※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之铭言：
: 大家好，我觉得台湾对于兴趣在文组的人很不公平，只要是读理工科毕业的人，就算是比
: 较后段的学校，薪水也远高于文组毕业生，台湾没有高阶文组的工作，即使是名校文组出
: 来也不像名校理组一样有高薪且其他人跨不进来的工作，只能和一般文组竞争没有专业的
: 低阶工作。
我觉得把文组全部打包在一起讨论不恰当，应该可再细分为人社和商科。放眼台湾，
念财金、经济、商学的，毕业后找到不错工作者比比皆是。所以我想所谓文组低薪，
应该是指“人文社会”。事实上，不是“台湾”没有高阶的人社产业，放眼全球，没
几个国家有。拿产业最健全的美国为例，野鸡杂志《经济学人》每年都会出一篇类似
的报导，讨论念人社到底有没有前途。随便打
"The Economist, college payback "
举一个例子
"It Depends What You Study, Not Where" The Economist, Mar. 2015
文章：https://goo.gl/ixZKEL
里面就研究了美国的“理工毕业生”和“人社毕业生”（注意商学不在此列）的毕业
后去向。结果发现念如果把念大学当作一种投资，念人社的学生显然是被套牢了。就
算是顶尖人社（常春藤人社够好了吧），收入还是很容易被普通州立大学超越。
详细数字如下
[ 领域 ] [ 报酬率(％) ]
理工肥宅 12.0
商学潮潮 8.7
S&P 500 7.8
(指数基金)
人社觉青 4.3
简而言之，要爸妈花钱让你读耶鲁哲学，可能请爸妈把钱投资大大盘指数基金中比较
实在。
经济学人每年几乎都有一篇类似的文章，更早之前有这篇
"Is College Worth It?" The Economist, Apr. 2014
文章：https://goo.gl/B9s9qt
基本上也是做了很类似的调查。在抱怨低薪的同时，有没有想过，自己有哪些技能是
无可取代的？在嘲笑台积电还在“代工”的同时，有没有想过，毛利率四成的“代工
”，和毛利率一成的文创，哪个是台湾需要的？
是，有很多顶尖的常春藤人社毕业生进到华尔街、纽约时报、麦肯锡。可是平均而言
，理工＞人社（注意非全部文组），举世皆然。
: 最近政府不是在推文创产业吗？我觉得这是文史哲学群出头的大好机会，可以学习日韩发
: 展动漫小说影视产业，台湾其实在文创产业非常有潜力，但是台湾的文创产业好像偏向行
: 销设计，感觉跟“文化”产业的观念有出入，我觉得台湾如果可以善加利用中国文化的元
: 素，一定可以做得比日本动漫、韩国影视更好，但是好像都没有人想到这一块。
大家都想到过，但是就是没人做出来。这是要怪大环境使然？还是要怪这个领域没有
相关人才？
: 如果台湾也有像迪士尼那样的大企业，文组就不怕没工作了，再不济就是日韩文化产业也
: 需要一些有创意的高阶工作，文创产业具有高附加价值，工作有趣又高薪，政府为什么不
: 发展动漫影视产业呢？@@
: 总之，台湾就是科技岛吧！理工至上，唉～～
迪士尼的员工平均收入多少，帮您上 payscale 看了一下
https://goo.gl/u5r4DM
在迪士尼收入前五名的 job title 如下
[ Job Title ] [ Annual Sal' ($) ]
Director 161,349
Senior Manager 127,481
Senior Software 119,176
Engineer
Softwar Engineer 93,837
Senior Finacial 81,604
Analyst
第一名的确实是导演，但世界上有几间迪士尼，迪士尼又有几个导演？很多时候
缺的不是看到特例，是看到平均。如果人社在国外这么受重视，何苦迁就于在台
湾领低薪？如果人社念完四年，只知道用自己的幻想看世界，连查个数据都不会
，那领低薪也是意料中的事情。