昨天的社群聚会，有人提到“有2个人溺水，一个台湾人，一个非洲
人，都不认识时，我会想先救台湾人。但这好像会回到认为自己是台湾人，
还是认为自己是地球人的问题。”
他提出来想跟大家讨论，进一步探讨。
某A：“你认为人是平等的吗？”
某B：“......... 是。”
某A：“那当面前有2个不认识的人掉到水里，一个是非洲人，一个是台湾人，
但你都不认识，但只能救一个，你还是会选择救台湾人？”
某B：“理论上是应该平等，两人的机会要一样，但是......... 心里觉得很难、
过不去。”
这引起大伙一些讨论，但是理性讨论跟感性依然不一致。
我提出另一个观点：“或者是，就大方承认‘我就是不平等啦’，所以我就是
觉得台湾人的命优于非洲人。”
“人人平等”这是一件政治正确的说法。
但问题是，你真的打从心里这么想吗？
很多时候我们会不快乐、不开心，是因为我们内外不一致。
你觉得应该人人平等，所以非洲人命跟台湾人命应该有一样的权重。
但是当真正自己遇到的时候，又会想先救台湾人。
然后觉得自己很矛盾，因为这样不是就没有人人平等了吗？
其实只要接受自己就是不平等，就内外一致了。
即使你可能会被其他人炮轰XD
政治正确，是一种让自己处在安全的状态下，因为别人也只能说对，或按赞。
但是很多时候，人是不政治正确的，会有种种的负面情绪、歧视，那些不敢讲
出来的东西，因为大部分的人都政治正确，而且攻击政治不正确，所以人选择隐
藏，甚至告诉自己我的想法是错，应该要改过来。但有可能其实你并不是。
对于自己，接纳自己的思想可能政治不正确。
对于别人，看到有人很真诚的说出他的思想后，不用急着批评，可以好好跟他
了解并对话。

危急时我是不觉得有人脑袋能先分析一堆有的没的

这比喻很烂 人平等没错 但是拿带有感情或情绪来讲 而且 只能救一人 照那逻辑 不论你就谁都是不对 烂死

我想救谁是我个人选择，跟谁比较高等无关

亲亲疏疏 常情常理

选择两者都不救，两个都很公平的溺水了，这样就政治正确了吗？

身而为人都有人性，人有亲疏远近才是人性，没有的话就是机器人吧；而且人人平等哪是政治正确，只听过法律之前人人平等，没听过全世界人人平等，平等的话全球都要忙着去非洲中东救人了，还在这边发展经济干嘛毕竟一定要在我前面溺水我才救也不符合人人平等

这的确政治正确的说法就像你不喜欢同志 确不能表达一样

这跟人人平等没关系吧...

明明对于性向的喜好是个人的事 表达出来却会被挞伐不喜欢 跟他们合不合法是两回事耶

不喜欢同志 跟 自己的性向偏好 是两码子事吧

对啊 怎么了吗？

这比喻很烂+1

跟平等没关系吧

一直以来不喜欢同志跟反对同志是两码子事吧.....

我觉得这例子跟政治不正确没那么直接关联

这比喻实在太烂了... 根本两回事...

都不认识你怎知道谁是台湾人谁是非洲人 逻辑？

这有什么好政治正不正确的，不就是给掰和老实的抉择而已

这跟人人平等有啥关系? 你肯和你另一半做爱, 但不肯跟全世界其他人做爱, 叫政治不正确? = =a

把这个变成笑话，你就是脱口秀明星

我救台湾人，因为我视力不好

这例子有点怪怪的耶？！人生而平等也不是这个意思？！政治不正确的意思应该是说你排除掉黑人可能得救的机会(因为黑人比台湾人无法贡献社会利益，我就是讨厌黑人！之类的)重点是，认为理所当然并应行为法律或规定吧？自己的个人选择当然是个人选择阿，没有听过政治是管理众人之事吗？

这和平等没关系吧只是亲疏问题= =

这题目烂你的论点也很糟

逻辑超差耶哈哈哈哈

我们活在现实，但是追求理想。

例子太烂，另外推文讨厌同志的想法可以说啊。只要尊重该族群应有的权利就好

完全不会想先救台湾人耶 会想先救成功率大的

我很想了解你对平等的定义，不然只会鸡同鸭讲

我两个都不想救