Re: [讨论] 会赞成维持第八节辅导课吗?

楼主: lovecfcm (蛋沙拉)   2017-06-22 23:45:22
回一篇长文,不想看的赶快上一页XD
先讲结论:很多老师也不想上辅导课。
但我不会说每个老师都不想上,因为这算是加班,有加班费可领。
我从未强迫过学生上任何额外的课,还好现在待的学校比较特殊,每个人都会上第八节
先自首,我就是会在第八节上正课的那种人(会不会被查啊QQ)
回归正题,为什么要上正课?
上正课更累欸,为什么不让学生自习、考试、写练习题,不用备课、不用讲话,也不用
管秩序?
举例来说,如果能领同样的加班费,你会选择
A. 发呆放空或者读个杂志 50分钟
B. 参加一场完全不能偷懒须全心投入但你已经听过30次未来还要听300次的研习 50分钟
都几?
可以不上正课,为什么要上正课?
简单三个字:上不完。
当然啦硬上用狂飙的可以,但学生学习效果不佳,上太快还会被说没有职业道德XD
程度好的学生没差,甚至不需要排考试,以前雄女文组就没有第八节课。
但程度中等或以下的,多上课/考试/复习/检讨真的非常有效。
为啥说上不完呢?举例来说,一次段考有5周,一周2节总共10节。
那这10节课当中到底要学什么哩?(我猜大家毕业后记得的应该不到四分之一XD)
1.塑造地形的力量(时间、构造)、单面山、猪背岭
2.内营力:褶曲(向斜、背斜、新古褶曲山脉)、地震、断层(地堑、地垒)、火山(侵
入、宁静、猛烈)
3.外营力:物理风化、化学风化、崩坏作用(土石流、山崩、地滑、潜移)
4.河流地形:作用力、侵蚀基准、河川发育、回春作用、侵蚀(瀑布、峡谷、壶穴)、
堆积(冲积扇、三角洲、冲积平原)、共同作用(河阶、曲流的凹岸凸岸、牛轭湖、抢水
作用)
5.海岸地形:作用力、海岸地形剖面、侵蚀(各种叫“海蚀X”的地形)、堆积(海滩、
潮埔、沙洲、沙嘴、潟湖、陆连岛、连岛沙洲、沙颈岬)、海岸类型(沙岸岩岸、沉水
离水、海阶)、珊瑚礁海岸(群礁、环礁、堡礁)
6.石灰岩地形:发育条件、侵蚀(渗穴、洼盆、锥丘、残丘、溶洞)、堆积(钟乳石、
石笋、石柱、石灰华阶地)
7.冰河地形:作用力、大陆冰河与山岳冰河、侵蚀(太多懒得写,有8种)、堆积(7种)
8.风成地形:发育条件、作用力、侵蚀(砾漠、岩漠)、堆积(沙漠、新月丘)、黄土
的特性
9.地形与人类活动的关系:以上所有地形的特性、优缺点、产业发展,以及在台湾的实例
10.等高线特征、等高线判读、坡度计算、坡向判读、谷线与棱线、视域分析
有几点用两节上得完就已经很猛了。而且“完全没有时间练习/检讨任何题目或考卷”。
万一遇到连假或台风少超过2节,恭喜GG。
附带一提,我举的这个例子是某一次段考的范围,而这次的范围,毫无疑问公认是此学期
三次段考当中“最宽松”的,另两次气候跟地图投影更赶更难更恐怖就不提惹。
我不知道原PO老师为什么要强迫大家上,因为多一个人少一个人上,加班费并没有变
但原PO可以不必把所有老师都想得这么险恶、这么“爱上课”(听到都笑惹)
还有每一科的情况、国高中可能也不太一样。
至于说这么赶为何还上得完?所以暑(提)期(前)辅(赶)导(课)就出现啦(菸)
再给你多四个礼拜的课,嗯,到学期末还是照样上不太完XD
最后必须说,我也希望第八节是可以不上正课的,如果“课本内容减少”,我绝对支持。
这样反而可以好好检讨练习题,可以补充课外知识,可以让学生玩活动。
有些东西老实讲,不学也不会怎样,让学生这么辛苦学这么多干嘛呢?
※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之铭言:
: 最近看到一个关于第八节辅导课的连署结束,
: (https://goo.gl/UYvuao)
: 不禁让我想起国中时第八节甚至第九节的恐怖回忆。
: 班上老师通通都在第八节赶正课进度,
: 明明班上有人没参加,
: 跟他们反应后也丝毫不与理会,
: “不然教不完啊!”他们理所当然这样讲,
: 好像这样就是一个认真负责的老师,
: 牺牲掉其他人完全没问题。
: 更恐怖的是第九节,
: 说是家长要带班自习,
: 并且声明只会考不列入成绩计算的复习考,
: 结果当然跟第八节只是辅导课一样,说好玩的。
: 段考前课照上,
: 家长打电话跟教务处投诉还被老师呛,
: 为人师表,颗颗。
: 我不知道是不是每个老师都这样啦,
: 但我知道第八节上正课的问题不只有一间国中有,
: 甚至这貌似是许多国中共同的默契。
: 而现在教育部的回应也是一副无可奈何的样子,
: 一整个很消极,
: 也没承诺说会针对违法情事作什么变革。
: 这种辅导课,会支持吗?
作者: psyche (時間不存在)   2017-06-23 01:14:00
新课纲感觉走活泼教学自主学习路线。翻译:自生自灭路线。大学老师会教完吗?同理,国高中也不用。教育部都不在乎没学力程度的学生升级了,何必把教完教懂当己任?只能说,教改是往自由走,但不见得对资源弱势者好。
作者: setsuna16 (setsuna16)   2017-06-23 01:00:00
当老师的要能容忍这种屁孩的雅量,这篇就心平气和的告知现实了,只会说干话怪老师赶课是教不好真的傻眼,期待未来这孩子可以研发出短时间让所有程度的学生吸收教学法,这真能兑现该是博士论文了。推回来,不是嘘这位老师
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-06-22 23:57:00
但上不完会不会是教学方法的问题?例如用翻转教室的方法会不会比较节省时间?无意冒犯,只是问问好吧翻转的确不适用于消极和环境不够好的学生......
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-06-22 23:53:00
好有道理给推
楼主: lovecfcm (蛋沙拉)   2017-06-22 23:55:00
结果新课纲时数减少,课本看似减少实则应该没减少
作者: ch770 (ch)   2017-06-23 09:43:00
教改对环境不利和弱势者是条件有善,但实质是更不利学习。国中课程也是上不完,因为课本内容没减量,但节数却减了。大家有印象的中国历史,以前至少2节,现在内容几乎没变!课文把以前全文说1句话带过,或图文字说明,用课本厚度骗人,考试份量没变,但,只有1节课!翻转是中上或家庭气氛(学区风气)做的起来,状况不好的社区,根本考试量很少,却连作业都不太爱写的
作者: obawen (景安非)   2017-06-23 10:58:00
翻转更花时间好吗XDDD还不如我直接讲只有我从一年级开始训练起来的学生,到二下用翻转会节省时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com