[讨论] 大家能接受这种教育方式吗?

楼主: uar9590 (抛儿Ranger)   2017-06-19 00:24:49
今天在脸书战斗陀螺版看到有个国小的弟弟发文,他朋友想用高于市价很多的代价跟他交换陀螺,后来这篇文引起其他板友的热烈讨论:
http://imgur.com/fA401EI
他要卖的陀螺是上个月发售的抽抽包中的签王,一包随机抽包250元共八款,签王在供需市场的价值约800~1000元。
后来有个板友在下面留言
(绿色是他,蓝色是我)
http://imgur.com/iPn3sGe
我是觉得给小朋友这种投机的观念很不好,是朋友的话应该要有告知义务,而且将心比心,你也不希望自己买给孩子的玩具、给的金钱被别人用这种方式骗走吧。
不过对方觉得小孩价值观是家长自己要教育,没查证价格被凹是对方的事,早点认清社会的现实面,把握机会赚到钱,自己不要被骗就好。
一个是要求自己,一个是要求别人,不过这种投机的教育也不算错,毕竟那也是个人的生活方式,但是教别人的小孩这种观念我觉得很不OK,况且那位版友自己也是家长。
想知道大家怎么看这种事呢?
本事件的主角
http://imgur.com/96m7544
很漂亮的一个陀螺
http://imgur.com/mC9UzJQ
作者: marsonele (marsonele)   2017-06-19 00:27:00
投机有不对吗? 不都是买低卖高,没用骗的强迫的双方讲好就行了吧
作者: underheart ( )   2017-06-19 00:28:00
好看
作者: marsonele (marsonele)   2017-06-19 00:28:00
直接跟朋友买也可以省去网拍买到假货的风险,两者相比,跟朋友买更安全
作者: medama ( )   2017-06-19 00:32:00
那四颗价值多少啊?如果那四颗不贵的话还好啊小学生要买网拍也不方便吧 可能没帐户汇款
作者: mxr   2017-06-19 00:33:00
说真的 甘你屁事 发文是在寻求认同吗
作者: Azaria (Azaria)   2017-06-19 00:36:00
你是认为这个小孩以这样的方式卖战斗陀螺给朋友会阻碍他人格发展或是交友不顺吗
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-19 00:36:00
我觉得这不是投机 有说乡下不易取得且他可能也懒得找网拍 买卖就是愿打愿挨
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-06-19 00:37:00
我还是喜欢银牙猎虎S
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-19 00:37:00
既然开了价钱代表他出得起 卖方只要衡量值不值得卖
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-06-19 00:39:00
买卖公开资讯化透明没不可 只是怕的是对方父母
作者: fifi0828 (fifi)   2017-06-19 00:39:00
扯到什么国小同学很少联络就扯远了
作者: nova27 (你好再见)   2017-06-19 00:40:00
说实在这真的就是生意啊 还是你以为所有的商人都是慈善事业? 做生意本来就是买低卖高 再没有抢没有骗且双方同意的情况下 投机? 还是您认为应该无偿的分享给同学 还是您要去诚品书店大喊跟大家说 在网络上买比较便宜 诚品都在投机不要脸 这样?
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-06-19 00:40:00
多的是小孩双方同意结果父母出来骂的还记得当时看到连实体陀螺都搞抽抽乐 真是佩服日本....
作者: Azaria (Azaria)   2017-06-19 00:42:00
原po认为小孩卖的是朋友,若真的是交情好,情理上应该先告诉朋友有比较便宜的管道能买到
作者: hwa6519 (鸭皇)   2017-06-19 00:46:00
正常吧...
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-06-19 00:50:00
价钱是他朋友开的,他如果接受也不算坑朋友
作者: galop (起司条)   2017-06-19 00:58:00
朋友一定交情好?小朋友都能上网了,他朋友难道对网络资讯无知?真当小孩多蠢?还情理咧,见鬼了,就算卖两倍价也不犯法,交易本是你情我愿
作者: iiiivy (眠羊)   2017-06-19 01:01:00
我觉得两边想法都还ok就是看法不同而已,但我也猜最后有意见的是父母比较多XD是说很乡下一些小朋友不会上网查我也信啦!但总觉得以后可能会看到这篇,也许1000+4颗是讨价还价之后能让那个人心动的价格,他才需要问呀!
作者: pinkman47 (POLO)   2017-06-19 01:04:00
想必原PO在二手交易社团很受人喜欢吧
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2017-06-19 01:06:00
他朋友开的 搞不好是他朋友希望他割爱阿@@?而且我不相信这年代的国小生不会上网查价格啦...光虾皮就一堆小屁孩了
作者: qwert5327 (明天)   2017-06-19 01:17:00
第一:在法律上这并无违法。第二:交易是对方提出来的。第三:为什么要对赚钱这件事有过不去的感觉?
作者: xxsnake   2017-06-19 01:18:00
接不接受这教育方式 觉得是接不接受提早知道现实状况对方教出的小孩可能成为成功的商人 你教出的孩子比较重情重义其实商人是有在骗的 从行销包装 甚至商品摆放的位置高度消费心理学 骗的更有技巧骗在不违背法律的范围
作者: iiiivy (眠羊)   2017-06-19 01:27:00
忽然想到……大概就像A的垃圾B眼中是黄金,你是A你会直接送B,你文中的对方是A就会先看对方出多少或是先去询价再决定,如果你是B就会自己主动出价,并告诉对方市场价格,若文中的对方是B可能就会认为对你来说是垃圾我帮你清楚垃圾你应该给我钱吧!但这个事件中,对两个人来说这东西就是黄金,那就偏向你说的2价格高是因为市场决定的,有人发现1000+四个陀螺卖的出去,就会把价钱抬到两千
作者: mondel (妙克提斯)   2017-06-19 01:37:00
还好啦,人家说生意囝就是这种啊,你情我愿银货两讫。
作者: iiiivy (眠羊)   2017-06-19 01:38:00
题外话,我好想买大然版的美少女战士,之前二手书店问一套18本约1500觉得当年售价明明才65而已超贵(不是新书而是有书钉的出租二手漫画),有阵子逛淘宝发现有人卖整套大然版未拆封的好像上万……
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2017-06-19 01:40:00
价钱是对方开的 因此不是投机
作者: underheart ( )   2017-06-19 01:42:00
美少女战士后来涨到75
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2017-06-19 01:44:00
应该说更不是骗人才对
作者: iiiivy (眠羊)   2017-06-19 01:50:00
我只记得那时觉得比较贵但忘记是贵20还是贵一倍orz 忽然想到可能价格是120~140现在32k漫画的价格
作者: bigmao (马不骡 B.M.)   2017-06-19 02:52:00
买卖这种事就是一个出价,另一个觉得价钱可以接受就没问题!价钱就是人订的,真要计较道德那战斗陀螺本身才没道德吧..一个成本20块的塑胶制品卖几百块这样薛翻了
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-06-19 03:44:00
你不确定对方出价的动机,人家不见得是没查过价不知行情.你现在只是想弥补自己当年的罪恶感吧
作者: dodoru (jomi)   2017-06-19 05:39:00
我觉得你的观念有点狭隘,这种事也不需要套到什么不对的事
作者: qwert5327 (明天)   2017-06-19 08:19:00
取之有道。小朋友哪里没有道了?因为赚朋友的钱吗?
作者: optw (风吹日晒小杂工)   2017-06-19 08:36:00
我自己是习惯宁愿给朋友多赚点,也不要低于市价卖我,我玩线上游戏的经验
作者: xq24806   2017-06-19 09:12:00
接受原po做法,觉得让小朋友知道诚信的重要没什么不好,如果事主是高中生我就不会管XD
作者: kiachang (小米)   2017-06-19 10:21:00
从文中可以得知战斗陀螺很难买,所以他朋友愿意出高价买网购太偏乡的地方是不送或要加价邮费。
作者: moknaa (呆呆)   2017-06-19 10:29:00
这是愿打愿挨,人家开心就好
作者: KENGOD0204 (断舍离)   2017-06-19 10:39:00
遇过,事后反悔的,便宜对方不见得领情...
作者: a22732 (ψ(‵▽′)ψ)   2017-06-19 10:50:00
我觉得你管太多,是他朋友开的价,他也愿意卖有什么不好?
作者: tm55625 (tm55625)   2017-06-19 12:25:00
没有缴税啊 那里合法
作者: galop (起司条)   2017-06-19 13:36:00
楼上想法错太大,又不是每笔交易要缴税。北区国税局解释,出售二手物品不用缴税
作者: winterherz (枭火)   2017-06-19 14:07:00
所以道德层面上只要自己也不知道有便宜的管道就构不成消费友情了吗?银货两讫的交易行为只要双方同意即可,原po真的管很多。这样所有人都不用做生意了吧。
作者: mike200127 (mikeoo)   2017-06-20 00:05:00
买卖双方都同意就好了 哪来那么多问题
作者: sherlock12 (sherlock)   2017-06-20 01:11:00
交易本身若是你情我愿,当然没有问题,但是告知小朋友交易层面以外的道德问题,让他们有一些理解与认知,再进行交易,这个做法我也觉得不错,我支持原po的想法跟出发点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com