[讨论] Qmomo和peach john哪个好穿？
楼主: willow 2017-06-05 19:43:33
最近被一字领烧到不行
去日本买了一件peach john的平口内衣来搭
网购版很多人推这家，买起来也不贵约五六百
但是上次穿出门还是觉得有点滑
后来爬文发现Qmomo评价更好
广告也很多，台湾买很方便
只是一套特价也要990，小贵了点
不知道女孩们觉得哪一家好穿？
另外我发现一件奇怪的事情
Qmomo的网页不停强调他们是正版推推
其他都是仿冒
这是我买的peach john纸袋
![]()
这是网络搜寻到的Qmomo包装
![]()
应该不是只有我觉得很像吧？所以Qmomo是正版？peach john是仿他们的？
去日本买了一件peach john的平口内衣来搭
网购版很多人推这家，买起来也不贵约五六百
但是上次穿出门还是觉得有点滑
后来爬文发现Qmomo评价更好
广告也很多，台湾买很方便
只是一套特价也要990，小贵了点
不知道女孩们觉得哪一家好穿？
另外我发现一件奇怪的事情
Qmomo的网页不停强调他们是正版推推
其他都是仿冒
这是我买的peach john纸袋
这是网络搜寻到的Qmomo包装
应该不是只有我觉得很像吧？所以Qmomo是正版？peach john是仿他们的？
作者: eudorachiang 2017-06-05 19:55:00
袋子都会因季节变换样式，我就收过三种款式
作者: whitelady (Ladurée) 2017-06-05 19:57:00
PJ的平口内衣已经出很多年了 qmomo有出很多年吗....??
作者: susan0319 (琳) 2017-06-05 19:58:00
Qmomo说的仿冒是一些台湾网拍啦(很明显)其实Q包装常常换一开始好像也不是长这样我只穿过Q家的真的满强不会掉也不压胸,只是垫子好厚啊...
作者: lasslass (......) 2017-06-05 20:04:00
我才刚买一件Q家的，真的不错不会掉，但蛮厚的
作者: lazywhite (lazywhite) 2017-06-05 20:05:00
不知道谁先谁后 但QMomo那款平口内衣PJ也有款式极相似的
作者: arpp5833 (33) 2017-06-05 20:05:00
PJ现在台湾也能网购 推PJ
作者: opps8246 (opps) 2017-06-05 20:09:00
我穿Qmomo很紧但是会掉QQ
作者: ashkaze (畏怕阳光) 2017-06-05 20:09:00
PJ条纹包装设计已经很多年了吧
作者: thenorth (微微) 2017-06-05 20:11:00
阿阿阿 被烧到好想买R
作者: bt1038 (耳朵) 2017-06-05 20:13:00
Q很闷欸
作者: sevenmami (小小羊儿咩咩叫) 2017-06-05 20:27:00
买过Q的推推二代，小胸人穿觉得很满意~不会掉~
作者: Ba11dontlie (波动来) 2017-06-05 20:31:00
怎么会觉得PJ是仿的呢XD 日本蛮有名的牌子欸推PJ 本身过瘦穿起来完全不会掉
作者: IfIcouldfly (如果我会飞) 2017-06-05 20:33:00
Qmomo很紧，但穿久还是会滑会掉，胸部会跑掉得挺严重，需要一直去厕所乔
作者: chara117yun (小野马) 2017-06-05 20:36:00
PJ好穿 而且Qmomo要990不如买PJ价钱差不多了多少其实
作者: tracyming (汪汪) 2017-06-05 20:44:00
只穿过PJ PJ好穿 台湾终于有了开心
作者: chocopoodle (巧克普豆) 2017-06-05 20:47:00
Qmomo很紧但会滑下去 要一直拉QQ PJ还没穿过Qmomo说仿冒是FB上一堆卖299 399的平口内衣吧他也没说PJ是抄袭他们吧 PJ老牌了而且才刚进台湾
作者: judy81403 (哈哈哈) 2017-06-05 21:10:00
这相似度还好吧？pj那么久了 他说的仿是网络上无名卖家的仿而且他说的应该是内衣款式仿
作者: coffeeee (嘎逼) 2017-06-05 21:18:00
Qmomo的包装已经改了而且它说的是其他网络购物品牌吧条纹这种款式就像你画苹果我也画苹果，没什么好说仿不仿的qmomo包装都改好几版了，我实在不懂你为什么要在意旧包装
作者: childpenny (é™ªä½ åˆ°ä¸–ç•Œçš„çµ‚çµ) 2017-06-05 21:26:00
推pj买了三件了
作者: coffeeee (嘎逼) 2017-06-05 21:28:00
这包装哪里一样了? 一个是纸袋 一个是塑胶夹炼袋，一个直条纹一个鞋条纹字型也不一样，不懂为什会有抄袭的嫌疑光讲包装，却不比较平口内衣的设计
作者: cyhung85 (小姑娘) 2017-06-05 21:33:00
当然PJ好穿啊！
作者: coffeeee (嘎逼) 2017-06-05 21:40:00
你回文一直强调"没有抄袭的话，包装才不会这没雷同"，让人觉得有引导风向嫌疑
作者: yamacha (虾小) 2017-06-05 21:41:00
Q很难穿 虽然很紧 但会一直滑掉 不推
作者: whitelady (Ladurée) 2017-06-05 21:42:00
先回答你的问题好了 PJ不可能仿QMOMO 这个品牌都创立超过20年了 它为什么会去仿一个不知名的小牌?再来平口内衣搞不好都出了十年有了吧 ?!Qmomo我不熟 它是什么时候创立的品牌? 你觉得是谁仿谁的机率比较高?
作者: coffeeee (嘎逼) 2017-06-05 21:47:00
虽然white大逻辑怪怪的，不过我也不觉得PJ有抄袭
作者: Cute2344 (GG) 2017-06-05 21:49:00
PJ好穿非常多 Qmomo穿起来会过敏而且很勒不舒服
作者: coffeeee (嘎逼) 2017-06-05 21:49:00
平口内衣这种东西比PJ创立还要更早就有的设计，我不认为用 "PJ品牌比Qmomo更老" 的理由就可以引导出PJ不可能仿Q
作者: coffeeee (嘎逼) 2017-06-05 21:53:00
Q会掉 +1
作者: brownie005 (Peeress.) 2017-06-05 21:55:00
感觉不用拿pj和Q做比较，Q其实从pj来前就有在强调仿了，因为太多人拿大陆淘宝货等网络平台和他们的相比