看到许多人倒因为果就颇无言
也是想买便宜的才会有黑心繁殖场
怎么会是整个繁殖业被紧缩？
应该是消费者建立正确观念
1.犬舍 猫舍购买
2.收容所 中途认养 不要挑品种 不要挑幼犬 不要当品种乞丐伸手要品种幼犬 幼猫
3.不要养
说难听一点 你有钱再学人养宠物
有养宠物的应该都了解宠物医疗美容饲料 我讲的还只是基本
有的还会买一堆宠物用品
只要是有质感的超过一千不夸张
这些加起来又是一笔开销
为什么要买的话鼓励去犬舍 猫舍买
因为会大量杜绝繁殖上的不良基因
大型狗的髋关节疾病有某些程度会被良心犬舍在配种阶段就被规避掉
心脏病也是
你听到 我的某某狗猫有遗传病
这种都是繁殖场某代乱配而来
有的人会说我朋友家的狗生的送养
拜托这种超恐怖好吗？
真正的猫舍犬舍 尤其是猫舍会结扎再出售
如果是出售不结扎的猫咪100%是繁殖场不用怀疑
随便网络查一下
目前台湾猫舍以布偶猫为例
一律出售已结扎且四个月以上的猫咪
而且漂亮的一只八万起跳
你来路不明的狗就乱配乱生
原因是想留后代 难道你确定你的狗完全没有遗传上的疾病吗？
你只是想我一个应该没差吧
一个没差 两个没差 二三十年累积起来的各种“没差”就是造就品种猫狗市场混乱的帮凶之一
我自己的狗就是
因为乱配整个偏离品种标准所以繁殖场不要了
我一带回家就带去结扎掉
不想去外面散步就不小心乱配给人家
几千块的也可以断定是繁殖场无误
成本至少20万
你觉得卖多少划算？
那要压到几千块的话 成本要压缩多少？
羊毛出在羊身上
你能付多少钱代表你的狗 你的猫曾被花多少钱培育
如果不能花超过五万
基本上就是买不到体态个性标准好的狗
幸运的话 犬舍会繁殖出几个不符标准的 便宜一点 大概1~3万卖
但对饲主自身的专业很要求
你不懂狗就买不到
连狗都不想花时间做功课去了解
干脆省钱连认养都不要养
免得养到需要大量运动大量美容
发现花不下去偷偷去河边丢掉
某一天又在爱妈爱爸的FB看到什么河边的柴犬 河边的老黄金
如果我们自己功课做足
根本宣导都不用宣导 也不会被骗不是吗？

下一站会更好XDDDDDDDD

轻轻敲醒沉睡的心灵 慢慢张开你的眼睛

看那忙碌的西屏 是否依然和宝杰讲个不停

澔平不解风情 全都推给外星

品种狗应该立法强制结扎没有品种狗 没有购买

不想花很多钱就领养啊…硬要品种又要贪小便宜又要抱怨遗传疾病又要挞伐繁殖场

我知道犬舍优于非法繁殖场。但我以为说宠物店动物很可怜,所以诉求领养优先的人是在残害橱窗动物生存权；或说流浪动物是破坏生态制造脏乱的元凶,却忽略制造牠们的源头无法控管才叫倒果为因。结果现在我发现在板上，主张源头控管法案的才会被酸讽被贴标签被攻击成脑残被指责是倒果为因,甚至还被说缺乏生命教育观? 蛮匪夷所思的

原po你真有耐心 前篇应该已经看到不少狂热份子 居然又po一篇 要知道跟没有逻辑的魔人讨论这种议题是很辛苦的

总比某些不会理性讨论 各篇到处抢1楼开嘲讽好吧

哈 你这种逻辑就是欠嘲讽啊 自己不喜欢的就装没看到到处跳针 还硬要缠着别人要他想五年前的社团名 有够可笑刚好第一个回文 就说人抢第一嘲讽 爱抹黑人 又指责别人讲事实的人抹黑 这种脑啊 哈哈哈

你回去再看仔细 当他说5年前社团消失后 我就只请他现在还有看到信社团肉搜喂干饲料于一般出养和炼绳者请告知。倒是g大怎么各篇都看到你啊，难怪被人说在挑拨带风向

就算带风向也比四处无脑跳针好还要我回去看？你没逻辑的跳针我看了很头痛 不要再折磨我了拜托

我问清楚现在还有哪家社团肉搜也叫跳针?那你各篇都扎稻草人狂讽比你所谓的跳针好?好吧 你请继续 w

我是不想跟无逻辑的跳针魔人继续啦 要不是看原po这么认真在讨论这议题 我才懒得进来留言 因为一定会被魔人缠上 结果果然不出所料 就像我上面跟原po说的 跟不思考的魔人讨论这种问题是很浪费脑力的

好哦^^那某人往后要继续被网友说挑拨带风向请自便 别一路在我后面纠缠 毕竟我这篇疑问是对原po提的

纠缠你？你以为你很香喔 搞清楚 从最一开始就是我在回应别人对我想法的意见 然后你没事找事干硬要插进来 居然说我纠缠 讲得自己好像很香一样

一开始只是请你别在开头2篇文闹 也别攻击领养诉求者是脑残或无脑嘴砲 毕竟法案推动实况的留言你应该有看到。结果到别篇我每留一次言你就讽一次 嗯 我是臭宅 请别苦苦纠缠 楼太歪了>//<

开头第一篇 我讲有人看到买字就会骂 难道不是这样？讲事实叫闹？

所以你没说诉求领养优先者是无脑嘴砲?

然后第二篇 我开头就非常认真的在讲供需问题需要考虑到人性 那篇作者说我想法自私 我则是质疑他又有多无私这样叫闹？我的重点一直都是喊领养解决不了问题 必须专注修法监督 这我在第二篇留言已经非常非常明白的讲出来 我不知道你眼睛是有什么问题我哪里说了"无脑嘴砲" 麻烦你找出来 找不出来就请承认自己在抹黑连阅读能力都差 真不知道你怎么在社会生存的

关于第二篇 甚至回到几天前你亲贴的那篇 你都有看到关于推动法案遭遇的困境与攻击 但我发现后来你仍视而不见 持续指责诉求领养者只是无脑空洞嘴砲 毫无推动立法的行为@@那请问你是真的没有刻意想闹想开嘲讽的念头吗?你不是说领养派都是无脑的道德魔人只会动张嘴?

麻烦截图 要指责我就自己拿证据第二篇我有没有在嘲讽 我的文字都摆在那了 我想阅读能力正常的人会懂 我懒得对莫名指责浪费时间

截哪部分?

你指责我的部分啊 这都要教？你头脑到底装什么

指你已看到法案困境仍说领养者无脑道德魔人?

好 有人帮你贴了 所以我上图中说的话哪里说"领养者无脑道德魔人"

http://i.imgur.com/TkpN6AA.jpghttp://i.imgur.com/FkAvwWe.jpgpar大贴的是第2篇 说无脑又说嘴炮没行动是第一篇

推你说的，有人喜欢品种狗却不想负担，这种人太多，干脆不要养

第一篇我说的可是"分不清"优良犬舍"的道德魔人喔 那篇推文里也确实出现了不少那样的人喔第二篇我可是完完全全没有说作者是无脑嘴砲 单纯在说考虑到人性 专注修法监督会比他的想法实际

我觉得huhu大表达很清楚啊，在流浪猫狗过多的情况禁止一切买卖，跟买方优良与否一点关系都没有

谢谢par大 。g大,看时间顺序 应该早就知道法案有人推还有 我说过 你口中的无脑领养者 其实知道犬社优于无良繁殖场

事实上就是一堆人在骂 哪有在管你优不优良第一篇的推文还看不明白吗那么多人在谯 你要跟我说他们分的清原po说的优良犬社？

gen大，就像现在的同婚法，不也是由网络争辩，再到示威游行，最后才能修法的吗?你不能否认网络也有存在匾额必要行啊匾额是三小...

第一篇g大你在开头无人时就空降嘲讽了不是吗 事实上我还是再次说 你口中的领养优先派 真的明白原po说的犬舍优于无良繁殖场 也不少人努力推动法案 并非无脑嘴炮

这样讲不代表去犬舍买宠物然后被分不清优良犬社与繁殖场的人骂是应该的我也再说一次 你讲的人是一群 我讲的是一群 你硬要说我讲的是你那群 这我可没法接受

所以 也并不是领养优先派就一定是无脑嘴砲 谢谢

我第一篇原本就是在讲分不清的 是你硬要把我两篇针对不同人的发言扯在一起然后与其一直抨击别人嘲讽 不如教教那些分不清又爱骂的一点知识

不管你能否了解目前领养与推法的困境 还是希望你别常在相关文语带嘲讽 因为很容易让人有所有领养派都被你攻击的解读。事实上就算部分领养派不顾个中区别 只专注目前大量的流浪动物增生 也不代表就无脑。 如你仍执意攻击 那还是谢谢你今日的指教

指教咧 真好笑 找优良犬舍买宠物可以被缺乏知识的人骂但缺乏知识又骂人的不能被嘲讽 领养派干我屁事 我在乎的莫名奇妙被骂的人

谢谢,上面已说清楚,到此为止,再歪就是私人纠纷了

把我针对不同人的发言硬扯在一起 连一句拍谢都没有 一句到此为止就算囉 真的很了不起啊 不论阅读能力 逻辑还有处事态度 真的是了不起啊

事实上你攻击了那么多领养派是无脑嘴砲也没道歉啊。就算部分领养派不顾犬舍于繁殖场之别，只在意先行缓解街犬猫议题，也不代表可以被你打成无脑嘴砲不是吗？这样吵下去又是原地打转了

废话 我讲A 妳要把主题岔开去扯B 当然原地打转 自己逻辑有问题都没自觉

截图在那 你第一篇的攻击 实在不用一直把第二篇搅进来我也没把不同人发言扯在一起。我指的都是第一篇的攻击。还有 不管你说的是A还是B,在都有立论与行动前提下,被说成无脑嘴砲本就不妥。今天的领养优先派也没有攻击原po或你无脑啊

为什么U文下面是各种跳针啊？要战站内信好吗

我觉得gan大针对的是看到购买看到品种就批的人，这种人的确也不少，他认为诉求民众缘木求鱼而且增加无谓对立吧，同婚是实际做事努力的也多，并不是多在网络上批判指责

我认识的同婚与动物立法者都是同时在实际推动也在网媒宣导并行。因为常有被风向误导攻击的时刻

你们两个讲的是不同的东西啊....

抱歉,或许我误会,但我实在认为gan是泛性的针对所有倡议领养(者)在反对与攻击。比如说5天前这篇急征认养文 #1PB-HMlX 所以无法接受无脑嘴砲这种攻击https://goo.gl/pMIdSU

你要不要试试去狗版问哪里有优质犬舍可以买狗 被砲到爆还完全没帮助

呃 楼上 最近就有几篇在问 没什么被骂啊 你平行时空吗

同意cash大 gan大的论点其实很清楚他针对的是盲目看到品种就砲的人 h大你指责的跟他说的不一样，就像你指责我的也跟我要表达的论点不一样，大家都讲得很清楚，是你自己没看清楚就乱砲

抱歉原po大 妳是否可说清楚妳这２篇明指请政府修订源头控管法为什么是盲目、倒果为因和缺乏生命教育呢？ 我自认表达的很清楚,同意妳说优良犬舍好过繁殖场,但这与改善源头环境解决流浪动物问题似乎不应是正面冲突的。至于gan,我还是必须"跳针"的说,他针对所有领养案例有嘲讽闹的历史,已提供一篇才5天前的文章连结,不是后来自辩是纯针对无法分辨犬舍的领养者就可自清的,我甚至不确定他是真爱狗还是见猎心喜,所以我不接受他攻击领养派无脑嘴砲之言论。还是原po你喜欢在自己文章下出现这种明显闹来恶意挑衅的言论才算支持妳的论点?

人家都觉得你和G在说两件事了，你因为先前文章认为这个人都在恶意挑衅，对于本文来说，那应该是你们私人恩怨吧不单就本篇讨论，不太尊重人就算了，“明显挑衅”“恶意挑衅”都是你的主观意识，不用拉原po为你们的恩怨选边站吧在我看来，你最后一句也挺挑衅的。回答是，认同G挑衅，而被认为是同路人；回答否，也认同G挑衅，还不赶快站我这边…有没有一个选项是“干我屁事，要吵不会自己站内信吵！”

再说一次 不管有无以往文章 我都不认为g可以攻击领养派是无脑,就算他们真如g所说是不顾犬舍区别亦然,我根本不认为在认真探讨的文章下,出现这种漫骂言论是好事

可以停止吗？要吵自己去私信吵个够 自己爱假设一堆问题去质疑别人怪我囉？

单就这篇文，到底攻击了什么？拿其他文的恩怨来这里吵，有想过原po感受？他在别篇的发言，你对他的不爽，到底干我们什么事…在别人文章下吵私人恩怨，还要拉原po选边站，难道这就是你认为的好事？

嗯我应在本篇一开始g又嘲攻击时就请他私信的 再次抱歉

推,没钱买宠物就不要肖想什么品种,繁殖场的病一堆

谁说犬舍一定好～用合法立案包装非法让病母狗一直生的没看过吗~原po是犬舍的人吧～一直到处帮宣传