有一种阴谋论是这样
当你买一个东西十年不坏甚至一辈子不坏之后
制造商会活不下去
所以制造商必须制造出便宜不耐用但是还能撑过某段时间的产品
才能吸引大家持续的消费
身边最好的例子就是传统的大同电锅跟电子锅了
一台好的大同电锅30~40年不坏的比比皆是
大叔我幼稚园时期看的大同电锅现在还在我家服役中
但是电子锅都不知道换了几代了
回头再想想你的液晶电视
如果又是一台十年不坏的
那制造商怎么靠商品利润养活自己
所以买冬我会宁可多看一下保固条款
敢撑得久的才会是好东西
有时候不要只看眼前的便宜
至少拿售价除以保固年限得到的才是真实价格
给你参考囉
作者:
taohua (taohua)
2017-06-03 12:45:00这种说法矛盾的是 不耐用后消费者不会回流 业者还是赚不到钱
作者:
shimingd (shimingd(小楼))
2017-06-03 12:50:00他只要一段直接会坏就好~像是笔电一开始5或6年很OK(非苹果)像在大概3~4年就是状况连连，硬撑...所以厂商要产品保固不要太长，品质不要太好，按XX下会坏
作者:
lu0713 (王小波)
2017-06-03 12:51:00所以大同有活不下去吗？
作者:
shimingd (shimingd(小楼))
2017-06-03 12:52:00像现在的笔电大概3~4年状况连连(漏打字
大同后来的新电锅都很容易坏是真的旧的都快30年没出事，4年前买的新的已经送修三次了...
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2017-06-03 12:57:00没什么阴谋论啊 要故意算东西什么时候坏哪那么简单就是用料用得比较烂而已 消费者两年保固就能接受了我干麻用那么好的料来增加自己成本料用得烂 就是容易坏 只要大部份人都撑过保固期就好另一方面 很多时候耐用和其它属性(ex.轻量化,画质好)是很难并存的 电视为例 CRT撑得久但大家怎么都不买就是消费者除了耐用之外有更注重的东西为了达到新颖前端的功能 牺牲使用年限是必然的
大同电锅坚固耐用，大同股价只有11元，没人觉得很有趣吗?
作者: KENGOD0204 (断舍离) 2017-06-03 13:14:00
大同微波炉，送修三次.....大同店员直接呛你不要买大同
!!!楼上!!!我妈之前拿去送修的时候也被呛过不要买大同=___=
作者:
lovekim (摇滚不死)
2017-06-03 19:01:00省那一期料钱 结果换来负评价 对品牌形象的影响更大
不会呀~看那精美的三星，卖的商品都爆炸还屹立不摇~能用到过保固才是王道好吗?
作者:
nknu20 (HI!~)
2017-06-03 23:18:00韩狗货不意外，没爆炸算好运