※ 引述《LaPAELLA (西班牙)》之铭言：
: 推 winniekuma: 当初认养遇到要填这张 http://imgur.com/wGQYo1J.png 06/01 10:48
我觉得这件事情很简单啊
以现实面
跟中途领养 -> 要给个资跟做蠢问券还要被家访
跟合法繁殖 -> 多花点钱
跟宠物店 -> 花的钱较少
跟收容所 -> 什么事都不用做
以道德面
跟收容所 -> 最高道德
跟中途 -> 稍有道德
跟合繁 ->没得嘴
宠物店 ->会莫名其妙被人的嘴
就酱
: 这张问券内容我不觉得有啥问题
: 前篇你的推文一直环绕在"因为问券让你不选择认养" ??? 然后合理化你购买的行为???
: 天啊 你没必要说那么多来漂白什么的 请你好好照顾你现在的毛小孩就好 谢谢!
: 这问卷的问题都是为了预防送养的动物受到不妥善的照顾 或 甚至是伤害/弃养 而产生的
: 专门的送养团体/中途都会要求填写这张问券 及 环境勘查 及 后续追踪
: 若介意这些步骤 你可以选择其他管道 但没必要一味地批评此管道 有啥意义?
: 我上篇文有问你 如果今天是"你"送养猫狗给他人 最后那猫狗却落得很惨的下场
: 你做何感想? 你会觉得你无事一身轻? 干你P事? 那我想你绝非是爱动物的人
: 问职业薪资没什么问题
: 基本上很多送养人不愿让学生及工读生或非正职工作者领养 这是很简单的议题
: 不用多聪明也能知道为什么 就是为确保猫狗能受到妥善照顾
: 如果你今天没有长久、稳定、足够的经济来源 却坚持要养动物? "谁理你啊 你先养好自
: 己吧!"
: 你自己要过克难生活 干嘛脱猫狗下水?
: 环境拍照我也觉得没什么问题 你知道动物于受限的环境中是很容易生病的吗?
: 况且问券不是说模糊马赛克即可 有那么难接受?
: 难道你家有啥被人看到就会被断定不适任认养的东西吗?
: 而也有人推文说问券只问你有没有钱就好 不要问职业之类的
: 但想想 有心人会填没钱吗? 当然不会啊!
: 复又 社会上虐待动物的新闻层出不穷
: 若不做定期追踪 根本不会发现是否猫狗被虐待甚至虐杀
: 台大李念龙事件就是不愿配合送养人定期追踪 而被发现有问题 才被抓出来的
: 不然天知道会有多少动物继续被虐杀
: 问券也只是薄弱的把关而已 但仍算是微小的保障
: 能在出问题的第一时间制止该人继续作恶
: 倘若 今天送养人 一看你是个经济状况不错 且家里已经长时间照顾了好几只猫狗
: 那根本也不需要追踪了 相信对方可以很安心的将猫狗交给你吧
: 动物是生命 不是物品
: 如果连一张几分钟的问券你都嫌麻烦 让我想你根本没准备好照顾一个生命
: 如前面有人说过的 台湾的生命教育真的很差阿......