想要看看中国好不好，要先有一个标准。
什么叫做好？
假设你的价值观是中华式的，儒教的，认为单元威权比较好的。
这里的好处是大家脑子都一样，你不会看到让你不舒服的异类，
也不用思考太多东西，照领导的话去做，奉行从小到大的潜规则就对了。
那你就会觉得中国式的社会还不错，你可以在这里面过得很快乐。
假设你的价值观是欧美式的，自由人文主义的，认为多元民主比较好，
这里的好处是大家都不一样，你会看到各种不同的东西，
脑子要常常转，做很多事情都没有一定的答案，众人也比较坦率，好坏的评论都很直接。
那你就会觉得欧美式的社会还不错，你可以在这里面过得很快乐。
台湾其实跟中国很像，尤其是现在45岁以上那批人，
他们就是在中华式的儒教社会长大的。
这群人常有的心态就是顾好自己，服从，不要去惹事。
对事情的是非价值判断不是事情本身，而事当事人的权力与亲疏关系。
所以就会导致整个社会都靠群带关系在运作，个人能力反而是其次。
坦白说，这是会扼杀创意跟才能的，但也是可以维持社会安定的。
至于在青春期之后，就成长于民主社会的这批人，也就是45岁以下。
因为引进了民主，让儒教社会制度崩坏了。
这群人常有的心态就是，大家要公平的自由竞争呀，怎么可以不公平呢，
凭什么某某的儿子就是能够空降在那个位置上呢？
这群看到中华的儒教社会裙带关系结构，是会悲鸣而且付诸行动的。
这会让整个社会百家争鸣，但反面说整个社会就不会在一直维持本来的样子。
所以说，到底中国好不好？这个答案我没有办法告诉你。
你必须先问问你自己，你喜欢过怎样的生活，
你是喜欢当顺从的羔羊呢，还是喜欢当自由的飞鸟？
你把飞鸟圈养起来，他很快就郁闷的不吃不喝而死了。
你把羔羊放到野地，他很快就无所适从被狼撕裂吃了。
所以没有中国好不好的问题，而是你这个人适不适合那样的社会罢了。