如题，
我觉得啊，
护家盟反同婚的论点，
绝大部分都是用膝盖想就知道错在哪的，
像什么称谓受影响之类的，
而且几年来这些论点已经各被驳倒十几次了，
现在护家盟已经不是同婚的对手了，
他们根本没有实力，
反驳他们的烂论述根本没有用，
现在继续在脸书转贴护家盟言论然后嘲笑他们，
完全没有用，
只是骂爽的，
还会制造出同温层、激化对立，
我都觉得有些人每天故意去找护家盟的旧论述，
到处讲然后嘲笑他们是在为了自己的优越感了，
现在这样做真的不必，
只要在护家盟有新论述时，
再来反驳就好，
同婚现在有更强的对手，
在释宪案中，
找了六个法界人士当鉴定人，
其中就有反同婚修法比较有力的意见，
护家盟的意见连小学生都知道有问题，
但是如果挺同婚没办法驳倒这些有力的意见，
整个社会在这件事情上的沟通就完全没有进步。
你们怎么看？
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2017-05-29 09:21:00
不行哦，不合己意就要给一颗星负评(￣▽￣)
作者: skibird 2017-05-29 09:31:00
放著让他们继续发布奇怪的论述也不是办法，毕竟有人会信
最近的好像是那个什么把同婚让假结婚真来台用健保医疗爱滋病 然后跟蔡英文药厂图利自己的图吧
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-29 09:34:00你知道LINE上在长辈圈最近又在流传同志的谣言吗？
看苹果民调被灌票成那样就知道他们多会混淆视听了，况且每个人的能力不同，反驳释宪修法这种事超出我能力所及，但反驳萌萌的论点还能做到
结果疾管局二月就出来打脸说 去泰国吃学名药只要一千根本不用兜这么大的圈子
护家萌的意见小学生都知道有问题<<<你知道很多长辈连小学生都不如吗？ 说真的这些长辈还真的会看风向思考的，哪边文章转po比较多他们就被哪边洗脑，很可怕滴，不要高估某些老人的智商
另外呢在释宪中支持者已经说服国家为什么同姓婚姻值得保障了反而是持相反意见者没办法说服国家
作者:
osuv (欧叔符-胜丼骑士团)
2017-05-29 09:41:00萌萌～
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-29 09:43:00最近守一的新说法是同志性行为很不好 所以要禁止同性结婚性行为跟婚姻是必然的 而且平均一个同志会跟53个人有过性行为我也同意不能待在同温层 但遇到不对的说法还是得反驳
作者: teatea ( 请记得帮宠物戴名牌) 2017-05-29 09:45:00
你知道长辈群组关于同婚爱滋那篇传得有多泛滥吗？连公司的几个公务群组都有人前辈在转po，他们都还是拿香拜拜的不是信天主的
那篇真的让我很无言还记得在十多年前 上课还会看录影带 让我们知道要尊重爱滋病患
作者:
peiring (peiring)
2017-05-29 09:48:00就是骂爽用的
作者: teatea ( 请记得帮宠物戴名牌) 2017-05-29 09:48:00
你知道取消ATM分期付款是十几年的诈骗手法了，可是到现在每年都还是国人被诈骗手法前四名
结果我现在居然可以在权促会上面看到像 恶心的社团得病就该自己找地方等死 不要祸害台湾等等的留言
作者: suction (suctionunit) 2017-05-29 09:51:00
不反这些言论 只会让人以为他们讲的是对的而且还有盗图 散布谣言等恶劣事蹟 不管怎么样都值得反啊
作者:
xupmc (台湾老鲜肉)
2017-05-29 09:57:00刚刚看了一下护家盟的网站 逻辑乱七八糟+脑补一堆...
作者:
NmoG (Mao Bao)
2017-05-29 09:57:00就是有一堆人信啊
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-29 10:00:00其中就有反同婚修法比较有力的意见←你列出来讨论看看~
大概是那个交给全民公投那个吧不过法律位阶那边就过不去了
作者: milton1991 (万) 2017-05-29 10:10:00
释宪文已经回答全部鉴定人的问题了，只剩立法机制不过妖言惑众不得不防，立委在这事情，办事通常不靠谱还是要等政院跟立法院的确实方案出来，才能安民心
作者:
wkheinz (qk)
2017-05-29 10:12:00最后几句结论是三小 驳倒才叫沟通 才是进步 怎么似是而非的半瓶水这么多
呃.....那个原po...现在的释宪已经是综合鉴定人及十四位大法官意见磨合后的结论
作者:
mxr 2017-05-29 10:15:00自古革命都需要流血的 哈哈甲甲哈哈
正因为反对方提出的见解不够有力 所以释宪才会宣告不保障同性婚姻是违宪的
作者:
hiqiu (hiqiu)
2017-05-29 10:17:00不要说爱滋了 我还是有认识2.30岁的男公务员释宪那天跟我说
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-29 10:18:00感觉那篇是不想修民法，想改用同性婚姻专法的方式...其实他把他提的第一点内的条文都做修改就没2.3.4.的问题
作者:
vsss (ReNew)
2017-05-29 10:20:00就是有很多人依然买单呀
作者: deepguy (洗面乳) 2017-05-29 10:27:00
有人还是H啊，不然干嘛一直讨论
作者:
petodog (petodog)
2017-05-29 10:28:00要斩草除根完全击溃这种组织，再荒谬的言论都会有人相信
作者: deepguy (洗面乳) 2017-05-29 10:29:00
有人还是H 改正一下
作者:
jiungwen (jiungwen)
2017-05-29 10:37:00一堆老人家还在反同婚
作者:
arkar (é›)
2017-05-29 10:51:00如果反对护家盟的人都不出声，他们又要说所谓的民意是站他们那边了。护家盟现在就是一直洗反对论点，然后没有在思考的人真的超级多，看哪边声音大就相信谁。
其实觉得泛萌与反同体系不用终日带破绽百出的虚论风向,更不用到处说完挺同死全家后又来板上搞反串戏码
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2017-05-29 11:29:00不是故意酸。是看到脑洞又大又无知的人时真的很难不呕吐。不是为了要争赢，而是听到有人说1+1=11时，很难有看着不坑声的功力。
作者:
a114261 (麦麦)
2017-05-29 11:39:00就是有智障信那种说法啊，只好拿出来嘲笑了
作者: limor (limor) 2017-05-29 11:44:00
我认识的一堆长辈（50up）都相信护家盟的谣言了，我解释半天也没用……
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-05-29 11:53:00只酸智障不酸护家盟
作者:
whatf (wtf)
2017-05-29 11:57:00会相信那个的人讲了也没用 大家就别费心了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-05-29 12:28:00你以为大家都很聪明? 我家亲戚就拿护家盟的言论乱传啦干每传一次我们家的人就轮流爆气回传一次 超烦的
作者:
saureus (花生)
2017-05-29 12:55:00这种逻辑
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-29 13:31:00问题是一堆脑子不知道长在那里的人会信啊XDDD
像是人还会很正经的跟我说你没经过公投想像法国反同游行一样吗结果自己找的资料是2013实施同婚游行人数一百万人2016 游行人数激减到20万人我都不知道 他是来说服我还是打脸自己的了
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-05-29 15:55:00为什么要驳倒反同婚有力的意见? 基本上反同婚是站在另一
作者:
olp123 (ok)
2017-05-29 16:05:00公投就好 怕什么
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-05-29 17:30:00...
对了对了 还有应交由公投这件事 都有等同于宪法效力的释宪了 公投只会被打回去而已但是反方却一直想朔造出大法官释宪没有民意基础 支持方不敢公投的假象这群人会故意忽略掉 大法官是由具有民意基础的总统检视个人的品德操守、民主素养、 学识经验及专业能力后遴选出来的