[讨论] 冒犯式笑话的边界

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-27 22:55:20
我常常看好色龙大大的网志,他是一个很喜欢贴些“下地狱”笑话的人,也因此常常遭受
不少对这方面敏感的人批评,然后他常常为了这点需要亲上火线解释。
我想他是个好人,应该也不会真的歧视少数族裔或女性等等,这些笑话很多也只是讽刺
社会现状而已。
但是看之前版上很多人对之前Duncan的插画不满,让我很纳闷到底这类冒犯性笑话的边
界在哪?像之前Duncan的笑话就让很多人觉得在歧视台湾国语,但基本上那偏自己家人
之间的玩笑话,只是拿到大众平台上讲罢了,但那却遭到无数批评。
我记得我之前在温朗东批评Duncan插画的时候,曾经问说如果家人之间的玩笑因为听者
有意而不能传播的话,那是不是在大众面前自嘲也不行。结果有位网友竟然跟我说对。
如果照温朗东、周芷萱这类的说法,那好色龙大大这种笑话想必也不行了,但是我想这种
社会应该是不可能的,就算美国也一堆政治不正确笑话(好色龙梗图基本上都国外的),也
听过一种说法是笑话是一种社会可接受的冒犯。
那到底那种冒犯的边界在哪呢?
作者: jobsdone (完工了)   2017-05-27 22:56:00
没有界线,只要你不怕被大家批评
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-05-27 22:57:00
跟谜片一样,就大家的偏好各不相同吧
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-05-27 22:58:00
看人种、性别、性向、宗教信仰、社会阶级,会决定你的笑话有没有冒犯到人
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2017-05-27 22:58:00
不需要界线,否则一划就故步自封了( ̄▽ ̄)
作者: blackzero1 (honChao)   2017-05-27 23:00:00
被批评死不了,脸皮要挺得住而已
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-05-27 23:00:00
如果你是女黑同性恋伊斯兰难民教徒,你可以开全世界任何人的玩笑
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-05-27 23:01:00
冒犯性笑话反而可以让人看清楚哪群是被嘲笑的一方我反而觉得实质权益是比较需要关注的点
作者: iiiivy (眠羊)   2017-05-27 23:03:00
每个人想法不同呀...路人你就不用跟他说太多~朋友的话讲一下大概知道线在哪里就不要踩到就好~
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-27 23:05:00
这不就跟家教限女一样
作者: iiiivy (眠羊)   2017-05-27 23:08:00
想到之前看有一个脱口笑名称是"骂人的艺术"感觉也差不多~
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-27 23:17:00
我是觉得有来有往就没关系
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2017-05-27 23:26:00
冒犯的笑话拿来大众面前提不就是想寻求认同吗?家人间可以接受不代表大众都会接受,有反声也是刚好而已
作者: koster (斯特隆)   2017-05-27 23:30:00
照芷若的标准 只要有人不开心都不能讲 等于毫无标准
作者: jenkl   2017-05-27 23:44:00
微笑吃T
作者: yejie (夜街)   2017-05-28 00:27:00
就算是女黑同性恋伊斯兰难民教徒,也还是不能开犹太人的玩笑喔
作者: kuromu (kuromu)   2017-05-28 00:28:00
作者: jobsdone (完工了)   2017-05-28 00:37:00
人类就爱追求同温层,对于冒犯与被冒犯的原本在不同层,网络把他们串起来后就吵架了
作者: miikal (miikal)   2017-05-28 00:48:00
其实就是看有没有人生气,生气的人有多少,讲笑话的人怎么回大家看脱口秀觉得美国人怎么奖这么开,但他们其实也是会被严正谴责的,只是我们这边知不知道而已也多的是讲完以后被嘘的,场次被取消的美国人其实并没有更能够接受被冒犯,只是整个社会觉得有人讲这个笑话是正常的,而讲这个笑话会被骂也是正常的
作者: top111111111 (塔波)   2017-05-28 01:11:00
怎么会有人觉得 “别人感觉被冒犯”的感觉是不重要的呢?假使我今天就真的对你所谓冒犯式笑话感觉不愉快,你怎么能继续说而不顾我的感受呢?还要我接受你只是开玩笑?但实际上你的笑话我可能一点都笑不出来
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 01:12:00
说个笑话,大家都在乎楼上的感受
作者: imandylin2 (超冏阿贤)   2017-05-28 01:21:00
与其想这个问题,更好奇的是为什么政治不正确的人的幽默总是那么狭隘,那些玩笑的可能性都很一元,蠢蠢的
作者: xixirio   2017-05-28 01:23:00
说个笑话,BIT可以代言大家
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 01:25:00
If you can take a duck, you can take a joke.
作者: imandylin2 (超冏阿贤)   2017-05-28 01:26:00
例如性别笑话,通常就是欺压某性别的玩笑,种族、口音笑话,也是欺负弱势族群的,就不能有多元的幽默形式,一定要靠欺负弱者的老梗为乐?会开这种踩线玩笑的人给我的感觉就是缺乏创新、人云亦云,至于同理心的部分你讲很多了,那是老生常谈
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 01:28:00
但是有很多人还是笑出来了
作者: cacaya (小咖)   2017-05-28 02:10:00
就有些人觉得自己的好笑比别人的感觉重要啊
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 02:11:00
看看楼上的推文,我发现这个世界上真的是有圣人存在的
作者: xixirio   2017-05-28 02:23:00
价值观得多扭曲才会认为只有圣人才做得到尊重他人感受这件事啊www
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 02:26:00
你不觉得你说的"尊重他人的感受"根本是大大的放大了"觉得自己的好笑比别人的感觉重要"吗?我想大多数正常人尊重是会尊重啦,但是会引人笑的东西大部分人看到还是会笑,就这样撇开到处转贴别人创作的内容不说,有些人就是可以吸引到一大票听众,如果觉得这是什么伤天害理的事,那不仿直接去跟他们的听众沟通吧
作者: kreator666 (Martyrdod)   2017-05-28 03:15:00
我觉得啦 温朗东那类人拿西方价值来做距离素材时只会举对自己论点有利的
作者: a1982213 (Hasta la vesta!)   2017-05-28 03:34:00
我个人是认为抨击开这种玩笑过头了,这样根本连一点言论自由都没有,该作的是让这种言论变的无效化,而不是禁止不说。那群人通常不知道自己正在逐步摧毁可能自己也很认同的这种自由价值。
作者: abonbon (alias)   2017-05-28 10:42:00
这很严肃 我们觉得没事just a joke 但就是建立在冒犯跟歧视的基础 你怎么能简单的说啊只是玩笑我捅你一刀 然后说跟你玩的麻不该禁止但应该要有自知之明的去克制自己不这么做
作者: joejoe14758 (KILE)   2017-05-28 11:26:00
一张图本来就有千万的解读 出来吵知名度不承受这些怎么混? 好色龙笑话说穿了也只是小众 不然他混这么久了 粉丝数也没破百万 说明了他的读者就那些 所以界线就是每个人都不一样 你想要有人气 你的哏当然不能太过于激烈
作者: ann7773631 (季世杆)   2017-05-28 14:12:00
我觉得还好耶 只要不是真心那么觉得的就好
作者: q2520q (木天蓼)   2017-05-28 14:25:00
我就是爱看那些自命清高的人崩溃啊,颗颗
作者: ee11035 (ee11035)   2017-05-28 15:35:00
言论不应该被禁止,但说出这些话的人要承担这些言论带来的后果
作者: yellowones (yellowones)   2017-05-28 16:25:00
ㄏㄏ歧视言论地下化?讲得好像给人批评胖子就会让胖子被录取一样,你逻辑怎么了
作者: sober921 (锁勃)   2017-05-28 16:29:00
只要不违基本人道即可,比如客家人很机掰白浪很坏可以,活该被原住民出草就有点过线了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com