最近民法禁止同志婚姻
大法官释宪说违宪 未来要修改法规
但是除了婚姻之外
限制同性恋捐血 禁止同性恋领养小孩
不也是违宪吗
尤其是禁止同性恋领养小孩
单身者跟异性恋已婚者 都可以领养
为什么要限制同性恋呢
大家是否也该让大法官释宪
同性恋不能认养小孩 是否违宪
作者:
jejeyu (原来...我想要的是自由)
2017-05-26 20:47:00要结婚才能领养小孩吧？
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-26 20:50:00领养是迟早会开放的，开放捐血就坚持反对惹
同志家庭就是一般家庭，异性有同就有违宪就是可以结婚，结婚该怎样就可怎样
捐血问题都讨论千百次了 问题在危险性行为而非同性恋
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:00:00捐血早就开放，血荒问题也可以适时缓和。是“收养”不是领养。另外，捐血有什么好反对的？人家捐血，干你什么事？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:02:00单身同性恋可以申请收养，但是走入婚姻的同性恋不行，你
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:02:00单身可以收养啊
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:03:00不觉得不合理吗？是要惩罚走入婚姻的同志？
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:03:00奇怪了，同性恋家庭为何不能收养啊1079-1 准备增订的民法收养条款
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:04:00作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-26 21:05:00无所谓，我懒得吵也懒得再找资料，高危险群捐血不碍事能缓解血荒，看一看也是醉惹
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:06:00多一些人捐血，缓和血荒，我有说错吗？谢谢
作者:
jejeyu (原来...我想要的是自由)
2017-05-26 21:08:00如果台湾收养小孩制度和美国一样，那就要看生父母愿不愿意给你收养了。
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:15:00台湾收养有三层把关：社工、生父母跟法官，所以不用担心
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:16:00检验的伪阴性不可避 此时血有问题的机率和族群盛行率相关
作者: qazbamboo 2017-05-26 21:21:00
应该可以领养啦，不然漏洞这么多，例如先领养在结婚
不跟你说是某族群 也还是可以捐 所以这个这个...
刻板印象？多读点书吧。要结婚我是没意见啦，都成年人了，自己决定就好。但有些事情，在有疑虑的情况下，还是谨慎评估不要躁进。
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:24:00同志努力提倡捐血解禁已经好几年了，没有躁进吧是该开放的时候了不然常三不五时就闹血荒，看了都烦
作者:
symjay (symjay)
2017-05-26 21:33:00有考虑过小孩的感受？想自己发生意外需要血的时候申装adsl？
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:35:00不能因为自己害怕而压缩同志捐血的权利
高危险群一直都是危险性行为 你可以说男同从事危险性行为比例在危险性行为者当中偏高 但不代表男同这个族群是高危险群难道性侵儿女的多半是已婚男性=已婚男性是性侵高危险?
作者:
ashclay (灰泥)
2017-05-26 21:42:00可以把限制同志捐血改成限制肛交捐血?
作者:
q2520q (木天蓼)
2017-05-26 21:42:00无所谓啊，血荒的时候靠异性恋就好了；孤儿院里面的小孩就自生自灭不就好了，反正有些异性恋说同志收养小孩小孩会被歧视，呵呵（宁可让孩子一辈子歧视别人也不愿意花1分钟跟还在解释放不要歧视不同的人）
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:43:00爱滋病已经等同于慢性病（例：高血压）不要过度恐惧
虾扯什么，去卫福部疾病管制局网站上看一下爱滋统计吧。
作者:
ashclay (灰泥)
2017-05-26 21:45:00winu反串?
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:45:00对啊，哈哈
卫服部到现在还用男性间性行为=肛交这种错误观念 有参
作者: ptt80357 (Z8) 2017-05-26 21:46:00
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:46:00没病怎么危险性行为也不会创生出病原体 风险除了行为因素
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-26 21:46:00明眼人一看就知道了，不用尊重不尊重的 科科
我也怕啊 怎么异性恋的危险性行为过一两年后就可以捐为什么不跟男男性行为一样 永久禁捐啊
作者:
ashclay (灰泥)
2017-05-26 21:47:00可以把限制同志捐血改成限制肛交捐血?
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:49:00同志可捐血啊 只是MSM过就和当过性工作者的人一样永不得捐
大概我比较怕死吧 我可做不到一边喊血液安全不能出错 一边看着这漏洞安慰自己说血液很安全
男男占人群比例不高，却有最多爱滋病例，这还看不懂？还要说统计都错的
不看不懂的是你 只要是有过危险性行为的血液都有风险为什么要接受任何有风险的血液啊 有这么病态的喜欢说服自己 不会不会 机率很低吗？
作者:
joy024 (逆水千帆)
2017-05-26 21:57:00不要什么都说歧视，数据摆在那里，你该做的是提倡卫生和安全，洗刷男同志这个恶名吧
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:58:00查一下WHO给各国各自建立捐血标准的指引 可略知为何
已婚男性站人群比例就很高吗? 性侵比例还不是超过95%
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:59:00会使用一个乍看之下使用了粗略分类 看似有歧视性的捐血标准 因为要顾及 血量供给 血液安全 捐血者隐私各国的捐血人员的受训不一定完美
简单来说就是砸自己的脚囉 因为没办法做到完全禁止异性危险性行为的血液
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-26 22:02:00OK，这时候就要套一个板上的神逻辑惹请快去发号码牌统计男同人数，然后请有爱滋的一一报号，这样才能准确的统计
所以被抗议的时候没办法做到禁止所有危险性行为捐血的做法
而且早说过了 是要怎样正确判别谁是男同? 稍微斯文一点的异男怎么办?
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 22:05:00聊胜于无
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-26 22:05:00还有一种...可能要掷筊才知道伴侣有没有危险性行为...
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-26 22:06:00说到比例忽然想到在台湾100万人算多在中国就.....
作者:
Dudley (Collins)
2017-05-26 22:06:00我知道你是故意反串来彰显满嘴歧视的人有多反智多愚蠢啦
歪一下，我觉得男男性行为传播性病机率>女男>女女，根本不是同性恋的问题，都是男生的错啊XD生理结构为什么要长那样呢@@(挖鼻孔)
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-26 22:15:00忽然想到都没人关心双性恋...
作者:
vagr8 (我很帅我没有妹妹)
2017-05-26 22:43:00爱滋男同的比例是总体比例的30倍总体是0.12% 甲是4%正常人的33倍 原谅很低呢！
所以建议规定女孩儿才能捐血 安全率才可达95趴 YA这篇怎么有人立场骤变?被高温量子机搞到?惊恐@@
作者:
a4871783 (特性要因图)
2017-05-26 23:07:00数据摆在上头，应先想办法改善
作者: obou (obov) 2017-05-26 23:12:00
同志领养小孩 那小孩一定从小被歧视 不骗你大家都用成人跟公平的思维看这件事 没考虑到小孩尤其国小国中真的会被嘴到开花
作者: aiguo (金门小刀) 2017-05-26 23:15:00
相爱结婚是两个人的事，但领养关系到第三人
反同人士开始正常发挥我就放心惹 请继续 我先去玩一下
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2017-05-26 23:17:00孤儿就不会被歧视?领养至少让小孩有父母其一那长很丑的人也不能生小孩 因为丑男会被排挤好可怜宁愿让小孩父母皆无 也不愿让小孩至少有其一 这逻辑而且没有一种关系是不会牵扯到第三人的 结婚是两家人的事
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-26 23:22:00
十甲一爱滋都可以捐血的话，捐血限制可以全部废掉了；真的有在捐血的都知道捐血前会有问题表给你填写，如果有疑虑就会请你不要捐，那天吃了颗eve就被护士阿姨说不行捐了，更何况是甲甲这种爱滋超高危险群，真以为爱滋是小感冒吗？
捐血限制全废掉 好像什么都不会发生没有强制力的东西 希望能真正出现有强制力的规定啊
作者:
jejeyu (原来...我想要的是自由)
2017-05-27 00:05:00说到爱滋，吃鱼喝茶也是高危险群结论，男人就是高风险群
可以结婚就可以领养小孩至于要不要歧视那就是所有人的问题了
作者: s952533 (花花) 2017-05-27 00:38:00
叫收养不叫领养好吗，没这种用法
作者:
ejijojo (小羊羊)
2017-05-27 00:49:00两个男的同志领养男生结果天天强监他....新闻报的或是我想到两个肥宅 假装结婚 去领养女生.....想到就无言
作者: rogger 2017-05-27 00:54:00
要办家家酒自己玩就好 别人生的小孩的人权就不是人权?
作者:
xxink (LADY)
2017-05-27 00:59:00楼上，兽父强监继女的新闻没报过？
收养的问题讨论到烂了 没经过媒合审查也没办法收养收养目的在于追求孤儿最大的利益不因偏见的影响让孤儿能够获得每一个媒合的机会去年终止收养的人数高达快50% 却还有人想让个人偏见凌驾于机关的专业审查来剥夺孤儿的机会
会用爱滋当理由的并不真的关心爱滋、会用小孩会被歧视霸凌的并不真的关心歧视和霸凌 会用孤儿人权反收养的也不是真的有多关心孤儿 一切一切都只是为了反对自己无法接受的族群所找出的借口
推楼上a大,但我想他们不会试图想懂的也推s大 然而一样 他们不会试图理解的至于捐血 一样 就算已四年无人输到爱滋血 现行NAT核酸筛检也已将空窗期缩短至11天 但我的立场仍是严禁男性捐血 这样安全率才可大幅提升至9成多,将染病风险压到最低。只是这样我也不能捐血拿赠品惹QQ
作者: rogger 2017-05-27 03:22:00
怪怪 捐血有可能弄到自己就会怕 被领养的小孩反正跟我无关同理心就会消失是吗现实是男同的血风险相对高 同婚领养的小孩被80风险相对高反过来说 也不是所有异性恋的血都一定没问题也不是所有异性恋婚姻领养的小孩就一定不会有各式问题偏偏要多加个风险高的 血就会怕 别人的小孩就无所谓两人关起门来玩随便要干嘛叫自由叫人权要用第三方力量来把还是个小孩的第三人丢进去不用多想想?如果科技进步到可以把血弄成100%安全 有人会反对捐血吗如果社会够乌托邦到0霸凌0歧视 再来玩小孩吧....唉
跟异性恋男性结婚小孩被性侵的风险也是相对高喔^_<当然也不是所有的女性就没问题 毕竟家暴和性侵数据里还是有女性 只是男性比例平均90%以上有时会超过95%喔这种逻辑我自己讲出来都觉得想吐 真不知道为什么有些
作者: rogger 2017-05-27 04:23:00
人家小孩是自然生出来的 难不成你要法律限制异性恋不能生?
作者: rogger 2017-05-27 04:24:00
领养完全是一个人造的机制
自然又怎样? 自然一定尚好? 那还产前筛检啥 应该禁止所有人工力量介入生育最自然
作者: rogger 2017-05-27 04:25:00
捐血你也认同该放宽对吧?
作者: rogger 2017-05-27 04:27:00
人家自己家里生出的小孩你是要收归国有是吗? XD自己的欲望(捐血/领养)建筑在明显高风险对第三人的伤害无法认同
喔 柏拉图曾经这样主张过没错同逻辑放在跟男性结婚也是喔^_<
目前NAT核酸筛检科技就是进步到将空窗期缩短至11天,但你们仍疑虑,顺你们逻辑,的确禁男捐最干净安全不是？更讽刺的是,拼命说被同志收养的孤儿会遭80歧视的人,往往就是歧视的来源。每年大量等待领养的孤儿中,能被这群深怕孤儿委屈的族群收养几位?
作者: rogger 2017-05-27 04:30:00
自己人工生殖弄出来的我倒是赞成不会有共识的 我倒是好奇想问一下想要在家庭里加入一个小孩的根本理由 或说情绪是什么呢能不能分享一下坦白说 我连异性恋或是单人领养也都不支持@@
你认为呢?你可以先问自己的家庭,生养小孩的初衷为何?
作者: rogger 2017-05-27 04:35:00
你不能无视被80机率相对高这件事实阿 我反对80这事实就跟血的风险相对高一样存在在现实世界阿似乎是生物本能的自然产物
因为如果口口声声说被同志收养的孤儿会惨遭80的族群愿意放下攻击这群孤儿的火力,社会意识就会随之进步，否则以前总是为奴受虐的黑人也别生育了。坦白说不管同婚异婚,我都不会主动支持人工繁殖,我只希望更多的孤儿能被收养
作者: rogger 2017-05-27 04:41:00
所以比较像是大家都有所以我也要有的概念吗?
作者: rogger 2017-05-27 04:42:00
有目标改变文化跟风气很好阿 只是"目前"还不是这个状况等同于 目前科技没办法保证血100%安全 所以目前不要开放
作者: rogger 2017-05-27 04:44:00
我说的是我自己的XD
作者: rogger 2017-05-27 04:46:00
我反而是支持人工生殖 反对"所有"的领养 @@"似乎是生物本能的自然产物"
作者: rogger 2017-05-27 04:47:00
应该也包含一定比例的 大家都这样所以我也这样感觉有不少比例都是看到同辈有了小孩 觉得自己也该有
我认为不论同异婚 有人希望有小孩才完整但另有人不需要
作者: rogger 2017-05-27 04:51:00
唔 比较能理解了 感谢
作者:
Lhanas (穷奇太子)
2017-05-27 09:37:00winu 明明是恐同帐号，不要故意反串带风向
作者: carrotychun (兔子君) 2017-05-27 09:48:00
并不是每个异性恋者也都可以捐血 捐血是一件必须要很慎重的事情 所以它的限制很多 除了危险性行为之外没有单一性伴侣的异性恋也会被拒绝捐血捐血应该不算是个人基本权益吧！捐血与血品是医疗与公卫的范畴 请大家还是要相信他们的专业
正因为不是基本人权 所以你也不可能以捐血是基本人权来要求卫福部放宽捐血标准如果卫福部研拟的结果是不可行 那如何能放宽呢？但是呢 有些有心人士会故意把这点给隐去 并用把问题故意引导成同志认为捐血是人权进而达到他可以利用这点来攻击同志的目的
我个人对于现行捐血规定的不满并非在于歧视男同 而是设计上就根本是在误导大众爱滋传染途径和真高危险群的正确认知 这才是最危险的
作者: jenkl 2017-05-28 01:01:00
甲甲没小孩天经地义