修同婚法 就是会影响冲击到这么多社会习俗 法律制度
有些挺同的还在那边瞎扯没影响 只要自己爽就好 根本睁眼说瞎话
同婚去性别化 称谓恐要大修
大法官会议昨通过同志婚姻释宪案，部分法界人士有不同意见，律师廖乃庆认为，男男、
女女结婚后外遇，可能因未能符合“性器接合”的通奸要件而无法成罪，律师叶光洲担心
民法亲属编的亲戚称谓要大修“去性别化”，对社会伦常相当不利。
不过释宪案声请人之一台北市政府代理人、政治大学法学院副教授廖元豪则在脸书贴文强
调，指同性结婚要遵守义务，故“并不影响现行异性婚姻制度所建构之基本伦理秩序”。
在年轻一辈愈来愈不理会婚姻忠诚等“基本伦理秩序”的时候，让同志纳入这套“基本伦
理秩序”，绝对是爱护传统家庭文化者的胜利。
结婚年龄门槛 男女不平等
廖乃庆却认为，民法上将出现一大串问题，最基本的最低结婚年龄门槛，民法规定女性十
六岁、男性十八岁，未来同性结婚后，女同志十六岁即可结婚，男男要十八岁，这又造成
男女的不平等，是该下修还是上修，又要引发一波社会争论。
同志结婚后的继承遗产问题，律师高荣志认为即使同志的原配偶死亡后，带着子女再娶或
再嫁同性，但婚前就已完成继承的遗产，再婚后即不属于新加入该家庭的任何一份子，这
方面应该不用烦恼。
伴侣盟秘书长、律师简至洁则举例，依现行法律，死亡后若无配偶、小孩，财产由父母亲
继承，这是许多同性伴侣碰到的问题，即便厮守一生、负担临终照护责任，因无法律上的
婚姻关系，财产也不能留给伴侣。未来若同性婚姻合法，同性伴侣可以结婚，和异性伴侣
一样取得继承权，从这个观点来看，的确影响到父母亲的权益，但同婚只是让同性伴侣享
有和异性伴侣同等的权益和义务，如果不开放同婚，反而是侵害同性者的权益。
代理孕母问题 冲击收养制度
律师叶光洲认为，台湾通过同志婚姻后，首当其冲的就是代理孕母问题，将恐冲击收养制
度。而因应同志家庭未来无分父母、无分子女，民法亲属编的称谓恐要大修，以进行“去
性别化”，长期而言对社会绝非好事。
叶光洲说，释宪的理由过度往社会运动的论点方向倾斜，连欧洲先进国家也不敢如此冒进
，还自订两年后无论有无完成修法，最晚两年后的五月廿五日，同志就可登记结婚，
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1105149
自由

又没差，可以立法怠惰阿，大法官都先立好两年后的法^.^

结婚年龄门槛男女不同，关同志屁事XDD

你要不要看一下今天的公视有话好说，这些都有讨论了

我只想问男生不能用女称谓，女生不能用男称谓吗？

结婚年龄问题不是问题吧? 代理孕母又没合法问题是啥....而且结婚年龄门槛之前不是有讨论过希望能调整到一样了吗?

这律师专业很像堪虑

通奸罪和男女最低婚龄本来就是些陈旧烂法

妈的民法称包装为包皮 叶大律师难道日常也包皮包皮的喊？

这律师恐同 反智 歧视 邪教 萌萌，自己选一个

那只有异性恋可以结婚也是自己爽就好啊 好啦可能不是爽(?

基本上说恐影响云云的 大都是混淆视听而已

用律师头衔讲干话真令人不齿

可以修掉烂法 长期下来根本就是好事

就修啊,我还以为什么大不了的事

自私甲

通奸罪本来就没惩罚同性外遇,这是同婚前就一直存在的问题

嗯

恐三.....

年龄门槛不是早该修了

该改的就改一改，重要的是未来

我还以为民法是所有人的呢

通奸罪跟男女可结婚年龄不同，都是争议很大之前就想修的条文^_^

还没崩溃完喔

就修啊 不然立法院摆在那边装饰的喔?

所以请你从法理正面扳倒同婚～

民法常常在修,修个民法有什么大不了的

恐

推

妣考邱

修完也不会影响异性恋婚姻原有的权利义务 是在怕什么?

蛮像以前发生过的有人也用这种理由阻止女性遗产继承呢

我比较欣赏直接表达他讨厌同性恋的人

对了 其实根本不是你的权利却自认为是自己的权利 不容他人影响

你要先寄信给44只石狮子烙人 不然就会这样被边缘化

嘘likeabitch分身仍在水桶还到处高调乱呛 想逼人检举吗

你就去检举阿

那就修啊 西咧工三小 不然选立委出来干嘛 啊就他们的工作啊

想留给她另2个帐号退路啊 不然依判例她要永桶了

你对他这么好干嘛

有同时段3帐号同ip证据但还是先提醒吧不然永桶太残忍重点是检举文很麻烦 也不想将首次检举浪费给这种人

跟中国人说台湾统独问题要全中国人投票决定有87像

只是多重帐号而已不要这样公审 这样他以后怎么上PTT

刚刚有判例就是多重帐号永桶 而且我也没公布分身昨天她在同婚祝福文就乱入高调嘘文时已提醒过她了

司法已死，改立基督教为国教

释宪748赢了喔

你跟民法很不熟吼…

所以夫妻改成配偶，还有父母改成照顾者会很难吗。如丧考考、妣妣是你？？

恐恐恐恐恐恐恐恐好恐怖喔

你愿意不代表别人愿意ww 请问是影响你什么了?

糟了 我朋友阿强 最喜欢跟他老婆说who's your daddy

我也觉得同志可以"结婚"是件美事，一来可以消除某些族群对同志的偏见，也让同志可以享有法律赋予婚姻的保障。可是看了不同意见书以后觉得其实那位大法官说的某部分不无道理。这个问题的源头首要探讨的是"婚姻"究竟是什么?婚姻的目的为何?许多人认为婚姻最重要的目的是繁衍后代，有些

修呀 不合时宜本来就要修

人认为那是过去的老旧观念，好像也没对谁错。如果定义为

哈哈哈

前者，让同志结婚好像真没必要，给他们量身订做一个真正适合他们的制度似乎更好?不然万一遇上某些问题才在制定一堆"前项规定于同性结婚者不适用之"的例外好像更多问题..

结婚年龄门槛 男女不平等<--这跟同性恋有关?民法亲属编的称谓恐要大修<--修阿 一般人平常会用法律上

当然啦，如果对婚姻的定义是后者问题就小一点。

那是现行法啊..我说的是部分人对婚姻的定义，不同意见书说了，婚姻制度的存在早于宪法，义涵深远，现行法没规定不代表它不存在这个目的，或许只是没硬性规定大家去达成而已。所以我觉得在大家对婚姻的定义达到一定的共识前确

是存在这个目的阿 但不是标准阿.....没硬性规定大家去达成<--阿不就代表那不是必要的?

实有争议，对现行社会冲击很大，不宜贸进。以还没废除的通奸罪来说好了，在过去夫跟小王有性行为不算通奸，但是748出来以后这个见解就会变得大有疑虑，你可能会说这样原配更有保障很好啊，可是法界会因此发生一堆来不及解决的争议我想。

大家对婚姻的定义达到一定的共识前<--请定义一定的共识对现行社会冲击很大<--请举出来

可以想想为什么就算748号解释出来的现在 还是没有人要去要求立通性交罪

通奸罪本来男男女女就不算 本来就应该要修吧?

所以现在大家对婚姻的定义不同 异性恋也不要去登记好吗

男女平等好像当初社会也没有一定的共识后

你对婚姻见解的不同有影响国家该对我的保障吗？

同志婚姻要公投 是不是也公投废止异性婚姻 因为没共识?

我想是没有的 今天就是因为没办法以没有共识应当工投做为国家不保障同婚的理由所以今天748号解释宣告不保障同婚违宪的结果 现

我从来不觉得这种事要公投啊..我取得法律上的保障干别人屁事。但是748美中不足的是没把法律上的婚姻好好作出定义

那你要不要先定义"一定的共识"是什么

如果它有确切对现行"法律上"婚姻作出定义就比较不会有人

对现行"法律上"婚姻作出定义<--比如?

请问何谓法律上婚姻的定义？

吵了。我认为一定的共识就是符合"社会通念"阿，如果748有在解释文里作出定义让其中一方闭嘴就好了zzz

请定义"社会通念"

你有没有听过有人就有争这句话呢能让所有人信服的观点根本不存在

很烦耶，社会通念的定义请自己去看法律书啦!!!

另外我看748号解释摘要 是主张限制同性结婚有牴触宪法之疑义 好像没要求解释婚姻的定义?

每段婚姻的样貌都不同 就连每个人对婚姻定义也不同14个大法官有14种对婚姻的看法 我实在想不出来

很烦你可以不回阿xd 是个很会看法律书的朋友耶

为什么要做出认为自己对婚姻的看法 才是典型的样貌进而去排挤不同的婚姻样貌

蛤 现在的民法没有对婚姻作出定义吗XDDD

什么叫"解释摘要"要求748解释婚姻定义..解释摘要又不是声

民法有说明应当保障婚姻中哪些权利

请书，那就只是解释文的摘要而已哪来要求?这个问题会有这么多人吵一个大原因就是因为748还是没说法律上婚姻是什么

解释748是在说明 为什么同婚应当视同婚姻 来保障法律上的权利

我原本也觉得婚姻的目的不一定包含子女，可是看了民法亲

ashclay: 对现行"法律上"婚姻作出定义<--比如?

我的问题是你为什么不视同异性恋的婚姻呢？

可是大法官没定义，我一届小民凭什么擅自定义啊..

法条有包含对子女的保障 又不代表婚姻目的就只能生小孩

我想你是不是搞错什么了 大法官解释的是宪法争议

万一离婚了子女利益要怎么认定?幼年从母原则有没有适用?这个应该给大法官处理吗??我一届小民凭什么擅自定义啊.<--假设一下啊? 你有言论自由 你都可以说他不定义了 要求他要定义了 小民??

理性点好吗上面这位大大..我都说我不知道了干嘛教我定义就是因为我不知道所以希望大法官定义啊..

你要大法官定义 自己又不能解释什么叫法律上的婚姻定义

大法官解释的是宪法上的争议 进而去拘束行政机关

我真的不知道你要的是什么?

奇怪欸，我自己就能定义的话我要大法官解释干嘛?你自己会

阿现在大法官不就说 不给同性婚姻是违宪

那你还要她解释什么?

因为那不是大法官的工作

意见就认为我反同婚，我只是看了不同意见觉得她某部份讲

离婚了子女利益 幼年从母 也不是巴?

所以你哪边不懂呢？

意见说理之类的过于粗糙该做的说明没做足，就像考数学没

"所以我觉得在大家对婚姻的定义达到一定的共识前确

写计算过程就直接给答案一样。好累不回了，没看不同意见

那异性恋婚要不要也先废掉啊 因为大家定义不同? (回朔了

这次的大法官解释是14人对宪法做出解释 说明为什么国家该保障同婚的权利 进而拘束行政机关的做为

的先去看过再来讲吧，不然不会有交集

实有争议，对现行社会冲击很大，不宜贸进。"

所以你看了两份 忽略掉了其他12个看法？

请问这段话不是反对吗??

这种讲法就是给软钉子啊 等到社会有共识还要多久

今天大法官不是只有两位耶

我看过很多反对意见阿 解答不了就说嘛

楼上几位讨论的好辛苦XD国中公民不是都有教法律要走在社会之前

是包含你所看的那位大法官一同 共识决议的 你看了一位的不同义见书认为没有共识的同时

自己提出的东西都没办法说明了...

是不是也乎略掉了这点呢？

看来该睡觉了(′‧ω‧‵)

要战也不换聪明一点的来XDDDDD

两个爸爸两个妈妈不可以吗？两位奶奶不喊“外婆”会怎么样吗？女方的妈妈要“外”到哪里父权才爽

一直觉得女方父母也可以叫爷爷奶奶，有什么好外的

颇呵称谓这么小的东西 就算为了几十万人的生命与人生更改 又有何可惜？有何不该做？！

尤美女的版本已经修法完毕，送出委员会了，同性恋跟异性恋一样，在生活中会喊老公跟老婆的。我都跟一个同男喊他老婆，虽然我是女生……为什么同志这么想要婚姻法律，是因为想要跟异性婚姻一样，老年时或是身边没有亲人时在医院动大手术需要亲属签手术同意书时，身边的爱人可以签同意书。就像蔡依林的音乐录影带剧情一样。

修法律称谓到底会影响谁的权益啊-.-？社会什么习俗会被冲击可以具体提出担忧吗

修，都修，年龄差异早该统一了考生背方便我爸妈两边都叫奶奶，方便。

所以你都叫你爸爸直系血亲，叫另一半配偶吗？

某些不符合时代的发条本来就该修，释宪文出来立法者不要再怠惰了

修法之后，不会影响到生活中的称谓啦，你要叫你爸爸是爸爸或父亲大人还是爹亲都可以，妈妈也一样，唯一差别的可能只有在手术同意书或保险合约那些亲属关系合约书上面。你生活上的称谓还是一样不会改变，你也可以称你爸叫父皇也没人会管你。另一半的问题不是问题，有些同志称呼另一半跟异性恋一样，老公老婆这样喊，不会影响到生活上的称谓。当然要喊什么爱妃和皇后的也没人会去在意。

推Doralice本来就该修~ 不要因为懒得修而一堆借口

称谓到底有什么好战的，你叫你阿嬷直系血亲尊亲属吗该修就要修，不然我们养立法委员干嘛

囉唆，立委不做事只会吃饭吗？该修的修一修就好，是多难？律师大概是懒得背新法条吧～

把夫妻改成两人不分性别，哪里难