[讨论] 支持犯错者被公审吗？
楼主: sesd85 (男人救世剑) 2017-05-25 21:01:21
靠清跟ptt风向明显不同 因此想发文了解一下：
大家支持犯错（罪）的人应该被公审吗？
1.支持，谁叫他要犯错，这种恶劣的人去死活该。
2.反对，在判决出来前不该将受害者权利无限上纲。
我会选2@@
原因喔？随便举葛例子八
当我发现某人在我家门口尿尿让我感到不满
基于公益心及保障其他住户的环境卫生安全
我决定公布他的个资以及那些犯罪照片
放任他被乡民肉搜 + 网络霸凌QQ
另外
既然司法判决不见得能还我公道
但他已经侵犯到我der权利惹（现行犯）
最好以后见一次骂一次 公开散布他的不当行为
让所有人这辈子都记住他的恶劣
先说我只是在陈述事实以防下一个悲剧发生
毕竟他也有可能继续去别人家门口尿尿危害环境卫生吧
恩所以
这样的行为真的没问题吗？
还是大家觉得犯错的人就活该被公审呢？
想听听各位的想法 谢谢
大家支持犯错（罪）的人应该被公审吗？
1.支持，谁叫他要犯错，这种恶劣的人去死活该。
2.反对，在判决出来前不该将受害者权利无限上纲。
我会选2@@
原因喔？随便举葛例子八
当我发现某人在我家门口尿尿让我感到不满
基于公益心及保障其他住户的环境卫生安全
我决定公布他的个资以及那些犯罪照片
放任他被乡民肉搜 + 网络霸凌QQ
另外
既然司法判决不见得能还我公道
但他已经侵犯到我der权利惹（现行犯）
最好以后见一次骂一次 公开散布他的不当行为
让所有人这辈子都记住他的恶劣
先说我只是在陈述事实以防下一个悲剧发生
毕竟他也有可能继续去别人家门口尿尿危害环境卫生吧
恩所以
这样的行为真的没问题吗？
还是大家觉得犯错的人就活该被公审呢？
想听听各位的想法 谢谢
作者: charles0939 (希望) 2017-05-25 21:02:00
法院未判决确定前，皆认无罪
作者: OyAlbert (蛋黃溫) 2017-05-25 21:04:00
要看什么种的错，公审跟烧女巫差不多，莫忘蛇蝎闺密事件
作者: suction (suctionunit) 2017-05-25 21:05:00
那有人在社区乱尿 管委会po乱尿照 你觉得可以吗
作者: mono5566 (曼娜) 2017-05-25 21:05:00
女孩们一定要好好保护自己(文长)你看看这个系列吧
作者: elle ( ) 2017-05-25 21:06:00
等你开本尊 再来谈公审记录吧
作者: peiring (peiring) 2017-05-25 21:06:00
也请同样反对公审被害人
作者: jameshcm (亿载金城‧武) 2017-05-25 21:06:00
男孩有罪，女孩无罪！（大家心里是这么想的吧？）
作者: suction (suctionunit) 2017-05-25 21:06:00
我们学校以前有在厕所贴可疑人士出入女厕的监视器照片 你觉得算示警还公审
作者: elle ( ) 2017-05-25 21:07:00
你们在女版公审过几次 连犯罪都谈不上 只是女孩的错误？
作者: macaron5566 (马卡茸) 2017-05-25 21:07:00
就算判决完 我也不支持公审
作者: hh800315 (lonetime) 2017-05-25 21:07:00
你没看爆尿八卦一堆法官噢
作者: suction (suctionunit) 2017-05-25 21:08:00
支持停止公审被害者+1
作者: mono5566 (曼娜) 2017-05-25 21:09:00
小模案 就是典型的公审事件....当时媒体 名嘴 都当作亲眼看到闺蜜一起下手一样 狂追猛打
作者: qazieru (=w=) 2017-05-25 21:11:00
公不公审无所谓啦 但要看证据足不足 不要听一方之言就全信
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎) 2017-05-25 21:11:00
有凭有据阐述事实还可以..补风捉影写故事就算了..
作者: qazieru (=w=) 2017-05-25 21:12:00
最近八卦那个听障也是啊 用乡民公审店长跟公司一堆把质疑的也打成工读生 结果嘞....
作者: cat763152001 ( ) 2017-05-25 21:13:00
晨星呢？不赞成吗？
作者: HayaSan (哈雅) 2017-05-25 21:14:00
看 状 况
作者: poeoe 2017-05-25 21:15:00
完全不支持公审 台湾大众太好煽动了
作者: qazieru (=w=) 2017-05-25 21:16:00
林女案这个摆明也是失控啊 妙的是猎巫的也觉得判不成
作者: LaPAELLA (西ç牙) 2017-05-25 21:21:00
有证据就支持 偷拍案的证据都有 只是被销毁所以判无罪
作者: qazieru (=w=) 2017-05-25 21:24:00
话说听障那个还是听障自己自爆掉的 不然店长还真是跳进黄河也洗不清 可见民粹的恐怖
作者: amy45613 (空语夜思) 2017-05-25 21:35:00
她没有公审，只是告知，公审的从来就是观众。我支持公开 因为有凭有据
作者: HayaSan (哈雅) 2017-05-25 21:37:00
之前有个猥亵两岁女儿的父亲被放到网络上肉搜 不知道这算
作者: fasio188 (fasio) 2017-05-25 21:37:00
如果是指偷拍事件，那不算是公审，只是在自己的fb陈述
作者: Leo0422 (里æ) 2017-05-25 21:38:00
如果公审是合理的为什么本版要禁公审啊？
作者: fasio188 (fasio) 2017-05-25 21:40:00
所谓的公审，是一件不知道对错的事，放上来要大家评理。但偷拍事件不是，只是叙述一件事情，没人药观众评理。哪来的审啊如果 我在陈进兴尚未被抓到前，上网叙述他强奸杀人的事情，这叫做公审，还是陈述事实？
作者: exilianstar (oi) 2017-05-25 21:49:00
如果指控者也具名，不是匿名躲在网络后面，胡乱指控也会被搜索的话，我觉得公布自己的遭遇是合理的。
作者: minaminojill (hisako) 2017-05-25 21:50:00
同意e大
作者: exilianstar (oi) 2017-05-25 21:53:00
等下推回。公审最大的问题我觉得是，双方的话语权或付出代价的机率不同。如之前女孩要好好保护自己的文章最大的问题是，控诉者本身匿名，但将被控诉的人人名线索技巧性的泄漏，造成在话语权上的不公平。如果当初控诉者一开始就具名，那么他她如果诬赖别人也会遭到同样的力量反噬，那其实没有不公平的问题
作者: bio2133 (琤) 2017-05-25 21:53:00
举例有点懒得评论，公审不起来的事件自然没人理不是吗？不要公审加害人，却在公审被害人不该公审？反正事件放上网络，有所感的人都插上几句话，这样就公审吗？
作者: exilianstar (oi) 2017-05-25 21:55:00
补推回
作者: qazieru (=w=) 2017-05-25 21:56:00
话说女孩保护事件结果大家都只记得男方的...没人知道女方而且有些人至今还是相信那男的有罪...
作者: HayaSan (哈雅) 2017-05-25 21:57:00
同意e大
作者: acecup (旷野盗贼) 2017-05-25 22:02:00
靠清上有人说了,女方没有隐匿自己的姓名就是投直球对决只是现在一方说法,线索不足我无法推论
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子) 2017-05-25 22:13:00
最近不也一堆乡愿在公审星哥XDDDDD
作者: osuv (欧叔符-胜丼骑士团) 2017-05-25 22:24:00
是不太支持 但有时候民气可用又是一回事了
作者: JingYun (我只有八岁) 2017-05-25 22:31:00
这事从最一开始我就有跟到(女方公开发文并tag所有相关人，约六七人)，男方脸书原本可点进去，后来关了，如果愿意的话他大可为自己辩护反正大家都看得到，这显然是要避风头。总之，我觉得这不算公审吧，比较像公开告知让大家注意一下，当然这位男同学想当然尔会黑掉，但我完全不同情他的遭遇就是啦。
作者: kapeika (科科) 2017-05-25 22:31:00
我记得以前有个女的好像是怀孕还是怎样发现是在菲律宾跟小王有的当时乡民可是把那女生的照片都挖出来了呢，那时你怎么不出来该何况清大这个还是罪证确凿的偷拍
作者: ChenDao (陈到字叔至) 2017-05-25 22:33:00
一群人再一起就是会发生公审问题 人没这么理性 一群人的时候团体智商会降更多
作者: feedback (positive) 2017-05-25 22:46:00
不要老想着怎么惩罚人，想怎么防范跟从根本解决问题，就不会有公不公审的问题了
作者: j60131 (比菲多) 2017-05-25 22:49:00
我不懂陈述自己已经发生的事实哪里有公审？明明是某些网友要恣意的批评审判有问题，公布姓名对男生身边的女生朋友才有所警惕好吗！
作者: ChenDao (陈到字叔至) 2017-05-25 22:51:00
所以我说只要人一多肯定会有公审出现 不是每各人重点都依样
作者: AprilE98 (一押) 2017-05-25 22:54:00
我觉得如果大家心目中自有度量的话公审并不坏，犯错不是只有法律责任也会被公众检讨关注，要做小奸小恶之事还是有责任要负，甚至大众对人性能有更多层面思考，但实际上的情况一堆人没有标准，动不动就跑去FB咒人该死
作者: hairing (...) 2017-05-25 22:56:00
不支持非法律规范为犯罪行为的公审 一堆自己为是的正义魔人 除非自己是完人 否则没资格公审别人
作者: comboking (板桥周渔民) 2017-05-25 22:57:00
我觉得有受过教育都会2吧 网络又变成1
作者: hairing (...) 2017-05-25 22:58:00
更正 自以为是
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 23:05:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: time1308 (喵喵) 2017-05-25 23:15:00
停止公审被害者！
作者: huilain (南西) 2017-05-25 23:27:00
还受过教育变成2咧，也太自以为是了吧。蒸蚌，说出事实就是权利无线上网zzz
作者: jauyuu (啾) 2017-05-25 23:36:00
但有时因为在PTT公审反而促使案件发酵厘清欸，我是觉得在网络公审比电视容易接受
作者: lword (Ali) 2017-05-25 23:44:00
网络公审真的超恶 已经乱砲轰过多少人了
作者: emma369 (别乱丢水球) 2017-05-25 23:45:00
以正义之名行霸凌+迫害别人之实的人比那些犯罪者更可恶，他们究竟凭什么以善良老百姓自居?真的有看到黑暗骑士里主张炸掉犯罪人的船以自保的"善良百姓们"的既视感，恶心更可恶的是那些没去了解司法的苦心就乱砲轰司法的人，自己无知就算了，却以自己的无知去戕害大众对司法的信任感
作者: exilianstar (oi) 2017-05-26 00:01:00
诶目前我还真没听说钟生被"网友"霸凌什么耶，脸书不是马上被关掉了吗？父亲是谁第一个说的也是他认识的人吧？几乎大家的反应都是到骂他烂人，人渣等等这种针对他行为的程度。至于他们的共同朋友怎么反应就不是网友的事了。
作者: jameshihi (沾姆指) 2017-05-26 00:26:00
现行犯还可以护航喔
作者: orangeyo (Mavis) 2017-05-26 00:31:00
但他是现行犯
作者: Moratti (哭哭) 2017-05-26 00:33:00
同情心泛滥 你是不是支持废死
作者: chihchuan (Andy) 2017-05-26 00:49:00
2
作者: mh2ant (环球科大扛坝子) 2017-05-26 01:23:00
哇随地大小便跟针孔偷拍一样喔好棒棒
作者: lastevil (流云) 2017-05-26 01:28:00
公审是时代的产物，没有外力可以改变
作者: uini (那抹湛蓝) 2017-05-26 01:53:00
你知道梅根法案吗？不公开加害者，就是增加被害者
作者: spin1001 (spin) 2017-05-26 02:27:00
公开问题示警跟公审又不一样 形成霸凌是群众不理性 而不是公开者造成
作者: q2520q (木天蓼) 2017-05-26 02:43:00
不支持，因为会公开多少有存在报复的心态，而且在判决下来之前公布对当事人也是很大的困扰，舆论压力不一定是坏事但是也不一定是好事况且当初女生应该要好好保护自己的文，男方最后即使洗白了，但是洗白前他承受多大的压力，洗白后对他他人生又有什么影响？那些被女方牵着走的人觉得愤怒跑去找联络方式然后昭告天下，最后洗白之时有谁会赔偿男方的损失？
作者: comboking (板桥周渔民) 2017-05-26 07:11:00
不懂某楼再激动什么现行犯?你怎么知道是现行犯不就是单方面说词而已女生该好好保护自己事件蛇蝎闺蜜事件一堆前车之鉴都没学乖判决没下来前乡民都键盘法官开庭公审那请问受过教育的人不是更应该理性思考吗？
作者: huilain (南西) 2017-05-26 09:05:00
受过教育好理性好棒棒哦~是以为只有加害者承受舆论哦?看这上面许多言论就知道受害者也承受舆论啊。又再说女生也该好好保护自己，倒是好好开示一下怎么做啊还是要去观落阴zzz?哦~反正说一句女生不要住男生朋友家最容易了