其实是旧闻
2017-02-24 19:12联合报 记者袁志豪╱即时报导
新闻标题：男大生在女同学家装针孔 竟获不起诉
新闻内容：
钟姓男大生与一群同学一起到谢姓女同学家聚会，竟将针孔摄影机装在谢女家浴室洗手台
下方，所幸谢女阿嬷上厕所时发现，询问谢女；钟见事蹟败露，赶紧拆下带走，谢女事后
才知是针孔，要求钟交出，钟却烧毁后交付。新北地检署指出，妨害秘密罪不罚未遂犯，
因无法证明钟有拍到画面，今天处分不起诉。
不起诉处分指出，钟姓男大生去年12月18日下午前往谢姓女同学位于新北市三峡区的住处
，参加同学聚会；钟随身携带针孔摄影机，竟用胶带将摄影机黏在洗手台下方，再回到客
厅。
就在同一天，谢姓女大生的阿嬷上厕所时发现针孔摄影机，不知道那是什么，询问谢女，
谢女也不晓得；钟姓男大生注意两人谈话，主动出面承认那是他的东西，迅速拆下放回口
袋，并未多作解释，随后跟众人离去。
谢女越想越怪，向其他人询问，并上网搜寻相关资料，才知道钟装的居然是针孔摄影机，
气得要他交出，她要检查拍到什么；但钟却带回已经烧毁的摄影机，上面也没有记忆卡，
声称什么都没有拍到，谢女无法接受、报警提告。
检方侦讯时，钟供称该针孔摄影机买了很久，他一直放在口袋，但刚买来就坏掉，根本不
能拍摄；当天他因为上厕所无聊，刚好在口袋发现摄影机，还有新买的胶带，想测试胶带
的黏性，所以就用胶带将摄影机黏在洗手台上。
检方调查，谢女证称跟钟没有恩怨、仇恨，只是一般朋友；案发当天，她不知道那是针孔
摄影机，所以没有当场检查是否有摄录到影像。承办警员也证称拿到该摄影机时已经烧毁
，上面也没有记忆卡，因此并未查到有影像。
检方认定，妨害秘密罪未设有处罚未遂犯的特别规定，即使可以认定钟姓男大生确实是著
手窃录谢女如厕画面，但因没有查到相关影像，即无法以该罪责相绳，认定罪嫌不足。
新闻连结： https://goo.gl/oPLZJc
（请多加利用缩网址方便浏览）
心得： 如果是同个人就尴尬了，不过这种人通常都是惯犯就是了
（根据板规9，心得至少二十字繁体中文字）

分类

一样姓钟耶

这次的清大生好像不是大学生是吗? ..别的地方有看到讨论

无罪推定

这个判决其实很正确

没证据啊

想测试胶带的黏性才装针孔......虾

判决正确，不过若为同一人，惯犯跟初犯的罪责是不同的

感觉案情有一点差异耶 虽然都姓钟

只有姓氏跟针孔 没办法确定是同一个吧 哎呀不要因为有人爆料他是惯犯就降子咩都删了 谁知真假呢

提问如果刚好看到那个人在装针孔 那个人有犯法吗

原来这年头连偷拍 都可以导向：你喜欢我 就是想被人看裸体?

事发之后 SOP就是导向男女纠纷 很会喔

......一堆说“判决”正确的实在是.......不起诉是哪来判决啦

已经烧毁的摄影机?? 这个超心机的...

怎么都姓钟

原文不是说记忆卡女生拿走了?

所以抢银行未遂也应免起诉?!别人家偷装爆裂物没爆也没罪?

不同罪的未遂也能类比(￣▽￣)

思想犯

有人问的问题好好笑XD

就跟有人在车上偷拍裙底风光，即使抓到现行犯但如果把手机照片销毁也不能拿对方怎么样吧?

Yo是钟男

奇怪 当事人怎么FB有提到记忆卡内容有录到况且如果没录到 当初钟男怎么蠢到会去承认抱歉看错 都姓钟 但不是同一个事件

不起诉处分正确但是各人觉得缓起诉比较好

应该是拍到阿嬷......

楼楼上完全搞不懂欸，法官有罪判决成立才有缓起诉的可能，检察官不起诉是根本没审判

缓起诉要认罪才行

因为证据被销毁了，检查官知道起诉也不会赢，所以保存证据太重要了，另一件的清大女生反应真的蛮快的抱歉，我看错了，我对不起楼楼楼上的大大

建议刑法列入国中教材，台湾法盲太多是不是有人把缓起诉跟缓刑搞混了？

是不是有人搞错时间了这是去年的事吧

没罪 要怎么起诉? 至于民事的侵权 恩...加油

姓钟的都是………呵呵

怎么都姓钟

??????? 有罪判决成立 缓起诉??4ㄆ4多打一个字

为什么这跟我看当事人（谢）的脸书发文事件经过有出入啊@@

可能不同案件吧 嫌犯姓氏都一样所以有人推测可能是惯犯

不是同一个事件喔

怎么又是