目前公立学校
对正式教师的道德标准 远大于补教老师
任职的资格门槛也高出很多
所以 公立学校的老师 只要私生活有个风吹草动
纵使没有犯法 都会引发热烈争议
可是补教老师 几乎没什么门槛
老师个资的真实性与曝光率 也远低于正式老师
不过 两者 唯一的共通点 都算是教育
是否该用 公立学校正式老师的标准 来要求补习班老师?
如果补习班老师 有道德上重大的瑕疵 大家觉得受教的学生 及学生家长 有权利知道吗?
如果是学历造假、教材有侵害著作权之类的问题当然可以但不涉及教学的事情，私生活都不应该被放大检验
你是指陈立性平会吧?起底?我怎么不知道我老师朋友有几个性伴侣?
作者: gm023347599 (22K工读生) 2017-05-17 23:26:00
不赞成
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2017-05-17 23:27:00除非是学生，因为关乎职场伦理，要不然没必要
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-05-17 23:30:00私生活的范围请定义
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2017-05-17 23:36:00
何谓道德重大瑕疵，对有些团体而言婚前性行为是哦⊙_⊙
我想问 吴翰升这次被讲成这样如果没事 以后是不是公开人家在几岁破处 交过几个女友 中间空窗期怎么度过 都可以接受了?起底女老师的性经验是不是也可以?
作者:
SamMark (里维士官长)
2017-05-17 23:40:00不要无限上纲
作者:
todao (心里有数)
2017-05-18 00:53:00私生活不包括性犯罪或性骚扰。性犯罪或性骚不能以私生活三个字免除责任
作者:
nono1234 (未央)
2017-05-18 10:11:00嘘你无限上纲
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-18 11:06:00
无线上网好棒，干脆全台湾人都公布私生活不是更好？
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-05-18 14:04:00假冒学历招生，这个不算私德，是诈欺
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2017-05-18 19:47:00通则: 是否影响学生安危.通则: 刑法.(假学历的诈欺算刑法吧?)