※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P6PzOvL ]
作者: fredjedi (宏哥) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 反核的两年多了核爆级二氧化碳
时间: Mon May 15 20:30:12 2017
有没有这部影片的八卦
=========================================================================
https://www.youtube.com/watch?v=zGKTIeGfJNg
自从反核变为主流以后，104年度核能发电减少了56.58亿度，
相较103年增加了180万公吨二氧化碳，导致发电碳排强度每度电增加了9克。
105年度核能又减少了46.82亿度，该年主要亦以燃气发电弥补，
所以相较104年增加了150万公吨二氧化碳，而发电碳排强度每度电又增加了10克。
所以若核能没有被政治因素停机，
这二年下来可减少的碳排量，一共是180+180+150=510万公吨。
相当于1万3千个大安森林公园一年的CO2吸收量。
对，你没有看错是一万三千个大安森林公园。
我们这个智障政府，你他妈没事多搞出这么多碳排，
要1万3千个大安森林公园才能吸收的量，是要去哪找1万3千个大安森林公园?
=========================================================================
都有明确的数据来源耶...
不管反核想用什么方式弥补电力(做不到的多.没做到的多)
现实就是这样
作者:
Diaw01 (Diaw)
2016-05-15 20:31:00为什么不用爱发电?
作者: kkjjrtlym 2016-05-15 20:31:00
我先 核废料放你家 转头吹冷气吸毒气^^
作者:
kenco (最近走希腊风)
2017-05-15 20:37:00毒害台湾毒害地球的真正罪人，假环保
作者: XXXXXGAY5566 2017-05-15 20:47:00
至少2025年非核家园完成后免担心台湾会发生核灾
有什么要弥补核电的？应该问要盖几个核电厂才能减少排碳，从以前到现在核电都不是台湾主力发电，假如用核电来减碳，那要几成电力改核电？ 要盖几座？ 台湾有这个条件盖满核电厂吗？10座20座？ 有什么地方可以盖？ 造成的海水温度上升，破坏的环境跟生态，会不会造成渔业更加枯竭？别讲的核电是解法，因为核电问题不会比较少
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-15 21:16:00宁可雾霾吸饱饱也不要未来某天被核爆即使那机率低的比被雷劈到还低也不要，懂？
先把放置跟后续维护的议题吵完吧，海水暖化造成的珊瑚白化，渔业生态的议题还接着在后，有得吵了
作者:
g7a7n7 (Caine)
2017-05-15 21:26:00文青只知道吹冷气反核我上任马上盖到核二十，大家说好噗好
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-05-15 21:27:00两个选一个囉 要嘛多碳要嘛某天核外泄
作者:
lword (Ali)
2017-05-15 21:43:00最近绝食五小时那位斗笠老伯可以出来面对吗
作者:
hsuan2 (我期待)
2017-05-15 21:46:00非常讨厌总是雾濛濛的天空，跟中国到底有何两样...出国时呼吸到明显清新许多的空气，只觉得生活在台湾好悲哀
作者:
g7a7n7 (Caine)
2017-05-15 21:48:00太平洋没加盖
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2017-05-15 21:49:00
有些推文一看就知道水准，核爆？笑死人
我认真说，雾濛濛的天空，有很大程度是工厂弄的，台湾人普遍没有花钱购买净化设备的观念，只想省钱，跟水污染一样意思，只注重生产（赚钱），对于其他费用（额外花费）非常不重视，罚则又低
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2017-05-15 22:01:00
核能发电也不是完美，但有些人反对的理由真是说出来让大家笑的