楼主:
werttrew (发点优文赚P币)
2017-05-15 19:30:25※ 引述《qazieru (=w=)》之铭言：
: 看楼上那篇提到阿翰...他大概就是想讲这件事吧
: 他不敢讲我就明著讲吧
: http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
: "祝阿翰和支持者死光光"
: 话说9/2都是男方出面后的日期了...
: 尽管阿翰已经提出不起诉处分以及对话纪录当作证据
: 恩...所以大家怎么看?
林的言论可以分两部分
反正女生在被侵犯的100小时
或是100天内
饮食如常 衣着如常 谈笑如常 屎尿如常
当初就一定不是不合意性交
只要没有一哭二闹三上吊的 都是爱
做爱
美美地做一场永夜的爱
没有人愿意去设想创伤当下的防卫机制可以多复杂
↑↑↑↑↑↑
这一部分中肯
祝世界上的阿翰及其声援者们死光光
干
↑↑↑↑↑↑↑↑
但这一部分很偏激
有人说酸民被诅咒刚刚好
事实上我们回到女版事件当初状况
在阿翰还没出面前
大家清一色在安慰女方
除了有一两个人对真实性提出怀疑外
根本没人在酸
阿翰出面后
大家才开始观望两造说法
到此，其实都没什么问题
而乡民们只是想知道真相
而让大家爆走、酸民涌出
甚至闹到静版的原因
根本不是事件本身
而是版主的处理方式和态度
先不说事件真相到底如何
跳到另外一个层面来看
其实这事件的重点
就是当初版主的处理态度
而这态度
也跟林奕含的这篇文章末段
有点雷同
就是对于两性的不平等歧视
女生 → 受害者
男生 → 加害人
用这样的定见，来偏袒两性其中之一
就很容易失去理性和客观
讲直接一点
并不是没有男性被诬告性侵
在性犯罪的事件中，当然也有男性受害者
而只要卷入性犯罪的男性
和想要知道真相的旁人 (自动转化成护航强奸犯的酸民)
林奕含觉得他们“都该死”
这完全就是上面提到的两性歧视了
也许你会说是因为林的经历，让她变得如此
但其实林奕含也是偏见的受害人
台湾社会的男女偏差价值观，对她造成的压力
其伤害可能不小于性侵本身
却造成林对于两性的严重偏见了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-15 19:36:00
一堆男性感情中受伤，大家只会一直对他们骂仇女一个女生感情受伤仇男，一堆人护航
作者:
sesd85 (男人救世剑)
2017-05-15 19:43:00看在哪葛版喇 这里是女板不会去八卦捧苏美互舔取暖喔
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-15 19:46:00
我上PTT还要限制我逛哪葛板喔这里不是最爱性别平等惹
作者:
sesd85 (男人救世剑)
2017-05-15 19:48:00没限制压大家只会"一直"对他们骂仇女所以我说去八卦不好ㄇ？奇怪耶
作者: adamyang2000 (adamyang2000) 2017-05-15 20:10:00
曹他妈，等干你娘，鞭尸、还是要奸尸，干，无卵男，发这issue ,干你屁眼人都死了人都死了人都死了人都死了人都死了人都死了，人都死了…
作者: adamyang2000 (adamyang2000) 2017-05-15 20:16:00
人都死了,,,,奸尸吗？干你娘，假议题？?？?林奕含不是我的莱，我祇是想说，人死了，不要再想要鞭尸了，干干，他她也不是我的菜，人死了，节哀。不是鞭尸的时候
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-15 20:25:00
楼上冷静
苏美战场在bg啦，八挂只出来战阿苗被亮亮背刺qq是说有人崩溃喔zzzz
作者:
qazieru (=w=)
2017-05-15 20:27:00这篇写蛮好的前几楼干嘛嘘....
苏美不去bg啦 自从大家知道他的底细后 他也没脸去那发文啦 八卦还是气而不舍的发文 我天天追啊被干的超精彩
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-15 20:32:00QQ
人死了有比较了不起吗？历史书上哪个不是死人？都不能检讨喔？不能检讨秦桧？不能检讨吴三桂？讲得好像死了就无敌了，某楼是失去理性了吗？
作者:
RLH (我们很近也很远)
2017-05-15 20:52:00认同
作者:
z0328 (科学小飞侠)
2017-05-15 21:07:00二楼的话反过来说也成立 难道不是一种偏见 来给人笑的吗
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2017-05-15 21:18:00
到底死人有多了不起？
作者: NOTteric (FREE) 2017-05-15 21:44:00
第一部分中肯? 她只是挑最极端的例子来让她的说法合理化吧...
作者: gamblewu (Gamble) 2017-05-15 21:48:00
中间推文有人崩溃的好彻底
作者: ericvbnm (肉肉肉) 2017-05-15 22:08:00
好崩溃喔==
作者:
Rex1009 (冬の影)
2017-05-15 22:42:00看崩溃好精彩
作者:
aceone 2017-05-15 23:17:00我觉得她是仇男无误 但不是不能理解就像有的工具人女友被洋人抢变仇女也情有可原
作者: QueenofSM (来干我阿) 2017-05-16 00:22:00
某A嘴巴烫到？
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-05-16 02:30:00有人把发泄文当成认识一个人的方法 可信度又在哪里
主旨是做错事，死人也该被检讨，TWSnorlax别蓄意误导林发表那篇文章，错了就是错了，护航有意义吗？
作者:
aceone 2017-05-16 11:37:00不要乱给人套上护航的帽子 会比秦桧 还不是因为有人拿来类比 连希特勒都有 本来这类比就不对 嘘有错吗？还是你觉得乱骂人跟杀人等罪？我从头到尾没说她是对的 只是觉得这小事 你们觉得大事是你们道德标准不同 大可采取行动 总比在这边远端检讨的好
妳觉得是小事，却希望大家采取行动，而不是说说就好？不觉得矛盾吗？
作者:
aceone 2017-05-16 11:48:00因为你们觉得是大事啊 我尊重你们有矛盾吗 像老人想要年金不改 我不赞成 但他们去争取想要的权益有啥好反对
其实我也不觉得是大事，如果不是原原PO下面推文辩得那么激烈，不过只是看过就好的文章
作者:
aceone 2017-05-16 11:51:00死人当然可以检讨 但我觉得这是小事 特别她又有类似经历又是忧郁症患者 特别发文鞭文章 有点不知道意义何在这样特别原po那篇一直强调借此反省骂工读生的发言 但根本是两件事就像我朋友的例子 我也不会把她希望她妈去死的文章发一篇问大家怎么想 都知道是忧郁症患者了 这样做不算有恶意吗？
作者:
aceone 2017-05-16 12:02:00我没说她没错喔 如果因为原po拿这篇出来鞭 有人看到心情不好也去自杀 那是不是也有错 不用这样假设会无限循环
所以有错我们就提出来啊当然病患我们可以同情，但不是纵容
作者:
aceone 2017-05-16 13:23:00不纵容所以挑出来公审是吗 我懂 我的意思是 排除公众人物的因素 骂的比这难听的很多 为什么不去公审那些人 难道不是因为她正红?在网络上嘴砲 没有毁谤 什么时候会被拿出来公审检讨了 我是觉得这标准有点好笑 这么正义 这么放大嘴砲 应该一堆人可以被检讨 选一个浪头上的死人 会比较好吗...在我看来就是跟去忧郁症板拉偏激言论出来批斗有87%像 你能说他没有恶意吗不因为忧郁症把这言论当作小事 但你会因为瞎子撞到人 骂他错了就是错了 不能用看不见当借口吗 真的很疑惑啊
因为她现在有名了，就是这么简单就像陈为廷摸奶为什么被放大，道理是一样的那个死人在出书前追踪人数就不少了，又是满级分又是名医之女，说她像ptt随便一个乡民说不过去而且为什么批评一件事就连带也要批评某些事？如果我今天只关注林姓作家而不关注其他狼师案那我是不是就不具备批评陈星的资格了？
作者:
aceone 2017-05-16 14:44:00所以就是浪头上批评比较多人关注？ 陈的事是性骚扰后有陆续约砲 拿来类比网络嘴砲吗？如果林当初没有死 原po发这篇出来公审导致她自杀 这样又是谁的错？ 批评人不该公开乱说话 但公开批评忧郁症患者的情绪发言 就是对的吗如果你们觉得很正面很好 那其实也是你们的自由 只能说我希望我未来死后不会被挖出言论公审 你们如果可以接受就没问题了我是不知道满级分 名医之女是要背负什么社会公益责任啦 我也有个粉丝团上万人 算公众人物吗 以后死掉会不会被挖出以往白目发言批评啊 有一点点担心
你在脸书上发的文，只要是公开就是公开场合发言这个我想是完全没有争议的你要发言，你就该为自己的言论负责ptt上多的是以前言论白目被翻出来的那些乡民一堆都不是公众人物，照样被做成签名档说到挖出言论，女版之前很赞同翻男友id查他过去发言不知道你做何感想？这不是社会公益的问题，这是基本常识的问题
作者:
aceone 2017-05-16 16:02:00嗯 我的意思是 你要在我没死之前嘲讽或是公审都没关系 至少还有辩解的机会 死掉才被骂 怎么替自己的言论负责呢 何况有些只是当初情绪发言 现在却不这么想了
作者:
aceone 2017-05-16 16:03:00公众人物的定义就是跟社会或公益相关的人物不是吗
作者:
aceone 2017-05-16 16:04:00所以公审精神病患的情绪性发言是正确的吗？不论对方生死的话
粉丝团人数有上万绝对算公众人物，起码小有名气没有什么公审不公审，对就是对错就是错顶多同情她，但是不可能帮她洗白你要是不想被评断，大可自己在家骂在网络上，只要你是公开，任何人都能评论
作者:
aceone 2017-05-16 16:07:00所以你意思是 就算是精神病患的情绪性发言 错的就是错的大家可以批评 这样ok啊 只是我不会这么做而已 你们要检讨就继续检讨囉
作者:
aceone 2017-05-16 16:11:00我的意思是 如果10年前我在网络上说过气话 但后来变公众人物 需要被挖出来公审吗 我想这状况一般人也是觉得无聊吧现在当然不会在粉丝团公开发表伤害别人的言论啦只是现在状况是 如果她活着 这篇就不会出现 因为不要刺激到忧郁症患者比较好 也许可以私下沟通请她撤文 所以就是她死了 然后有名气 这篇才会出现 这不是假藉理性讨论之名 实则对人不对事吗
你在网络上的话本来就是十年过后还会被挖出来韩国有个男偶像就是这个样子我并不觉得她死了讨论就会变得没意义就算不能给她看，给其他人引以为戒不也很好
作者:
aceone 2017-05-16 16:19:00所以偶像后来有道歉吗 死了的问题是你没办法请他做后续解释或补偿 如果要讨论网络不当言论 有很多更好的例子 譬如非忧郁症患者的发言所以囉 就可以简化 "不要乱说话 因为就算你死了还是会被网络上的人公审" 这样
他后来道歉，还退团喔，好像是2pm的谁没什么公审不公审，人本来就该为自己的行为负责一堆人死后照样被当负面题材我今天如果死了，那我生前的一举一动都会被后人评价不管我是不是公众人物都一样网络不当言论，她当然是个例子，为什么不能讨论？我不懂你自己都承认她有做错，即便是精神病也一样那不能讨论的逻辑在哪？我真的不知道
作者:
aceone 2017-05-16 16:25:00我就是觉得这一点莫名奇妙啊 而且错事有大有小 而且林的发言是有理可循的 公审就是发出来给大家对错 不是吗
就是小事我们才会只讨论而已，要是大事就进警局吧她的理大家已经讨论过了，就是未审先判
作者:
aceone 2017-05-16 16:27:00当然可以讨论 但就是承认是浪头上想对人不对事 批评这现象ok啊 我们现在就在讨论啊
也没有对人不对事吧，之前一堆未审先判的还不是被骂得要死
作者:
aceone 2017-05-16 16:28:00但就是她这行为有错 但翻忧郁症患者的言论出来公审我也觉得不恰当就是 你翻出来了我们就讨论 但我不会赞成他的行为这样
作者:
aceone 2017-05-16 16:31:00你可能没接触过忧郁症患者?就自己的了解 发病时说的话有时自己都不记得了 当然装病就另当别论 自杀好几次的是重郁了应该很难装
所以我说了，可以同情她但不是纵容她你看留言很多人也是说她是病人情有可原也没真的把她骂到多怎么样，所以我真的不懂你为什么那么激动好像我们要把她家祖坟挖了
作者:
aceone 2017-05-16 16:34:00我没有很激动啊 我从头到尾都超平静的 可能看不到语气吧 XDD我是说 她这发文当然不对 但翻忧郁症患者的发言公审也不对你们可以就内容讨论对错 但我也可以质疑原po的心态 这是两件事了当然批评或公审本身是没有问题的
我是觉得你把别人想的太坏了我不想去考虑发文者的动机，因为不管动机如何，都不会影响某些事情的对错
作者:
aceone 2017-05-16 16:43:00你说的没错 所以你们说她说错话我也同意 但发文者的动机是另一个议题 所以会有人嘘原po这样这件事其实蛮矛盾的 原po公审 对方也是可能受伤害 这样是对的吗当然批评原po的人不代表就是反对要对言论负责 或是支持阿翰这样
作者: easy3680 (小雨) 2017-05-16 19:57:00
讲真的，最恨那种喜欢诬告性侵的，绝对是那些曾被性侵的受害者。就是因为有那些讼棍，害自己说出来可能被怀疑被讥笑，只能十分痛苦的憋在心里溃烂，或者以死自清。林如果知道了这件事的后续，也或者她已经知了，那其实是很悲伤的事