[讨论] 连署 反对律师国考改制

楼主: JOANE (JOANE)   2017-05-14 12:56:30
大家好:
最近考选部律师修正草案要透过设立分数障碍,大幅限缩律师录取名额,将门槛
调高到难以到达的地步(详情可参考连署网页),其难度已经是要祖先显灵保佑才能考上
的运气问题。
不仅如此,考选部近五年来的频频改制,造成全国考生无所适从,但,若要提升
律师素质,应探究造成素质低落之原因,或可效法护理师之三年换证制度,而非限缩录取
率,如此将会导致整体律师产业陷入闭门造车之现象。
目前连署一天,人数已经过2200人,然而考选部为了强行过草案,预告陈述意见
日期只给5天,明天就截止,拜托大家能帮忙连署!!
如果不知道提供什么理由,可以打这句:
不当限缩律师录取名额,将导致人民无法接近法律,律师素质应交由市场汰换,吁请钧院
三思。
连署目的是希望相关单位能研议此草案之适法性及必要性,并广纳学界、实务界
等各界意见!
各校法律系系学会联合声明
https://goo.gl/T7OuxY
连署网址
https://goo.gl/IrXV6t
手机发文,若内容或格式有疏漏违反版规处,还烦请告知,
谢谢!
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-05-14 13:04:00
这样律师的薪水会不会下降啊
作者: dennis355032 (启丸)   2017-05-14 13:11:00
律师考试采全申论试题,不若其他专技考试订有标准答案,加上出题老师喜欢引用自己特殊见解作为考试答案,却又不公布改题标准,现在考选部却响应既得利益者,在考试制度上设定成绩门槛,令人作呕
作者: oliver32127 (oliver32127)   2017-05-14 13:14:00
推 律师人数还是不足的情况下 限缩名额完全没有道理
作者: Ryuce (鲁师)   2017-05-14 13:16:00
你没实力喔?强者还是考的上啦
作者: rotwein (红酒)   2017-05-14 13:23:00
北大系学会:要问院方。。。党校就不知道会不会跟进了不过有分享就是了
作者: namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)   2017-05-14 13:25:00
大家条件一样啊 有差吗 干脆改成有报名就上?
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-05-14 13:32:00
另类的世代不正义斗争
作者: dennis355032 (启丸)   2017-05-14 13:34:00
维持现制就好了啊,为何要改?知名律师,高雄金石法律事务所所长也都出来公开反对改制了参:https://goo.gl/76vJsg
作者: sole772pk37 (咬我阿猪)   2017-05-14 13:34:00
读得到台政法应该也不会被影响
作者: chihchuan (Andy)   2017-05-14 13:36:00
作者: liarboy (小う)   2017-05-14 13:48:00
觉青:反对政府政策就是9.2
作者: jjjjj18 (jjjjj18)   2017-05-14 13:54:00
一堆脑残,律师公会怕自己生意变差,以后打官司收不了那么多钱,还在战学校
作者: d55032574 (自由主义)   2017-05-14 14:05:00
我朋友东吴法没在怕的啦 哈哈
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2017-05-14 14:10:00
老律师的素质怎么样老是挑剔年轻人
作者: n123456n (米修)   2017-05-14 14:12:00
我男友台大法觉得这次改革很鸟
作者: H25566 (H2大大)   2017-05-14 14:17:00
我已经考上了,觉得这改革有够鸟,很不齿那些老人的嘴脸,只剩业务能力还敢嫌刚读过书的新进律师法学素养差,弄个假议题掩饰怕市场被瓜分的心态
作者: hsinyu28 (W.H.Y)   2017-05-14 14:18:00
作者: p14135 (p14135)   2017-05-14 14:30:00
已连署
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-05-14 14:38:00
帮法律系QQ,我们法盲看不懂
作者: manwaya (小M)   2017-05-14 14:39:00
推!全申论的考试又没有标准答案,若不幸遇到老师出独门暗器,这样一年的努力就白费了!考生到底有多少个一年可以这样浪费?公会吃相真的很难看
作者: Jefferay (中华民国,千秋万世)   2017-05-14 14:48:00
废物考不上在那叫而已 就是录取太多人薪水才那么低随便就考上那律师牌照有价值吗?
作者: domorita666 (大王)   2017-05-14 14:54:00
我看不懂呜呜呜提高门槛有什么不好的地方ㄇ
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2017-05-14 14:56:00
就越晚接触考试的学生,上榜机会越少呀
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2017-05-14 14:56:00
楼上 考试变成我出题 然后答案我说的算
作者: manwaya (小M)   2017-05-14 14:56:00
如果改制理由是律师素质参差不齐,为何不敢透过市场淘汰
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2017-05-14 14:57:00
终究为了一个字:钱
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-05-14 14:59:00
说律师人数过剩,每个事务所手上都还至少两位数的案子没清,只要有社会案件发生大家就高喊死刑。律师被视为精英是因为考取绿低,但实际上法律只是一项社会科学,跟其他专业领域并无差别,一昧的将法律和人民区隔到底有什么意义?
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-05-14 15:01:00
不是法律将人民区隔 是法盲太多,人民自我区隔
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-05-14 15:07:00
我不太愿意将不了解法律概念的人称呼为法盲,虽然装懂看起来真的很讨厌,但我觉得真的很少有管道让人去认识法律,毕竟除非有需要用到,不然谁没事会想花时间去买法律书籍来钻研。
作者: duckduck99 (鸭鸭99)   2017-05-14 17:39:00
作者: gemini2010 (gemini)   2017-05-14 18:03:00
老律师除了还有自己打官司的不然根本不会比年轻的强
作者: sunny21333 (Elisa)   2017-05-14 18:04:00
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2017-05-14 18:11:00
推 医师一样一堆老医师抱怨政府不缩减医学院名额
作者: saint01 (圣灵衣)   2017-05-14 19:13:00
直接从源头限制省事多了 后面的事要人事、预算来做吃力不讨好啊
作者: testutw (末撤)   2017-05-14 19:29:00
都给拒绝了 谁理你们
楼主: JOANE (JOANE)   2017-05-14 20:00:00
可以的话,希望有善心的大大帮忙转八卦版,让更多人看见,谢谢!
作者: kenco (最近走希腊风)   2017-05-14 20:34:00
已经考上律师的结果挡后进者的路,这就是现在政府
作者: fragment1000 (吹头发)   2017-05-14 21:57:00
真是不知道为什么要一直改来改去,新制才上路几年啊......
作者: rainsilver (00)   2017-05-14 23:30:00
因为后来开放名额之后变得不值钱 早该限缩了或是限缩考试资格 只限读大学四年法律系的可以考
作者: jajacko (风驰电掣)   2017-05-15 06:34:00
律师的栽培真的辛苦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com