文长慎入，最底下有结论可以直接End
上周受到补习班事件的影响，我试着算出台湾女生在这一生中有多少机会被性侵．
最后得出了下面这条连结的结果：
https://goo.gl/bdumIy
上面的资料来自卫福部2015年的性侵被害人资料和内政部的人口统计资料．
然后基于两项假设算出来的东西
1.所有性侵的事件都是独立事件
2.每年被性侵的机率不变
算出来的结果是6.8% 不包含没报的黑数
算到这边 应该有不少人会很怀疑这样的算法是不是对的
这样的算法有几个地方需要被探讨：
1.上报案件的正确性 => 也就是女性上报时，是否真的有被性侵？
2.到底有多少案件是沈在水底的没浮起来的
先来讨论在网络上很有争议的1：究竟这些上报的案件中有多少是真的
提出性侵告诉其实常常是为了政治上的考量:为了掩盖事情，为了报复等等
所以在这么多件告诉里面到底有多少是真的呢？由于中文的文章没有什么
在探讨这方面的问题，所以这方面的资讯只能看国外的研究．那根据国外的研究，
性侵诬告的机率有多少呢？
根据研究的人不同，认定诬告的方式不同，研究结果从2%~40%都有．
但是个人私心是认为 2%实在是不太可能，
应该要介于20%~40%比较合理，因为在某篇文章的内容有写到，
一般说来因为种种理由所以诬告的机率25%（不限于性侵案件），
跟大多数的性侵研究的结果写到的20%~30%相差不远，
个人觉得性侵诬告率应该会跟其他种类的案件差不了多少．
所以基本上当我们检视那一万个性侵受害人的时候
也必须了解这些报告里面有两千多个加害人蒙受不白之冤．
另外要问的是：诱奸这样的状况算不算性侵？
要回答这问题就要看你是站在怎么样的角度看事情了，
性侵非常难用客观的条件去定义．以最近作家的例子，
应该有不少人都会将这件事情定义成性侵
但是如果老师认真的和学生交往个一两年然后因为种种原因分手，
同样的事情只会被认为是一段艰难的感情．
这就是法律无法管的现实生活：
你到底是不是被骗钱骗上床，跟后续两人的互动十分的有关系．
但是我打这篇文章的立场不是法官也不是思想家，
这件事情犯不犯法，叫做性侵叫做性交不是十分重要，重要的是伤害产生与否与强度．
所以以女作家的例子来说，不管法律或是道德将这件事情定义成什么，
但是对本人的伤害穿透了往后好几年的人生并间接影响到本人的死亡，
在这篇文章中我还是先定义成受害人．
最后要讨论的是还有多少案件没有浮出台面，我看到的文章最低是报案的三倍数量，
最高是10倍的数量．在这边我们取最低的3倍来算，再减掉大约25%的诬告率，
最后算出来的结果是14%．这数字是否合理呢？我认为低估的可能性还是比较高，
因为14%几乎是我看到的文章中最低最低的数字了．
然后因为我只看懂到英文，
所以我说的国家仅限于使用英文的国家如英国美国加拿大澳洲新西兰等国，
这些国家对女性一生被性侵机率的研究，基本上都落于1/7~1/4之间．
如果你有认真花功夫，
国内外的文章或是研究一直看然后反复验证自己算出来的数字是否合理．
就可以明白性侵在人类社会上是”常态” ．而不是某个乡野传说不是远在天边的事情，
你一定或多或少认识曾被性侵的人，只是你未必知道．
当我把这件事情问周遭人的看法时，
一般说来女生对这件情不管是了解度或是接受度都比男生高．
男生没有想法的多半会觉得低于５%然后质疑我是怎么算的，
有想法的则可以直接说出20%~30%，
女生的回答多半是不意外甚至是说“你就是过得太幸福才不知道这件事”
知道这件事情对我有很大的震撼，这社会为了性侵付出这么高的代价，
但在我从小到大的教育里面，只有学会请尊重异性或是遭受骚扰请拨XXX电话之类的宣导，
并没有做太多的教育．
至少台湾社会给我的感觉并没有给予这个巨大的问题等值得重视．
所以我们到底要怎么减少性侵的发生？
关于这个问题台湾的研究严重的不足，不只对加害人的研究少之又少，
甚至对性侵发生时该做什么事情的文章也没几篇．
想要有些头绪就必须大量地查看英文文章与研究．
来检视性侵案件的最一开始到最后，到底有哪些环节还可以努力：
加害人的产生 => 加害人的教育 =>加害人策划犯案 =>
加害人与被害人接触 =>加害人施暴 =>加害人服刑 =>加害人释放重返社会
被害人的教育 =>被害人与加害人的接触 =>被害人被加害人施暴=>被害人的辅导
首先来看的加害人的产生，关于加害人的动机，
我在网络上查到的许多文章都说加害人的动机都是来自于权力与控制，
性侵只是一种展现的手段．也有文章写其实大多数还是为了性，
也有文章认为是小时候家庭因素导致后来心灵扭曲需要填补．众说纷纭，
各家对自己的说法都提出了佐证．
我看了许多文章与研究，看起来都有些道理但也满多说不通的地方，
比方说性侵犯大部分都无法验出有什么心理疾病，
所以说动机是心灵扭曲有点说不通，说是单纯为了性冲动，
但是一般说来性吸引力较低的身心障碍占了性侵统计的10%，
占了非常高的比例，至于权力与控制说是最多人用的，
也有model发展出来将性侵犯分成四型，但是这四型中的三型的侧写要不是极度暴力
享受折磨受害人，再不然就是喜欢羞辱被害人．
这让我看到的大部分的性侵故事都集中在第一型．
整体说来人类对性侵动机的研究可能还处于瞎子摸象的阶段，
比较难以从动机上侦测出哪些人是性侵犯的高危险群．
再来是加害人与被害人的教育，先说说比较关于制度面的东西，
目前台湾有一群人主要的想法是在校园推广性教育．
性教育可以降低被害人的冲击以及增加通报率，
然后让有些被爱情骗子骗上床的人知道这不是世界末日，
这个立意很好而且也是必要的，但是这对性侵受害者来说只是降低冲击程度而已
受过完整性教育的人被性侵时并不会因此不会内心受创．
所以除了性教育之外，我倾向给予可以降低性侵发生率的教育，
范围包括认识性侵，什么是性侵，自己被性侵的机率，
会性侵你的大部分是你认识的人，哪些场合是危险场合，
如果要进入这些场合该怎么准备，真的有人对你露出性侵意图该使用什么策略等等
有个网站很棒 google RAINN，可以查到有哪些知识该教及要怎么教小孩和青少年．
目前这些方面的知识多半出自于家庭教育，
学校的课程多半只是照本宣科的念一念，一堂课就教完了．
另外值得一提的是，肯尼亚有试过对青少年男性给予性侵的教育，
根据文章的说法，教学内容是导正女生穿着性感就是欢迎发生关系的暗示的观念，
以及当你想和某个女生发生关系但是那个女生说不时，你该不该继续，
如果继续，会对女生造成什么后果与影响，而你本身又必须承担什么风险．
而根据文章说法，这样的教学可以有效降低40%性侵发生率．
这是篇有趣的文章，但是对结果我则是半信半疑．我相信有效的教育可以降低发生率，
但是40%这个数字很可能被大幅度地夸大了．
教育除了增强受害人的保护力之外，想办法用教育降低加害人的人数也是个很好的想法．
关于加害人策划犯案，性侵常常是有预谋有计划的，
以人事地时来分析，性侵犯多半不是随机犯案，犯案前都会挑选被害人，
在挑选被害人的时候最容易有的迷思就是女性的穿着，
来源可能是因为许多被捕的加害人都会说是因为被害人太性感了导致，
但是考虑到穿着保守的穆斯林国家并没有因此性侵率降低，
所以这样的说法不太成立，在性侵犯的眼中不管包得再怎么紧都很性感．
如果从罪犯的角度思考可以更容易理解：
当在选择被害人的时候，一定是选比较不会反抗的．
所以抵抗能力较弱的身心障碍人士会有更高的可能性被害，喝醉酒时非常危险．
所以有些文章在教导如何预防被性侵时，
会说保持自信的姿态可以降低成为被害人的机会．
而在地点上，性侵四大地点是加害人与被害人的住处，学校与摩铁．
所以当有男生提议要单独去他家或是你家或是摩铁时，
只能在教育上应该要教导尽可能不去或是找更多人去．
至于学校，在过去的日子校园死角很多难以防范．
但是在这个Siri会说话，靠人脸辨识就可以过海关的AI年代，
在校园死角加装监视器以及收音器，
以AI来辨识绑架行为以及呼救声在技术上并不再是不可能达到的困难．
当性侵犯决定好犯罪计画，并开始执行与被害人接触时，
由于被害人在完全没有准备，所以十分容易被骗或是被制服，
在这个阶段我想防止性侵能做的就是战斗或是呼救，
在台湾可能手段包含防狼喷雾，电极棒，警报器，哨子之类的东西．
但是个人觉得这些东西都不实用，很难想像二八年华的小女孩贴身带着这些东西，
只要被朋友看到被笑过一次，
我相信那个年纪的小朋友都会开始“不小心”忘记带这些东西．
但是拜现代科技之赐，在美国已经有些呼救器和智慧型手机结合，
可能是项链，可能是手环，可能是钥匙圈，这些东西可以发出讯号给手机，
手机可以打电话及发送当下的GPS给紧急联络人，也可以开始录音．
或是你只是觉得当下的场合怪怪的，
也可以透过这些项链手环让你的手机有默认的电话打进来，
让你可以在你不想待的场合有个好理由脱身．
这类型的东西贴身带着看起来比较不会有被害妄想的感觉，
必要时也可以发挥求救的作用，这应该是这几年在防狼产品上比较大型的突破
加害人施暴时被害人该不该反抗？
所有的研究都会说一件事，统计数据会大大的低估反抗的成功率，
因为当反抗成功避开性侵后，很少有人再回去告加害人．
即便如此统计数据和研究依旧认定active resist（抱歉我不知道中文翻译该怎么翻）
可以大幅降低被性侵的机率．active resist包含尖叫，挣扎，逃跑，打斗．
比较无效的反抗则是哀求或是哭泣．
此外许多人也有研究反抗的种类和严重受伤的关系，
大部分的研究都认为反抗跟严重受伤没有显著的正相关，
意思是如果加害者想让你受伤，不管你反不反抗你都会受伤，
如果加害者没有想要你受伤，那么你反抗时也不会受到严重的伤害．
所以如果只要加害人没有带武器，以统计数据来说，或许可以尝试反抗．
但是要注意的是以上这些研究和文章包括我在内，
全部都是安全的待在电脑前看着萤幕下结论．
实际的世界里面性侵意图已显露时，受害者多半处于十分不利的场面．
不反抗甚至是配合不是受害者的错，而是加害者，
不在场的人无法做出最正确的判断．
最后是受害者与加害者的辅导，因为很重要所以再重复一次，
不在场的人无法做出最正确的判断
受害者最不需要的就是有人再来评断他的对错．这一点我衷心的赞同，
我曾经在没人的海边独自一人被十几只的野狗包围过，
混著肾上腺素的恐惧会让人难以思考，
别跟我说碰到野狗该冷静地缓慢后退blahblah的鬼话，
这我国中就知道了，真正到了现场就会知道理论只不过是空洞的屁话．
加害者的辅导目前成果非常的有限，
因为连性侵犯的动机或是病因都不是很清楚，
许多犯人也都没有心理疾病，
这使得出狱后辅导变成“专家”们都说自己的方法有效，
但整体来说全世界的性侵再犯率还是非常的高．
另外一个比较流行的说法就是化学去势，但这同样十分的有争议，
扣除人道考量之外，要理解到许多性侵犯是用手指或是工具犯案的，
去势无法阻止性侵再度发生
此外也可能提高诬告所造成的冤狱：
现在认罪判你两年，但是如果你官司打输了就是化学去势．
加害人的犯后辅导降低再犯率这块，目前没看到十分可行的方法．
结论：
所有使用英文的国家的文章或是研究都认为该国女性一生中被性侵的机会介于1/7~1/4之间
机会大约介于一颗骰子丢出１的机会和猜中选择题答案的机会．
非常高，性侵几乎可以说是社会中的常态，
问题很大，该想想办法解决．
政府可以做什么:
1.在学校中教导更完整的防止性侵教育，包含认识性侵，性侵犯概述，
性侵过程概述，避免性侵的方式和实际演练等等，
除了被害人的教育加强之外，降低加害人人数的教育也很值得尝试．
2.学校是四大性侵地点之一，多装监视器与收音器加上AI的辨识，
让性侵可以被AI发现或学生可以在校园的任何地方呼救．
你可以做什么：
1.教育不只是学校的事，也是你的事，好好教导你所爱的人上面的事情．
2.性侵多半是预谋性的，虽然每个性侵犯都会说被害人很性感，
但从被害人的被挑选不是因为衣着而是因为被害人处于反抗力较弱的状态
（身心障碍，酒醉）
3.平日展现自信的神态或许可以降低被选为被害人的机会
4.性侵四大地点其中三个是摩铁，加害人与被害人的家，
女性最好避免单独与男性去这三个地方．
5.由于行动科技的进步，现在项链手环手表钥匙圈都是可以发出呼救讯号及GPS的，
是近年防狼技术的一大突破．
防狼喷雾或是警报器之类的物品很少女孩愿意长时间随身携带．
6.性侵时反抗可以大幅降低被性侵的机会，
但这不代表不反抗是错的，不在场的人无法做出最正确的判断．
7.倾听被害人的心声但是不要评断被害人的对错，你不懂
看了许多文章之后，可以知道性侵的研究还处于很初期的阶段，
动机或是有什么心理疾病皆不明．
目前没有确切的理论也没有人和实验可以真正的显著的降低性侵率．
虽然我花了一周的时间看了很多文章整理出来的一些可能的solution，
但这篇文章依旧可能错得离谱．
性侵问题很大也很复杂，需要更多人的努力才可以解决问题．