※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P4LDjvR ]
作者: tnfsh5566 (废文局局花) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 游击文化对小说与事件声明
时间: Tue May 9 13:28:10 2017
ＦＢ卦点说明：游击文化声明（正体中文 20 个字）
ＦＢ连结：
https://goo.gl/xLGOSW
ＦＢ内容：
自4/28以来，对于各方的关心，我们有些话想说。尤其是以出版社身分代转奕含父母声明
一事，经过社内连日的辩论与检讨，是认确有疏失，需要公开道歉与交待。
首先报告当时的处理经过。4/28的凌晨至上午，我们都与奕含亲友持续联系著，同时也不
断重新检视过往与奕含本人的互动纪录，确保所有将来的相关事宜能最大程度符合她的意
愿、以及出版当时的承诺。奕含父母在沟通协调的过程中决定自行发出声明，或许因心情
过于慌乱而措辞不够精确、讯息流散，致使网友争相质疑来源的真实性。是以我们决定出
面代转，担任证实消息来源的统一窗口，承接奕含父母与大众之间的对话需求。也在后续
与奕含父母的沟通过程中，重新站在出版社的位置发出声明，协助澄清歧义，并且应对媒
体记者朋友的询问。
我们转发父母声明的原意，是为了缓解当下的纷扰与不安。但经过数日的内部检讨，我们
深知当时的决定和处理方式并不完备，第一时间确实忽略了出版社本身的责任与主体性。
我们反省当初比较理想的做法，应该是在转发奕含父母声明的当下，就同时加注出版社的
立场。这样的注记不是教条式的警语，也并非因为受到政府机关警告、压抑家属的声音，
而是希望提醒一个简单、却常心急忘记的基本立场：没有人可以代替奕含说话。即使是父
母、亲友或者出版社，也都只能代表各自的声音──我们确实无法置身事外，但我们的发
言更应该强调每个角色位置本身的侷限性。就算有些事曾经与本人密切且慎重地讨论过，
这也已经永远停留在过去的、我们所认知的奕含。我们对自己的期许是，仍然以出版社对
作家的承诺、及实际互动中其本人表达过之意愿
作为第一考量，也尽力照顾家人与亲密之人的心情。
从出版社的位置，我们特别想说：关于“房思琪是不是林奕含”、关于作品内容与作者经
历之间的对应关系，这个问题不仅无礼，更有违理解创作者的心意。即使是“改编自真人
真事”的故事，在艺术化、美学化的过程中也可能经历繁复的拆解与变造，单从作品就要
拼凑出所谓的真相不只徒劳，作者也不会希望自己的创作仅仅被化约为一则诱奸事件。
对于惨剧，也许人人都想追查、都想声讨。可是房思琪的绝望不只是来自李国华，更包含
了远远近近的整个社会没有人能够站在她的位置。每个人的想像力和同理心都有其极限，
不要放弃理解与感受，但擅自解读、认定他人痛苦的形状，只是一种自我感觉良好下的心
安理得。
作者坚持书写并出版这本小说，乃是基于“使这个惨绝人寰的故事被看见”的强烈期望；
而“被看见”，对奕含来说的意义更是基于文学形式上的。当初决定一起出版，确实经过
与作者反复的讨论与厘清。她并不害怕可能诱发猎奇的窥伺眼光，但也绝不想要读者把作
品当成按图索骥的八卦指引。这份出版希望能用一种更温柔的可能接待她，因此，比起一
本书的呈现究竟该用多少价钱衡量、换取，我们一直更在意的都是《房思琪的初恋乐园》
中所工笔细写的：有人的痛苦无法和解──相信买书的人也是如此在意。
《房思琪的初恋乐园》责任编辑／张蕴方
游击文化社长／郭姵妤
2017.05.09
心得：真的很无奈。
我们永远无法得知事实的真相，只能想办法让世上不要再出现下一个房思琪。
不知道各位对游击文化的这篇声明有什么看法？