原文删~~
其实看到这种标题和文章
真的觉得
“欸~~难怪我们支持‘真正女性主义’常常搞到一鼻子灰，真是不怕神一般的对手”
要谁付钱这种事情都可以计较的话
可能换下一个男女朋友交往就不会那么痛苦了
用真正女性主义或说左派的思维来解
“男女性应该要平等”
不过，
这里的平等可不只是权利(权力)层面的平等
有句话是说“享受多少权利就要负担多少义务”
换个面向来讲
从“父权”的角度来看：“男性就应该要怎样怎样”
使用性别刻板印象要求特定性别为特定行为方为“正确”
假如只有男生想要发生性行为
而且女性也真的完全没从中获得任何身心灵的满足
确实是全部男生出呀
为何我会特别强调心灵
毕竟突然看到好多板友说自己的伴侣
“每n次才有办法让自己舒服一次”、“其实每次都只是演戏”
觉得生理的满足好像很稀有
所以讲生理的话，似乎只有男性自嗨
然而发生性行为又不只是单纯满足生理的需求
倘若女性真的觉得发生性行为全然没有必要
或说单纯“相看即可两不厌”，不会因为男性都不和她有亲密接触而感到乏味
那确实全部都是男性要负责
因为交往的男性“技巧差又需求大”
女生自己也可以心灵上的沟通而自足，发生性行为都是男生一厢情愿
为何女生要付钱
因此
我是认为没有一定要采用“AA”或“男性一定要付钱”的模式啦
但是看到某些帐号
尤其是说我“仇女”的帐号
拼命地说“男生就是要付钱啊！PTT真是平行世界欸！给女生付都不会丢脸吗？”
突然觉得很心酸
都知道现实社会还有很多父权体制下的思维规范
还一直拿实际生活当范本
等到哪一天有什么对女性不公之处需要改变
又说必须打破父权社会
这种被嘲讽为“女性自助餐”的言论正是一些有心份子最爱看的言论
反正到时候女板乱起来
再把责任全部往男性身上推
特别是我这种爱发“仇女”言论的发文者
就能“解决问题”了
这篇文章超仇女喔
快点备份
下次喊我仇女的时候可以拿出来使用
免得又会进桶泡水水惹