分享查资料发现的
在wiki“战争时期的性暴力”条目里
在战争时期，由其他男性实施的，针对男性的强奸亦很普遍。萝拉·斯腾佩尔2009年的一
项研究发现，[7] 针对男性的强奸在世界范围内的冲突中均有所记录。比如，1980年代萨
尔瓦多76%的男性政治犯，以及塞拉耶佛集中营80%的囚犯均被报导遭到强奸和性虐待。斯
腾佩尔总结道，“考虑到该问题的普遍性，对男性在冲突中遭到性虐待的忽视是十分令人
不安的。”[8]约翰霍普金斯大学护理学院的默文·克里斯蒂安发现，男性强奸大多未被
报导。
根据2010年美国医学协会期刊发布的研究，刚果民主共和国东部地区的30%女性和22%男性
称其在冲突中遭遇性暴力. 同样，斯腾佩尔2009年的一项调查显示萨尔瓦多内战期间，
76%的男性政治犯经历了性虐待和强奸；波士尼亚战争中萨尔瓦多集中营中80%的囚犯亦遭
受同等境遇。虽然普遍认为冲突期间的强奸主要针对女性，这些数据显示了针对男性的性
暴力并不是偶尔发生的。对男性遭遇性暴力这一问题的缺乏重视与长期以来缺少报导有关
。虽然强奸对男性和女性造成的心理和生理伤害是相似的，男性受害者更不愿向家人和有
关当局讲述他们的遭遇。[9]
据《卫报》报导，“行凶者和受害者都会对此保持沉默，而且男性受害者通常会发现，一
旦他们的故事被公开，他们会失去周围人的支持。在许多开发中国家，特定的社会环境使
性别角色被严格的定义…通常…当妻子发现她们的丈夫被强奸后会选择离开他们。“她们
问我：‘所以现在我将怎样和他一起生活？以什么角色？这里还有丈夫存在吗？我还算一
个妻子吗？’她们问道：‘如果他可能被强奸，那谁来保护我呢？’”
在社会等级制度上建立的性别角色在实施暴力时受到关注。男性被认为应该实施暴力，而
女性则应当作为受害者。在冲突状态下，针对男性的强奸消解了这种关系，并将男性摆在
了受害者的角色上。相似的，男性的“实施”者角色和女性的“接受”者角色相对，在传
统的性关系中描绘了这种建构性的力量对比关系。因此，男性强奸受害者经历了最大程度
上的“羞辱”，考虑到在根深蒂固的社会角色中他们往往被认作是获得满足的一方。此外
，在保守的传统社会中他们会因此遭受极大程度的污名化，因为在保守社会环境下同性间
的性关系——不管是否得到双方同意——会遭受极为严厉的惩罚。比如说，乌干达的男性
强奸受害者解释说他们之所以不敢说出真相，是因为害怕被认作同性恋。由于同性恋在乌
干达被普遍谴责，性暴力的男性受害者常常很难得到适当的支持，因为他们被指责为同性
恋。在一些特定情况下，有关暴力和性行为的性别角色如此根深蒂固，以至于人们无法相
信存在男性强奸这样的事情。