先说不用假定任何人的态度
否则就不必讨论了
换个场景代入
假如妳走在熟悉的街道
有个外地来的游客跑来问路
该如何应对
这样想就容易多了吧
当然还是可以选择完全无视不帮忙
或是丢一句：“去问警察”
以上两种作为有错吗？
没有啊
毕竟我们确实没有回答外地人如何到达目的地的义务
但如果改天在网络上看到
“某某地方的人怎么都冷漠无情”、“上次在某某地方遇到超冷漠的人欸”之类评语
要不要气愤地跑去和对方争吵
“喔~~我家乡的人明明就很热情，妳要旅游本来就应该自己查好任何资讯balabala”
或者如同空姐的案例
“我不是有告诉你去问警察了，不然你是怎样，还要我带路吗？
都跟你讲说去找警察了，还能上网抱怨，一定是烂人balabala”
是啊
我当然知道迷路了要找警察或是用手机查地图
但我可能看完地图还是一头雾水，或者根本连警察局在哪都不知道
这时问完路人竟然又是抛了个有回答跟没回答没差别的答案
心中会作何感想
事实上，
自己也是真的没给予对方太多实质帮助
要对方怎样说自己好话
“喔~~真的，都是我自己的问题，对方还有告诉我要去找警察了，真是感谢万分”
扪心自问，有可能吗
很多法律没规定要有积极作为的事情
本来就是看个人要不要做
但是整个社会不是只有“法律”这种“规范”存在
不依法律所规定之项目行事
所受是国家公权力的处分
不为社会规范所期许之项目
当然要承受他人的评价
结果现在连人家评价都不行
怎么回事啊
假使这么在乎别人看法
当初就依照社会期许做事啊
甚至更胆小者
全部顺着对方的意做事情
自己不愿意，当然有权利不愿意
对方自然也有合理批判的空间
看到这里
一定又有人会说
“法律和社会规范又不一定正确”
是啊
我也觉得很多法律与社会规范很烂
但，
要不靠自己力量去改变抑或离开该环境
要不继续乖乖承受该社群规定所带来的约束
纵使致力于改善现有状态
于法律和氛围改变前
忍受调整之前必然会伴随的阵痛
应该也不为过吧
反正现在一堆人只想获得特定的利益(不允许自己的时间被一丝的耽搁)
却又不愿意承担使用该方式必须承受的后果(他人不满的感受和批评)
还是再次强调(我发现乡民的阅读能力真的超惊人)
我认为每个人的确有权利选择任何自己想做的事情
但于社会之中，自己的作为便会导致系统输出一个回馈
假使不满意该回馈：
1.离开该系统；
2.改变该系统参数，使得输出项符合自己期许
3.改变自身作为
没有那种自己一定要怎样做，全世界都要绕着自己转的道理