※ 引述《skytowerlll (东尼)》之铭言：
: ※ 引述《differm (慢灵魂)》之铭言：
: : 朋友在公共政策参与平台发起了提案
: : 主张教育工作者与未满18岁学生发生性关系应该强制定罪
: : 需要5000个附议以进行后续的讨论
: : 欢迎大家多多附议及转发
: : 也欢迎法律高手们在意见栏中补充不足的地方
: : 希望未来可以有效遏制狼师犯案！
: : 提案网址：
: : https://goo.gl/pbl3wH
: 我是反对的, 这个提案等于是限制了16岁至未满18岁女性的自主权.
限制年龄这件事情，不是只针对女性，而是针对所有的青少年。
如果这样就叫做限制，现行民法为什么男生的结婚年龄是18，女生是16?
是不是我们也歧视男性的结婚权?
我认为男女的结婚权，性自主权，应该都一视同仁，一率修到18岁。
我的理论基础是基于
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5003341
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=2736
青少年的大脑需要足够的时间成熟，18或是20岁只是个相对安全的数字。
: 以及对于教育工作者的歧视.
我认为教育工作者，就像是公务员一样，可以用特别法去规范。
即使是在刑法，业务过失致死，和普通致死罪，刑责等级是完全不同。
举例来说，出租车业者撞死人，和普通驾驶人撞死人，刑责是不一样的。
所以我们是歧视了公务员，还是歧视了出租车司机?
正确来说，现行刑法本身就有规范权势性交，
只是补习班老师，能不能列入权势性交罪里面，会比较争议。
如果我们讲尊师重道，那么不管他是补习班老师或是安亲班老师，他都有权势。
举例来说，安亲班或补习班老师可以体罚小孩，在某种程度上，应该算是有权势吧?
如果我们只把老师当做是一份工作，那就和专柜人员一样，
专柜人员负责销售和结帐，老师负责卖知识。
我不知道要怎么去定义老师和学生有没有上下关系，
或是补习班老师应不应该有道德操守。
不过我比较认同，
我送小孩去补习班是要教书匠教书，不是给你选后宫。
就算我的小孩全裸躺在你办公室，跟老师说我爱你，你也没有跟他打砲的权利。
就凭小孩的学费是我付的，在我们的买卖条约里面，没有赋予你这个权利。
就凭小孩未满20岁叫做限制行为人。
如果这个解释还让人看不懂的话，
你去GOOGLE注册一个新的使用者帐户，里面会有你的姓名，
电话甚至信用卡卡号等等的个资，我让google保存这些资料，
跟Google有没有权力把我个资转卖，是两回事。
其它你写的理论我就不讨论了。
因为你所有的理论都是基于16-18的女性性自主权，
讲的男生好像16-18都没有性自主权一样，
还是你觉得男生就不会变成性侵或是性骚扰受害者?
那你就落伍了。
随着女性性自主比例增加，男性的受害者也开始变多。
保护未成年的小孩，本来就是父母责任。
: (补充: 也对于未成年男性做出限制,以下对于男性亦适用)
: 妳认为是保护,但是对于受限制的女性来说却可能是枷锁,无形的贞操带.
: 而套用你认为女学生无知,不懂得保护及捍卫自己的观念来延伸,
: 她们甚至不知道自己这样是被限制了自主权,更不知如何替自己发声.
: 上锁容易, 要解锁还要面对其他人的质疑,
: 可能就会有人说这个女学生还没18就想打炮.
: 毫无自主权可言.
: 再则是对教育工作者的歧视.
: 为什么限定是教育工作者?
: 高中生和大学生交往打炮更多!
: 除了本来是学长学妹年龄差的关系,还有因为年龄相近加上交友软件盛行.
: 大学生开始有骑车,时间更弹性,有些又在外面住宿.
: 妳如何知道这些人不会只是想骗炮?
: 又,即使双边都是成年人还是有人只想上床阿.
: 女生满16岁,且合意的情况下,根本没有所谓的诱奸罪.
: 讲诱奸是很奇怪的事,
: 因为在要让对方愿意和自己合意性交的过程当然是充满了引诱.
: 对象是高中生、大学生、社会新鲜人、或是教育工作者甚至于中年男子,
: 一样都有这个过程, 差别是他们的条件不同,能用的牌不一样.
: 而你针对教育工作者做出限制的感觉是,
: 因为教育工作者握有一手好牌,使得他们特别容易让女学生愿意合意性交,
: 所以才要做出限制.
: 抱歉,我真的觉得这是无形贞操带,及歧视.
: 我支持满16岁女性有自主权,可以决定自己想要与谁发生关系.
: 当然也必须为自己的决定负责,而不是遇到骗炮烂男就躲回懵懂无知的背后,
: 指责对方诱奸. 可以说对方是渣男,烂男,骗炮恶男,但就不是诱奸罪犯.
: 最后,如果认为女学生愿意合意性交的对象不是自己满意的,
: 你可以教育她如何选择,什么是好什么是坏.
: 但不是齐头式的设限16岁到18岁之间,那些职业的不行,那些职业的又不受限.
: 好像选择了长辈不满意的对象就是做错事一样.