※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言：
: 女性婚前都有义务戴贞操带，钥匙要交与监护人保管。
: 保证已婚男子(活着的)每个都爱家，小妹妹也绝对不会大叔给骗上床。
: 还有机会可以发篇新闻：“我国女权进步 未成年女性贞操带配戴率９９％以上”
: 赞吧！ 全球首创女权用贞操带！
: 但如果，你觉得这样的做法很荒谬，
: 那请想一下，为什么把十六这个数字改成十八就不荒谬？
原文最后一句都说贞操带荒谬了，怎么还有人可以拿这种反讽出来做文章...
贞操带当然是个极端的比喻，但不是没有讨论价值的
(注意，我说的是讨论价值，不是要不要真的实施)
法律本来就要是在自由(个人)和限制自由(政府管理)之间取得平衡，
调高年龄也是限制自由、贞操带也是限制自由(当然，比调高年龄极端多了)，
但问题是，到底是谁决定我们要限制到哪一个程度呢?
毕竟，要以保护少女为最高原则出发的话，贞操带绝对比调高什么年龄有用多了，
但是我们不会真的实施它，甚至觉得可笑，为什么?
因为这不尊重身为个体的自由和价值，所以即使它很好用，我们也不会真的去强制使用，
这就叫自由和限制自由之间的取舍。
所以，如果反对贞操带者认同个体自由是该被重视的，
那调高年龄也是一种限制个体自由，为什么我们要没事去限制这么重要的自由?
这就是主张修法者的责任，欲修法者必须举出这个制度绝对比较好，
且是适当、有实际功用的，所以这个新法值得我们牺牲一点点这么珍贵的自由来换取。
而不是
"你也说不出我的不好，我也说不出你的不对，那为什么不能改改看?"
甚至"反正两边好像差不多阿，改一下会怎样?"
这种完全不负责任的论述方式
此外，除了上述几点，修法也还要考虑修此法律的目的(精神)，
修的法律必须符合精神，并侵犯最少自由。
以提高到18岁来说到底是要:
1.防止特定职业的特定行为?(这次事件来说，就是防止某些补教狼师侵犯学生)
那18岁还是高三，补习补最凶的时候，显然完全没用。
2.觉得年纪太小、不成熟没资格做爱?
很显然18岁还是个会被社会上的大人被称作屁孩的年纪，
如果只是单纯觉得"18当然比16成熟阿!" 那20也比18成熟、25也比20成熟....
到底是谁、基于什么理由觉得18岁是刚刚好的?
记住，欲修法者必须提出要人放弃自由的理由。
3.还是觉得年纪差太多的两人就不能做爱?
这个我已经懒得吐槽了，可以跳过吧...
4.反对师生恋，还是有但书的反对(只有18以下)
理由同1+2点
我相信一定有更懂法律的能讲得比我更清楚、专业
打这篇只是要说修法并不是说:
我看了一个社会新闻，觉得森7无处发泄，
来提高一下年纪，应该就能解决(某些)问题八 这么简单的事
自由永远是民主社会里最重要的事情，
而要侵犯自由(提高限制)就要有足够的理由
我知道一定有人又要说"所以你很需要和16岁女生做爱的自由吗XDD"来模糊焦点
但这是一个原则的问题，
如果你今天可以接受自己的自由被国家毫无可靠理由、根据的剥夺的话
那改天你真正重要的自由，也有可能被这样荒唐地夺走
而这个粗糙且荒唐的程序，正是你当年为了发泄一下就随便认可的。