※ 引述《arace88 (Arace)》之铭言：
: 作者: jazz5566 (五六爵士) 看板: Gossiping
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.228.17
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493577979.A.B50.html
不想跟一些只会躲在推文的跳针
一个很直白的文也能搞到像圣经一样各自解读还真是奇了
: 推 moonwoman: 感情诈欺刑责 这样偏离林小姐事件的主轴 师生关系权力 05/01 11:30
: → moonwoman: 的不对等 才是使此事讨论热烈的关键 何必模糊焦点呢 05/01 11:30
: 推 moonwoman: 所以现在的舆论是流行分开讨论欧0.0？我没跟上sorry 05/01 11:33
: → moonwoman: 所以这才是很难论罪的另一个主因不是吗 才问如果受害 05/01 11:34
: → moonwoman: 学生够多 能否论罪 不是吗：） 05/01 11:34
: 推 moonwoman: 哇赛 这又偏离论述了欸 为什么骂一个狼师 你要扯别的 05/01 11:36
: → moonwoman: 方向来护航呀 不太了解 05/01 11:36
: 推 moonwoman: 我只是想问懂法律的人 如果狼师欺骗的学生够多 能否受 05/01 11:38
: → moonwoman: 到法律制裁 至于偏离主轴的问题 就不回复了 先谢谢下 05/01 11:38
: → moonwoman: 面懂法律的板友欧 05/01 11:38
: 推 moonwoman: 至于刚刚提到 补教老师有没有权力的问题 我的观察是 05/01 11:59
: → moonwoman: 学生甚至有些有比较听从补习班老师的情况 说补教老师 05/01 11:59
: → moonwoman: 没有权力 可能也是当初立法没有考虑到的地方 既然有缺 05/01 11:59
: → moonwoman: 口 是否也有补足的可能 一并请教 05/01 11:59
: → moonwoman: 也是请教比较懂法律的朋友 这一块真的没有接触 谢谢 05/01 12:00
推 ohbravo: 推这篇 不是拿刀拿枪或利益威胁对方发生性行为才叫强迫 05/01 15:50
→ ohbravo: 对方不想或者"没有很想" 却因为你比较感性的语言/理由改 05/01 15:52
→ ohbravo: 变想法 其实也是在强迫对方啊... 05/01 15:53
推 ccuyin: 有没有强迫他意愿很重要啊，这年纪对性没接触过确实不明白 05/01 17:36
→ ccuyin: ，老师大可以用骗的、用身分优势，告诉学生这样才是乖学生 05/01 17:36
→ ccuyin: 、不会怎样、让我进去我才不会生气跟你父母告状之类的，来 05/01 17:36
→ ccuyin: 违反学生本身意愿已达成性行为，不然何必那么痛苦 05/01 17:36
明明文中这些都不算强迫跟违反本身意愿吧?
要不要重头看原作者讲什么?
======================================================================
但比较争议的在于层次２，“扭转”别人的决定过程，真的可以处罚吗？
在１层次，我们只管他有没有合意，而不去讨论背后的原因。
但是难道没有可能是，这个“合意”其实是有罪的吗？
各位设想一下：
情境1
你今天本来没有很想做爱，但女友说：“你不做就是不爱我”
这时候你只好心不甘情不愿的做，这样算不算“被扭转”？
情境2
你原本没很想做爱，但是对方看起来很有钱又有品味，你以为跟他做爱，就有机会当少奶
。做完之后，才发现对方根本是穷光蛋。这样有没有“被扭转”？
情境3
你跟女孩去泡温泉，正打算在热水中来一砲。突然女孩子问说：“你会爱我一辈子吗？
果不会的话，我就不做爱。”
于是你就说：“我会爱你一辈子。”
后来交往两天就发现对方私底下完全令你无法忍受，于是你提起分手。
你当初的承诺，是不是扭转他从不想做爱到想做爱的原因？
透过三个情境，我们会发现：
“其实我们无时无刻不在试图改变他人的想法”
进一步而言，“单纯扭转”别人的想法，其实不一定是坏事。
必须更精致的加上其他要件。
立法者认为，当你“使用权力地位落差扭转别人想法的时候”，才会构成犯罪。
理由很简单，因为当两人之间的权力不对等时候，这种扭转几乎100%都会成功。对方会
全没有反抗的余地，这种状况看起来跟直接违反意愿有87%像。
这也就是俗称的“利用权势性交”。
反过来说，顺着立法者的想法，我们也可以得出一个结论
“利用权势去扭转别人的想法，必须要强力到让对方不得不说YES的程度。”
如果没有到达这种程度，那就跟我们平常做的那些事情一样，都不应该成立犯罪。
=============================================================================
这明明是在讲花言巧语也非强迫
而是利用权势让人不得不逼迫的状况才是
: 推 moonwoman: 你去看爆文讨论好吗 05/01 18:51
: → moonwoman: #1P1iRm-3 (WomenTalk) 这篇这么多人讨论 你怎么只回 05/01 18:52
: → moonwoman: 应在这里呀 05/01 18:52
: 推 moonwoman: 补教老师是否有权力 正是法律目前所不及之处 你能认定 05/01 18:53
: → moonwoman: 完全没有权力 那也蛮厉害的欧 05/01 18:53
: 推 moonwoman: 爆文也有很多板友 认为应规范到补教界 你认为有碍吗？ 05/01 18:55
: → moonwoman: 难成立 不代表认同否定补教老师有权力这件事 需要解释 05/01 18:57
: → moonwoman: 给你听为什么吗 05/01 18:57
至于moonwoman你一直跳针的补教老师是否有权力
我直接用原作者的话来打你吧