※ 引述《vasia (敲我聊天)》之铭言：
: *[1;31m嘘 *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 诱奸有罪喔== 我只能说，板友真棒
: *[1;31m→ *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 反正是男生被暗示，有没有证据都没关系
: 你误会囉
: 有个很有罗辑又实事求是的老师在八卦版发文
: 提到为什么不用"合意性交"而用"诱奸"这个字眼
: 跟你说
: 大部分乡民很清楚这是同一件事情,诱奸跟合意性交在这个故事里面
: 主人公陈老师都是没有法律问题的
: 事情是这样
: 父母指控某个老师诱奸女儿,情节大约就是小说书中描述影射的
: 所以乡民疯狂的想知道父母指的诱奸老师是谁
: 很多线索指向陈老师,绘声绘影,
: 被怀疑的陈老师突然出国研究,家人关闭脸书也没对大众说明
: 我在本文要说明的就是
: 陈老师,我很担心你的名誉受损
: 你可以出来说明当年你教导16岁林小妹的时候有没有跟他合意性交
: 有的话OK,没犯法
: 没有的话,OK我智力低下
: 没有的话,OK我智力低下
: 没有的话,OK我智力低下
: 没有的话,OK我智力低下
: 然而,如果陈老师觉得别人用诱奸这个字眼让他觉得不舒服,
: 欢迎来吉,用我这篇的文本说我诋毁他名誉
: (实际上也没有,我通篇是觉得他应该他站出捍卫自己名誉,
: "诱奸"这个词也不是我形容的)
: "诱奸"这个词也不是我形容的)
: 法院可能会先需要调查他有没有曾经跟林小妹谈情说爱合意性交
: 一堆推文很懂法律又很文明
我真的不懂欸
为什么还会有人认为是自愿/合意性交
这些开端不就林小姐出了一本书
书中有很多的“巧合”（包括龙袍什么的）
林小姐自杀后她的父母发声明
说林小姐的确有被诱奸 书中内容是她的真实遭遇
除非这本书都是林小姐发神经乱想
她的父母胡说八道
否则的的确确就是被强迫
乡民觉得书中内容都是假的 没有这回事
可以完全否认没关系啊
可以完全否认没关系啊
为何要脑补对方是自愿的？
为何要脑补对方是自愿的？
有任何人说对方是自愿的吗？
有任何人说对方是自愿的吗？
书里有写
X星有说吗？

那就是 利用权势或机会性交及猥亵罪，到底在吵啥？

非自愿直接讲强奸不就好了 到底是强奸还诱奸 差别在哪

强奸比较难听啊

被8+9劈腿的都马自愿，这个只是书读高一点的而已，非自愿又不提告，创个右肩就有道理了，被强奸就非自愿啊！右右右个屁，被强奸就不要右啊

我也觉得就讲强奸就好了，就算有诱骗意味，还不是两方意见不同，那就是强迫啊

被强奸又不提告又是另外一个问题了吧

没提告->社会压力/教育让她不能/不懂或认知错误

可以停止自愿说吗 这对受害者或家属都是二次伤害

下一个比较潮的被迫害的原因是什么?

被强奸一定提告？你知道受暴妇女报案比率是多少吗

你证明那本书内容都是真的 再来讨论好吗

有多少人被性侵不敢提告 而你们的自愿说就是罪魁祸首不讨论也没关系 不要再说自愿了你书说都是假的 我也不会反驳你 但自愿？

不是强迫 也不是自愿 那是

我只认为要停止对陈姓老师的无证据指控

是强迫 谁说不是强迫？

是强迫 那就说被强奸就好 诱什么诱

机会百分之八十吻合率 你说不是陈老师 ok啦 没什么问题

不是他的话他为什么消失为什么不出来澄清？

澄清有什么用? 没有司法介入调查还不是各说各话

不知道澄清谁会信啦，我只知道补习班很在意黑函今天一个老师有污点，开除是保障声誉的最快方式

你到底懂不懂什么叫做“诱”？

一堆乡民都很信陈老师是无辜的啊

在意黑函？你开玩笑吧？哪个补习班名师没被写过黑函？登广告的例子都有了 补习班会开除金鸡母？我没有要吵诱奸 强奸 林小姐觉得强奸不好听改叫诱奸不行？

我是觉得如果不是心里有鬼是不会消失啦 呵呵

另一个补习班登广告发黑函，跟网络世界你一言我一语的黑函，有落差好吗？

被误解ㄧ定会很生气的想澄清

一样是黑函没有理由澄清对手发的 不澄清乡民的吧

等提出明确证据证明是陈姓老师，再来说是他好吗？

...一堆PTT公审案例都告诉大家澄清根本没用 只会有反效果

好哦

我不知道啦，有的话麻烦贴给我看

我这串只想终止自愿说别人怎么处理黑函应该不重要吧？还有 我们刚刚说的是“补习班”处理黑函是开除老师还是其他

那林小姐自己在访谈中说她不是房思琪怎么算

不是X星怎么处理黑函她父母都发声明说为了顾全家人使用化名了 你还质疑这个？

所以父母发言比林本身可信？

她的父母说她否认的原因是顾全家人

你怎么证明他爸妈说法正确？而林的说法是假的？你怎么证明他爸妈说法正确？而林的说法是假的？林有可能说的是实话啊，你怎么知道一定不是实话？

林否认--》林父母说林否认是顾全家人

林有自己说房思琪不是她，所以这点采信她的说法，否认掉林父林母说是她好了。但她没说过自己有没有被某位补掉林父林母说是她好了。但她没说过自己有没有被某位补教名师诱奸，所以这点可能暂时要采信林父林母的说法了，也就是有（这样合理吧？

这种简单的逻辑关系竟然还要我解释？

是补习班老师又如何？一堆人直指陈姓老师，证据呢？怀疑她父母所有发言的人，没什么不对啊

榜单 龙袍 跟一堆 你去八卦版找一下

那些拿脸书跟小说比来比去的，就是证据？

你要说林补过两三家国文 龙袍我家也有啊 我没意见

小说都有内容转化过了，你怎知道小说哪部分是真实状况？光是年纪，小说跟父母声明的年纪就不同了

真实转化成虚构 你有听过真实转化成另一个真实吗真实转化成虚构 你有听过真实转化成另一个真实吗有可能她写小说写一写不小心吻合真实？

小说哪部分是真实的？你怎么知道？

有啦 可是两点三点可能巧合 大量的巧合就可以合理怀疑了虚构幻想说 我在这串不批评 就随便你讲吧

全部？部分真实？部分真实里，哪部分是真实的？全部？部分真实？部分真实里，哪部分是真实的？

我开这串是为了终止自愿说 其他的你也可以等检警调查

既然要检警判断，你又为什么肯定不是自愿？对你们来说，任何说法不都可以合理存在？反正现在大家没证据开心怎样讲就怎样讲不是吗？

因为从头到尾每人说“自愿”只有乡民脑补因为从头到尾每人说“自愿”只有乡民脑补*没人要嘛就是林胡说八道 要嘛就是强迫

说真的，说非自愿也是脑补啊

脑补？林的父母声明是我脑补？

你叫死人出来承认就好啦

你可以看一下这篇在回吗

脑补啊，因为没有一个说法有证据的都是他说谁说我说你说小说大说

你的逻辑就是没有百分之百定罪就不能谈好啊 不要谈好啊 不要谈

我看过所谓的证据都只是小说和脸书比对而已我没说不能谈，可是为何要“终止”别人的自愿说？

脑补意思是幻想 既然有林的书 声明 就不能说是脑补

既然要脑补，你应当让任何说法都同时存在吧？

那自愿呢？ 是不是只存在乡民脑袋？检警都介入了 你说脑补？检警都介入了 你说脑补？

诱奸是自愿还是强迫

强奸很难听 不能说诱奸？

不能 两种不同概念而且都难听

那法官会裁决 重点是事实法院不会因为林在书里说诱奸就轻判吧而且谁会说诱奸是自愿 通常诱奸用在年纪比较小的人身上是真的

那没问题 如果证明他是真的硬上 大家都想看他坐牢

你要崩溃到何时XDDD 帮你补充：非自愿的合意性交

如果有人怀疑书中部分内容是假的

如果当初声明说是被狼师性侵而是诱奸 应该讨论内容就不一样

少打 不

强迫那边是假的？那你又认为性交是真的？你是不是立场太过了？非自愿的合意性交是什么？ 非自愿跟合意是矛盾的概念吧？国文程度？Heat的概念好像是警察录完口供 节录不利对方的话竟然出自当事人的口就应该通盘考量 而不是听自己想听的

我没说强迫那边一定是假的喔

所以你说如果有比较好？

我前面有说喔 自愿说从何而而来？从乡民脑袋而来

你的说法是她一定是被强迫的

一定 也是你自己讲的

其他人的说法是她可能是被强迫的也可能是愿意的

目前看来是这样又是怎么看的

你是不会看我写的喔

林也没说是强迫啊，被强迫的是书中角色

林被强迫是你自己说的吧

然后林死了 她的父母代她发言何错之有

父母声明是说诱奸 没说被强迫

你都没在看我写的

我是不是整个晚上都要鬼打墙

怎么会有人相信父母的鬼声明 今天陈也来发一篇声明 说他没干人家 你也要相信吗

楼上的发言真有趣

你的推论很有问题，就算她被诱奸也不代表她是被强迫的父母只有说她是被诱奸，从来没说书中所有情节皆属事实所以你的想法只有 书中内容全真和书中内容全假这两种？有没有想过 书中内容可能半真半假

你不能节录别人的话 说有另一种可能啊

节录谁的话

林

不会逼死啦 我敢说连上法院都不会 同类们高潮成这样不觉得空虚喔

一个人讲了abc件事，有可能abc都是真的

我相信abc可能为真 因为有人提出abc你的c为假出自？自己的主观认定？C可能为假 来源？更何况你的c为假可能造成被害者二次伤害

有人提出abc 你就认为全真？ 认真

可以讨论 但c为假至少要有根据吧

现实社会很明显不是这样吧，不然也不需要警方办案了如果每个人说abc,就代表abc都为真的话

我觉得abc是否为真可以讨论 但c为假呢？警方办案也要根据吧

说c为假会造成说的人伤害？ 可能会没错但一味相信 abc皆为真也有可能造成别人伤害啊

警方没有证据可以跟性侵被害人说你可能是自愿的？我并没有一味相信abc为真 我这篇只说自愿说毫无根据

两方说法都没根据吧，这也回到之前吵的

嗯但没根据检警会调查？

不能看小说办案，唯一提到强迫的只有小说这在一般人眼中不太算是根据

小说---》声明表示小说是林女真实故事

把小说当现实是很有问题的

你说小说什么都是真的 只有性侵是假的 那小说何必写？多说无益交给检警吧

https://goo.gl/QtSmfO访谈强调勿做连结

厚 要说几次 人家还活着不想让家人造成困扰 而且她还要面子啊

小说是创作，写的原因跟她本身有无被性侵没什么必然

如果没有那篇声明 你讲的都对

人家还活着不想让家人造成困扰 －>这是你自己的臆测吧

你讨论这件事也是用你自己的脑袋去想不是吗

你连声明都没看还敢说我我这篇一点自己的臆测都没有 也说跟X腥吻合度很高而已

或许她父母也是用脑袋去思想

父母声明 vs 本人说法 dochi?

问题是这两者并没有矛盾前面有人质疑过了 往前拉吧留言太长反而分散论点 我以后会多注意她的父母没事为什么要承认那是她一人的遭遇？颜面尽失没有关系？乡民比她的父母更了解她？

她父母主要是想强调林曾被诱奸吧除非林有跟父母说过事实真相，不然父母声明不见得是事实。但父母假如真的知道事情真相，那干脆把知道都讲出来更快。 单从声明看事情依旧模糊

你说的也是有可能

喔对还有小说中的主角是13岁如果真是13岁，那不管有无强迫，老师都犯法了但如果不是13岁而是16岁,那是不是代表书中至少有一处

其实我也挺好奇的，林女的父母对她了解多少

不是事实呢