楼主:
vasia (敲我聊天)
2017-04-30 17:54:57*[1;31m嘘 *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 诱奸有罪喔== 我只能说，板友真棒
*[1;31m→ *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 反正是男生被暗示，有没有证据都没关系
你误会囉
有个很有罗辑又实事求是的老师在八卦版发文
提到为什么不用"合意性交"而用"诱奸"这个字眼
跟你说
大部分乡民很清楚这是同一件事情,诱奸跟合意性交在这个故事里面
主人公陈老师都是没有法律问题的
事情是这样
父母指控某个老师诱奸女儿,情节大约就是小说书中描述影射的
所以乡民疯狂的想知道父母指的诱奸老师是谁
很多线索指向陈老师,绘声绘影,
被怀疑的陈老师突然出国研究,家人关闭脸书也没对大众说明
我在本文要说明的就是
陈老师,我很担心你的名誉受损
你可以出来说明当年你教导16岁林小妹的时候有没有跟他合意性交
有的话OK,没犯法
没有的话,OK我智力低下
然而,如果陈老师觉得别人用诱奸这个字眼让他觉得不舒服,
欢迎来吉,用我这篇的文本说我诋毁他名誉
(实际上也没有,我通篇是觉得他应该他站出捍卫自己名誉,
"诱奸"这个词也不是我形容的)
法院可能会先需要调查他有没有曾经跟林小妹谈情说爱合意性交
一堆推文很懂法律又很文明