※ 引述《DenTisGirl (殚题思//打杂殚)》之铭言：
: 新闻标题：NBA／谈种族偏见 林书豪：亚裔女总爱白人
: 影片主持人Kevin Kreider首先提出了他的看法，他认为媒体塑造了亚裔男性和女性的不
: 同形象，亚裔女性成了“泛性化（oversexualization）”的受害者，而亚裔男性则被认
: 为是“不吸引人、不好看”的族群。
只有我觉得林书豪的回答根本文不对题吗？
主持人是问对西方(媒体)将亚裔女性塑造成性客体的看法，
如果是我就会回答，事实上不只女性，亚裔男性也是如此，
就是因为亚裔男性也被泛性化，而不被视为平等的人格主体，
才会只用西方观点的性(求偶)的标准，去评价他们“不吸引人、不好看”。
泛性化是性别歧视最常见的现象，不只发生在种族之间，
也发生在许多男性对待女性的态度，亦即只关注对方是不是可欲的；
对性倾向的歧视也是如此，只看到他们的性和我们不同，
而忽略了那些和我们一样的对爱和情感联系的共同需求。
要改变这个现象，重点不是在于把白人的种族歧视，
转化成亚裔男性和女性之间的性别内战；
如果亚裔也学习并习惯于用白人的标准来互相衡量，
亚男也把女性的顺服和弱势当作可欲的客体，
那亚女会去追求泛性化意义下的强者也是刚好而已。
从这个角度来看，豪豪的回答也有自我矛盾的地方，
请问你有主动追过白人女性，向他们展现Brainy is the new sexy
(这是新世纪福尔摩斯Irene Adler对Sherlock说的台词)的特质吗？
如果有，而且被打枪，
确实可以说美国社会对亚裔的泛性化观点是不恰当的歧视；
但他只描述亚裔女追白男，而白女却不来追亚裔男的现象，
这根本不能说明造成这个现象的原因，到底是歧视的问题，
还是你自己也接受了这套白人价值观，却采取双重标准，
一方面认同亚女被泛性化是因为他们对白人性秩序的臣服(but how do you know)，
一方面抱怨自己不是白人异性青睐的性客体？
有点失望啊，豪豪，哈佛的程度只有这样而已？