如题
阿肥我跟朋友讨论女生被性侵
时的做的反击动作
算不算正当防卫
我们用两个case来举例
第一个case
男生威胁女生不顺从就把妳打死
此时女生假意顺从，趁口交时
攻击男生性器
第二个case
男生是公司高官
跟女职员说
你有两个选择
跟我上床拿钱
或是拒绝我，明天不用来上班
(在这个例子当中男性主管为残障人士
可以把他想成有能力性交
却无能力用身体强迫女生跟他发生关系
例如坐轮椅之类的)
此时女生迫于男性主管权势
所以答应性交
一样趁口交时
攻击男性主管性器
在第一个例子中
我们一致认为 这是正当防卫
但第二个例子
我们却出现分歧
女性几乎觉得
攻击男性主管算正当防卫
男性(包含我)则觉得
不算
因为主管有可能认为女性真的愿意为钱
跟他上床
还有女生可以走开
不必要攻击男性主管
不知道女孩们的想法呢?

应该不会算正当防卫吧 0.0 转过身用其他方式吉才对这种情况攻击最好可以算正当防卫 = =

二者不算 正当防卫是只有立即危险

二算 主管犯利用权势性交罪(利用权势地位迫使的屈从不算完整的同意 所以刑法一样处罚) 在犯罪的过程中 本来就可以正当防卫 有立即危险啊，在做的时候性自主法益有立即明显的危险http://i.imgur.com/KUkQJxV.jpghttp://i.imgur.com/6TG0n2L.jpg

口交的时候攻击他唧唧　他明天是会让你上班哩？

主管利用权势性交时，职员的性自主受到现在不法侵害，攻击算正当防卫

有讨论空间吧，虽然正当防卫不要求利益权衡(也就是比例原则)，但是这个例子中明显有更好的方法回避危害(当下拒绝之后再告性骚扰)，双方也就不会有案例中的法益侵害了呀～个人认为可能有防卫过当的可能吧(?

根本不会成立防卫　会直接进入伤害罪吧

2不算，正当防卫的目的是为了阻却犯罪行为

…第二则就只是想伤害主管做报复啊

你想咬看看就直说啊，楼下快掏出来

第一种状态我会 我不care是不是正当防卫 被告也没差就是要给他阴影第二种我觉得偷偷把对话录下来 报媒体比较有效

正当防卫是指当下 读好公民好不

当下不用答应

正当防卫并非“一定”是当下，读好公民好不？