Re: [闲聊] 大家对抽菸的女生有什么看法? (18+)

楼主: kop78110 (silent jealousy)   2017-04-25 14:36:43
原文恕删
身为一个曾经也讨厌烟味的人有感
抽烟不分男女都是很臭的
我在约6年前是闻到菸味会不爽的人
吃个早餐 露天座位就是一堆屁孩抽菸蒂乱丢
真的很堵烂
但我在因缘际会下碰触了烟
我也不认为这是好的行为
基于我考量他人的健康及烟臭味
都尽量找角落 人烟稀少的地方自己抽
的确还是很多害群之马我不否认
上篇推文很多人说为什么不到吸菸室
我也很想问 到底哪边有吸烟室可以让瘾君子去
烟是发散的到空气中
台湾根本没有规划好的空间
我还能忍,很多老一辈的根本戒不掉
烟捐三读又通过了,要支应长照
这样目的不明的使用
仍然顾及不到一般人(无论吸烟者或不吸烟者)
只是一再压抑不让人抽烟,然后处罚
真的能够达到目的吗?
回归主题
抽烟都是个人的事
不管男女生,观感都不好
但不影响你,甘你何事?
重要的是,部份吸烟者已经影响到其他人
但是政府都不普及规划吸烟室
把钱拿去长照,这样问题也只会越发严重
有洞就补洞的政策
有些人会回
你那么会讲,不会不要抽阿
但是这根本跟抽不抽关系不大
这是个人自我的决定你不能强加标准在他人身上
也不偷不抢不违法
重点是这样的措施实在令人失望
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2017-04-25 14:38:00
健康捐只是政府捞钱, 本意根本不是抑止吸菸人口
作者: mj2124 (CL)   2017-04-25 14:39:00
规划吸烟室干嘛?发一个吸烟袋要吸烟的人都吐在袋子里,才不会残留在衣服上,造成三手菸污染,不吐在吸烟袋里的罚这才是真正不影响他人
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2017-04-25 14:39:00
更正 吸菸室, 算是妥协方法
作者: b14921447 (飘落凋零的樱花)   2017-04-25 14:44:00
我对抽菸者没意见不论男女,这是个人自由,只要不在公共场所制造二手菸给旁人吸就行。因为我真的很讨厌菸味。只要不影响别人,个人兴趣我绝对尊重。
作者: coldqoo (.....)   2017-04-25 14:45:00
规划吸烟室,那你觉得台湾要盖多少吸烟室??除了北高大都市,其他地区要不要盖??
作者: kevin801117 (竹竿)   2017-04-25 14:47:00
我是觉得 法规应该要改成抽菸犯法跟吸毒一样
作者: mono5566 (曼娜)   2017-04-25 14:47:00
就算从吸菸室出来,身上还是会散发烟味...
作者: artpower (artman)   2017-04-25 14:48:00
你有家人吗? 你家人看你此文会难过吧? 生病了还要照顾你
作者: coldqoo (.....)   2017-04-25 14:48:00
吸烟室的维护,是不是要找同样是吸烟者去打扫整理呢?不然没吸烟的清洁人员凭什么要去整理充满烟味的吸烟室呢?你觉得呢?
作者: artpower (artman)   2017-04-25 14:49:00
政府到处盖吸菸室不就是告诉你家人早点准备后事?你抽菸提早进病院花费社会医疗成本 政府还要替你在每个县市 每个地方盖抽菸室 还要冒着被你家人骂的风险政府脑袋坏了吗?
作者: coldqoo (.....)   2017-04-25 14:52:00
你说盖吸烟室讲的很容易啊,但付出社会成本很高啊,更别说吸烟者肺部疾病发生率高啊,医疗成本也高啊。我要是政府官员,我宁愿把钱拿去推动禁菸啊不是吗?
楼主: kop78110 (silent jealousy)   2017-04-25 14:52:00
抽菸者,甚至易服劳役者去做清扫都没有意见,别说要花大钱,烟捐不就是吸烟者缴的吗?却拿去做长照?收了不知道几年的钱,政府对吸烟这种事,一点改善措施都没有。社会成本有哪些,小弟比较驽钝请大大指点。
作者: coldqoo (.....)   2017-04-25 14:54:00
重点是国家社会成本问题啊
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2017-04-25 14:55:00
去日本就是看到很多吸菸室啊...
作者: artpower (artman)   2017-04-25 14:55:00
我倒是觉得菸捐拿去做长照是个好政策到处盖抽菸室又是一大笔经费 而且你提早瘫了的话长照的
楼主: kop78110 (silent jealousy)   2017-04-25 14:56:00
禁烟一直有在做,但这是资本家跟政府的斡旋我先不谈,但不盖好吸烟室,影响的医疗成本就不仅限吸烟者,甚至家属和不吸烟者了,不好意思大放阙词,但也请各位给点意见
作者: artpower (artman)   2017-04-25 14:56:00
钱也不是不用付
楼主: kop78110 (silent jealousy)   2017-04-25 15:00:00
我想支应长照本身没有错,但上述也有板友提到吸烟室要花钱,不就应当先设置吗?这就像我收了一堆税,却拿去捐给孤儿院,捐的立意没有不好,但我税收目的不是这个啊!
作者: mj2124 (CL)   2017-04-25 15:06:00
设置空滤销毁区,类似雨伞架的大小应该够用了
作者: coldqoo (.....)   2017-04-25 15:07:00
你的想法是吸烟室可以避免影响别人吸二手烟。那回头讨论吸烟者行为,吸烟者有没有办法"""在找不到吸烟室情况下""",我就不抽烟的行为呢?如果所有吸烟者能做到我上述的行为,政府盖吸烟室才有意义啊
作者: mj2124 (CL)   2017-04-25 15:10:00
发吸烟袋设置空滤销毁区,类似雨伞架的大小应该够用了,每个吸烟区要设置air shower成本太高,场地也要够设置吸烟区来容纳燃烧的烟雾比呼出的烟雾少太多燃烧扩散比例也比呼出小
作者: coldqoo (.....)   2017-04-25 15:17:00
我爸在我很小的时候也抽烟,小时候我常去柑啊店跑腿买黄色包装的长寿菸,家长吸烟,小孩也会模仿吸烟的样子喔,但我老爸戒菸很久了。吸烟对肺部伤害是不可逆的,能戒就戒,对自己和家人比较好喔。
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-04-25 15:20:00
抽烟的人自己集资盖啊
作者: reinakai (睡眠不足的人生)   2017-04-25 15:27:00
就已经缴了菸捐算抽菸者集资吗XD
作者: aluman (鲁国人)   2017-04-25 15:35:00
别造成别人的麻烦
作者: callmyname (透明)   2017-04-25 15:38:00
吸烟者可以决定自己不要吸烟 老人不能决定自己不会老吸烟者占全体民众的比例 跟家中有老人占全体民众的比例 这样一对照就知道
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2017-04-25 15:49:00
堕天使
作者: kawaiimon (直拳出击)   2017-04-25 17:04:00
觉得抽菸真的超级自私,为什么可以危害他人健康的这么理直气壮啊
作者: lisaonlisa2 (lisaonlisa)   2017-04-25 17:24:00
某些留言我希望你以看待吸菸者的标准看待工厂空污过去菸捐一年有300亿,空污费30亿,请你们拿出禁菸的态度来
作者: meowyih (meowyih)   2017-04-25 17:40:00
不影响人的抽菸就是不在路上抽菸, 抽菸时会问旁边的人介不介意, 抽菸时会带菸盒不丢菸蒂, 做得到这三点的人我当然不讨厌, 但台湾有吗? 你是吗? 我有个美国同事就做得到这三点, 在台湾我还没看过这种人
楼主: kop78110 (silent jealousy)   2017-04-25 19:42:00
等等楼上,很不巧的我就是,还带烟灰包
作者: killua1111 (哈比猪)   2017-04-26 00:01:00
同意楼上m大讲的,台湾能做到不影响别人的太少了,几乎看到的90%吸烟者都是乱丢乱弹烟蒂
作者: Coffier (Coffie)   2017-04-26 00:07:00
因为嘴巴没含东西会让嘴巴很空虚所以用烟代替,可以去问问咩…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com