老实说我不是很认同原原po的想法，女性不是没有欲望，而是女性很难诚实面对自己的欲望。
台湾的教育其实对女性有很多侷限性，很少人支持女性勇于面对自己的欲望。
如果那个女生敢承认自己是个欲望强烈的女性，
御过10个或20个男性，大概就会被说是破麻。
跟她结婚的只会被说是回收业者。
可是，台湾就这么点大，双人舞也要找得到舞伴。
如果这么希望可以天天跳舞，就不要臭骂经验丰富的舞伴，那来这么多单纯的女孩给你消耗…
另外，不管是什么动物，本来雄性为了留下后代，就要演化成雌性喜欢的样子。
所以自然界通常雄性比雌性漂亮，或是雄性要比较强壮之类的。
这样才可以确保下一代的品质。
※ 引述《smileykilu (Julia C.)》之铭言：
: 原文恕删
: 我很努力地看完他所有的回复，设法摘要原po的论点：
: 1.婚恋市场性别比失衡
: 2.男性受制于先天条件，性欲需求让多数男性被迫要参与婚恋市场
: 3.要参与婚恋市场，男性必须给出很多利多条件吸引女性(例如相亲费用较高、要请女生
: 吃饭看电影......等等，所谓被称为父权红利的东西)
: 4.但很多女生拿了这些利益(父权红利)，却让男生得不到同等的回报
: 5.所以男生很可怜，女生你们要懂自己的性别优势和男生的苦，不要什么都骂父权
: (?????)
: 首先，我同意原po的结论，
: 大部分男性在婚恋市场上受挫的男性很可怜，
: 他们付出了很多代价(有时候称之为父权红利)，
: 却换不回什么利益。
: 原po认为，男性就是受制于先天生理条件(性欲)，
: 所以被迫不得不投入残酷的婚恋市场上，
: 付出很多代价，就会了那一点点渺茫的希望，
: 能够换取至少一位女性的青睐，
: 不管是成为恋人、伴侣、夫妻或是只是一场一夜情。
: 但原po提出的，也是现在许多男性遭遇的问题是：
: 付出的往往得不到回报，但又被迫不断付出、该怎么办？
: 这个问题的解方只有两种：
: (1)让付出得到回报，
: 或是
: (2)摆脱这场游戏
: 原po的论点是：
: 受制于先天生理条件(性欲)，
: 男生无法(2)摆脱这场游戏，
: 绝大多数的男性都是被迫参与其中的。
: 因此，要解决这个问题的办法，
: 只剩下(1)让付出得到回报。
: 但如今婚恋市场上的代价居高不下，
: 纵使努力付出高额代价，也不见得能够换回一点点回报(女性青睐)。
: 所以，原po设法做出呼吁，
: 希望女生能多体谅男生的难处
: （希望女性认知到自己的生理优势），
: 不要理所当然的借由市场不对等的状态索取男生的好处
: （不要把什么优势都推给父权红利，讲的什么委屈都是自己的），
: 要理解男性被迫玩这场“胜率极小的游戏”也是很可怜的
: （如果能因此顺便停止对鲁肥宅男的伤口洒盐就更感谢了）。
: 以上是我设法理解原po的论点，如果有误解之处还烦请指正。
: 以下是针对原po提出的男性在婚恋市场上的困难，
: 和有什么样的解答，一点点我个人的见解；
: 以及，以及原po对父权和父权红利等女性主义概念
: 可能有的一点误解，做出一点简单的澄清。
: （依据原文的讨论脉络，婚恋市场意指为异性恋的婚恋市场）
: 根据原po的观点，主流婚恋市场男多于女的情况下，
: 为了换取女性青睐，多数男性处于被半勒索的劣势状态。
: 但碍于无法改变的生理条件限制，所以男性被迫参与这场游戏。
: 我不否认生理条件的存在，但我想要提出一个可能性：
: 有没有可能，其实主要因素不只是生理条件，
: 更驱动适婚年龄的男性们积极投入婚恋市场、想要换取女性青睐的原因是
: ——具备伴侣或异性吸引力的男性，在社会上的地位远高于单身男性
: 不具备伴侣或被认为没有异性吸引力的单身男性，
: 会间接影响他在家族、社会上的地位，
: 被怀疑不正常（同性恋、经济能力低落、个性古怪、有隐疾......等）
: 而无法得到社会普遍的肯定，被视为一个正常的男性？
: 那是一个什么样的社会，会给男性这样的压力？
: ......其实就是父权社会啊
: 父权是什么？（了解的人可以跳过）
: 很多人会误会“父权”就是指“男性的权力”，
: 但其实这种粗浅的认识会造成很多误解。
: 简单来说，父权其实是一种被深植在文化和人心里的叙事结构，
: 认为社会应该以家庭为基本单位，而家庭的样貌就是：
: 异性恋夫妻与其父母或子女，
: 成年男性肩负经济责任与掌握主要话语权，
: 而成年女性需负责所有家务与感情劳动；
: 年幼者需服从年长者，而年长者有照顾与指导的义务。
: 除非现实条件的考量，否则不能偏离这个结构，
: 一旦不能组成满足这个结构的家庭，
: 成员的能力就势必会受到质疑而社经地位下降。
: 而父权红利就是指，
: 父权社会里的男性为了换取或巩固地位而让渡出来的诱因，
: 例如有形的金钱、高贵礼物，或无形的地位、权力。
: 假设我提出的可能性为真：
: 迫使男性投入婚恋市场、参与这个胜率极低的游戏的主要因素，
: 除了生理条件之外，还包括了“社经地位的压力”，
: 那么就代表了——这些男性也是活在父权结构下的受害者。
: 所以，落落长讲这么多，简单来讲的话，
: 这些在婚恋市场上挣扎的男生到底该怎么办？
: →阉掉？切掉？断绝一切烦恼的根源？
: 逃离这个父权社会的结构，像个僧侣或太监一样活在另一套独立的体系？
: →阳刚的男性就喜欢阳刚的男性？改变性向成为同性恋？
: 性欲作为先天结构无法改变，性向就能说改就改吗？
: 我认为几个值得思考的问题是：
: 1.为什么男人一定要具备伴侣（或异性吸引力）？
: 跟父权结构和社会地位没有关系吗？
: 2.就算活在父权结构之外，
: 稳定且有品质的伴侣关系或性关系也是值得追求的（非一定）。
: 那么，除了提供父权红利作为诱因之外，
: 还有什么方法是追求伴侣（或提升吸引力）的好方法？
: 3.当我们追求伴侣（或性对象）时，
: 是因为对方是一个有吸引力的人而追求，
: 还是只是想找一个符合社会与家庭期待的人，
: 塞进那个位置，以提升自己的地位和彰显身价？或解决性需求？
: 我不会想要否认生理条件带来的影响和限制，
: 但我也不会认为这个问题单纯就是生理条件造成的障碍。
: 就像原po所说，很多男生用了很多“理性”去控制得很好，所以生理是可以被控制的。
: 因此我认为可以合理猜测，除了生理因素之外，
: 父权结构施予在单身男性身上的求偶压力，更是一大原因。
: 我是觉得，原po跟婚恋市场的女性呼吁是没什么用的啦......
: 主流婚恋市场就是一个秤斤论两的世界，
: 男生挑剔女生的年龄、长相和身材，
: 女生挑剔男生的收入、背景和社会地位，
: 再加上现代女性许多人有经济独立的能力，
: 有能力的不一定要进入婚恋市场去让别人挑，
: 不得已想找饭票的女生留在婚恋市场里能挑的对象更多，
: 自然眼光也越来越高，竞争者少，父权红利更能拿到手软。
: ......但这是市场机制使然啊
: 男生想要摆脱这个命运，不是靠在这里发篇文章呼吁就有用的。
: 奉劝在红海杀不过别人，就去开发自己的蓝海吧！
: 至少就我所知有很多的单身好女孩也在找对象，
: 但很多也都是很宅的。