※ 引述《number89757 (===无言===)》之铭言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: : 我就是男生, 所以我可以很负责的告诉你们,
: : 男生就是这样的生物,
: : 一种常常情欲高涨、常常被小头带着走的生物。
: : 用讲的你可能没法体会, 我用场景来比喻。
认真回答你，现在有一门学科叫演化心理学
讨论的就是在目前演化下的人类基因会如何影响人的心理
以男性而言，本能告诉他，能把精子越散播出去，越有机会留下下一代
所以不喜欢固定性伴侣，因为不利于精子的散播
以女性而言，本能告诉她，若不能接受强壮的精子，对下一代会很不利
，更不用说接下来的怀胎10月及之后的养儿育女，所以女性会非常慎选
对象，这就是为什么女性不随便接受约砲(高富帅例外，因为高富帅就是强壮精子)
所以说从一而终的男性，在过去的演化中，已经从基因库消失了
男性能以单一对象撑下去都是靠理智，已属稀有动物了

你是在讲我们女生很cheap很slutty吗？只看金钱物质吗？

但光只疯狂播种并无法保证基因的延续啊,所以顾家的男人还是占多数

三小解释 你演化心理学哪个教授 哪本书教的想了解一下

1F的理解能力真是惊为天人啊....这感觉比较像是演化 不是演化心理

你知道有个激素叫做催产素吗？这能让男性专一于自己的另一半，专情的另一半能提高后代的存活率对女性而言，到处散播精子的对象并不是好对象

笑翻，reference?

你这种人就是为希特勒大屠杀找合理借口的人。呵呵

其实原PO和回文讲的并没有互斥对于人类而且，雌雄个体的生殖策略的确不同。雌性个体对子代投入较多投资是事实，因此通常也比雄性个体更倾向于慎选对象。而对于雄性个体而言，大量交配和专注于单一伴侣则是两个不同方向的生殖策略。而这倾向两种策略的个体在族群中所占的比例，或是一个个体在这两种策略中权衡的比重则是取决于环境因素。如果说是容易进行交配而子代存活率又很高的环境，我们可能可以推测大量交配的雄性会占优势。但如果今天子代存活率很低或是交配机会很少，那专注于单一伴侣可能更能有助于提升子代的存活，进而提高使用此种策略之雄性个体的生殖成功率。喔，不过”从一而终的男性已经消失”这个说法恐怕就是错的了。还不用谈不生物学的问题，我只要找到一个从一而终的雄性个体就可以用反证法证明你的假设是错。这是一个典型的演化学半套的例子，但这不完全是原po的错，是我们的教育体系没把演化教好。原po反应也不要太激烈，我不用嘘文就是没想呛你。从演化论提出到现在这么久了，总是会有很多人误用他，从社会达尔文主义者到纳粹均如是

如果你将自己定位在没有理性只靠本能的畜牲的话 我认同你同时也不认同你 因为我不认为可以跟畜牲谈论道理

很多人,都用文组思考讲演化,就是只说单一观点以你的例子就是卵生策略,但人类是胎生的啊

找借口最强

倒数第二句，想到阴茎骨的作用，乱掰也要像样啊XD