Re: [闲聊] 为什么要在台北反核让中南部吸碳呢?

楼主: xxyxx (123)   2017-04-14 08:20:26
嘘 nxuu3u2ye: 台湾有本事搞再生能源?多晶硅要多少能量你知道吗? 04/14 00:35
→ xxyxx: 这不用您多说,一直以来不知道有多少拥核志士前仆后继 04/14 00:42
→ xxyxx: 的乱嘘狂嘘猛嘘连嘘告诉我台湾多么不可能发展再生能源 04/14 00:42
→ xxyxx: 就算欧美日甚至于中国都在发展再生能源,反正台湾, 04/14 00:42
→ xxyxx: 不能。 04/14 00:42
→ xxyxx: 而其实我也不是很在乎台湾绿能的死活啦。 04/14 00:42
→ xxyxx: 我的主张一向清晰明了,有钱燃气,没钱烧煤。 04/14 00:42
→ kitten631: 你的最后结论我倒是很同意,反正没核就是火力,不可能 04/14 00:54
→ kitten631: 都废,大家有钱自己想办法搬离火力电厂远一点。最怕那 04/14 00:54
→ kitten631: 种非核非火不知道想干嘛的 04/14 00:54
嘘 poolplayer: 去你的反核 联合国到底去问了没?? 04/14 02:34
不用问我就找到前面那张图的出处了,要问什么?
问为什么明明先进国家中核电所占比例越来越少,
台湾确有一群拥核头埋砂中坚定认为台湾非核不可?
→ poolplayer: 在政黑被打脸打到肿 还在死撑 厂厂 04/14 02:35
哪一篇,被哪一个人,打脸了?
有很多拥核喜欢叫嚣我被人打脸,不过问他们上述问题的时候,
往往就没有然后了。
嘘 jennya: 再生能源 > 核能 > 火力。法国是从核能变再生能源。台湾是 04/14 05:49
→ jennya: 从核能变火力…… 04/14 05:49
→ jennya: 反核拥火力,真该嘘 04/14 05:50
我说过很多次了,我并不在乎绿电的死活,所以如果有人要力推绿电我也不会反对。
然后请容我再提醒一个事实,台湾目前的电力来源中有八成来自于火力发电。
作者: blower12344   2017-04-14 13:18:00
装睡的人叫不醒啊反核可悲只会拿片面文章自慰
作者: wangeric (gaiety)   2017-04-14 11:57:00
嗯,对,核能超危险,真不知道那些在用核能的国家在想啥w
作者: nxuu3u2ye (Jasper)   2016-04-14 00:35:00
台湾有本事搞再生能源?多晶硅要多少能量你知道吗?
楼主: xxyxx (123)   2016-04-14 00:42:00
这不用您多说,一直以来不知道有多少拥核志士前仆后继的乱嘘狂嘘猛嘘连嘘告诉我台湾多么不可能发展再生能源就算欧美日甚至于中国都在发展再生能源,反正台湾,不能。而其实我也不是很在乎台湾绿能的死活啦。我的主张一向清晰明了,有钱燃气,没钱烧煤。
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-04-14 00:54:00
你的最后结论我倒是很同意,反正没核就是火力,不可能都废,大家有钱自己想办法搬离火力电厂远一点。最怕那种非核非火不知道想干嘛的
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-14 02:34:00
去你的反核 联合国到底去问了没??在政黑被打脸打到肿 还在死撑 厂厂
作者: jennya (Jennya)   2016-04-14 05:49:00
再生能源 > 核能 > 火力。法国是从核能变再生能源。台湾是从核能变火力……反核拥火力,真该嘘
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-04-14 08:22:00
好奇问一句,有哪个先进国家像台湾一样是龟在一座小岛上的?
作者: nono1234 (未央)   2017-04-14 08:25:00
因为台湾不是先进国家
楼主: xxyxx (123)   2017-04-14 08:29:00
不太懂一楼的问题。
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-04-14 08:37:00
没什么,只是地理环境会限制一个国家的资源以及其基于资源上的所有发展,所以想知道有没有哪个先进国家的地理环境与台湾类似,可以用来作为你论点的佐证而已要不你拿一个自产油的先进国家讲他废核,这对台湾有意义吗?台湾又不产油,该国的先进经验完全没有可借鉴的地方啊!
楼主: xxyxx (123)   2017-04-14 09:01:00
没有,我找不到那个和台湾差不多却把用电赌在核能上的小国,顶多找个新加坡,不过他更小,也没用核电。据说他们拒绝核电理由之一是新加坡太小,核电厂出事等于灭国。当然这是因为新加坡比台湾小很多,如果是台湾....假设核一、二、四出事,那大台北地区完蛋,台湾虽然离灭亡不远,但还有一点点距离。算生不如死?
作者: hihimen (aa)   2017-04-14 09:09:00
讲一个台湾核电会出事的理由?核废料可以储存,火力的CO2你要怎么存,全地球一起死
作者: sweetgold (甜甜金)   2017-04-14 09:18:00
比例越来越少?中美稳定上升,印也考虑中,光这三国就比欧洲减的总量多了,何况新一代核电厂已经几乎不产核废太阳能被说占田,风力被说吵,潮汐影响洋流,不然还有什么再生能源?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-04-14 09:31:00
新加坡是四面环海的岛国?
作者: HandsomeLBJ (手机不见了)   2017-04-14 10:04:00
看到反核支持燃煤,就知道是可悲文组了。
楼主: xxyxx (123)   2017-04-14 10:23:00
稳定上升是多稳定上升拿个数字资料出来好不好,拥核的老是只有嘴,有没有嘴巴以外的东西啊?还新一代核电厂几乎不产生核废,那一个已经商用化的核电厂几乎不产生核废妳提看看怎样?真受不了某群拥核,没数字没资料整天幻想五四三,而且说过几百次了,就算国外全新双B会飞也跟妳巷口四十年旧车无关。妳先搞到不要半路熄火再说。至于新加坡是不是岛....算了,拥核认为她不是岛就不是岛好了,懒了。
作者: hihimen (aa)   2017-04-14 10:51:00
不至于不产核废,但光核四的核废就是核一的四分之一
作者: alex01 (爱 立刻 湿)   2017-04-14 10:59:00
要废核发展绿能我没意见,有钱吗?有技术吗?如果都没有,那就乖乖用核能,而不是反核回头用火力,核能理应上来说要取代所有火力电厂,至少空气可以逐渐开始改善。就说我们政党根本好笑一个是白痴,另外一个是智障。
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-04-14 11:13:00
连接新加坡跟马来西亚的长提不到一公里,台湾海峡的平均宽度是180公里,相差180倍,你确定能类比吗?
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)   2017-04-14 11:20:00
为什么废核拥火??因为核电厂的风险可能会导致执政党和财团手里的土地价值大跌,可能会危害到那些执政党家人的安全,火力电厂分布在中南部,南电北送那些火力废气又不是执政者在吸,又有便宜的电可以用,他们怎会不废核拥火??当你考量到台湾的电厂是怎样分布以及执政党在哪里置产的时候就知道为什么会废核拥火,他们哪是智障,算的可精的勒,智障的是选他们出来还被他们牺牲迫害的人
作者: poolplayer (喜欢台球)   2017-04-14 14:13:00
数字?? 拿数字说话的 赶快去问联合国 别再说废话啊谁在跟你非核不可?? 别太自恋啊
作者: godgod8ee   2017-04-14 16:43:00
反核口中的先进国家 https://goo.gl/LFjms7

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com