这系列文命题是，长辈基于以遗产庇荫同性血缘后代的传统分配遗产给男性较多到底错在
哪？(1)所以若说制度可以改变，这点毋庸置疑，我也说过N次，但我只论这代长辈，在现
况下做的选择，是否该被批判
文章主轴主要想反抗一些主流意见，(2)我自己亦承受不利益，但我发现过多的着墨会模
糊焦点，先不论，如果你们不信一定要把我抹成既得利益带有色眼光看事情，我能怎么办
，但希望就事论事好吗，哪里说错可以具体反驳。
(2.1)其实文章主要动机是我看不惯社会许多将上一代祖产留给男性=歧视、迂腐，我觉得
这才是一种对价值观压迫、歧视
(2.2)要就妳们以后生男生女姓氏各半呀，我绝对支持，或是妳自己去跟长辈谈啊，看是
不是因为姓氏与祭祀延续问题才导致少分，而不是不管啦我少分到就是歧视，也不用尊重
长辈们的想法，好像自己少分到不行，长辈意见都是迂腐可以不用鸟。
(3)主流媒体的逻辑是，不分青红皂白男分多比女分多的比例高=>歧视
(4)但多数长辈的逻辑可能是=>希望祖产用来庇荫照顾同姓氏后代=>冠夫姓现今仍然是原
则(96%)=>认定男性会继承姓氏留祖产给男=>没错也没歧视
说只要少分不分原因就说是歧视，是不是对想要将祖产传承姓氏这价值观的压迫与歧视？
(5)祖产意义是为了传承给后代子孙，希望家族兴旺也希望子孙若有难可以用以避难，因
此祖产主意非供继承人爽花，而是一种传承，许多长辈都有祖产不卖的观念。
(5.1)子孙的定义是以姓氏为主，所以有王家赵家，有黄氏宗亲，重点是姓氏，只是现况
96%的人现今还是父姓(过往可能99%)，这是一种约定俗成，这点要怎么改也为什么有资格
逼人改? 年轻人不信以后姓氏观念淡掉是未来的事情，但长辈信不行吗?
且子女姓氏随着修法有慢慢再好转了
女性争取的是子女姓氏各半，又不是打掉整个姓氏概念
祖产传给传承姓氏的人乃是一个该被尊重的传统，我想应该是不争执吧，(7)毕竟人有希
望照顾到后代子孙的情感，也有期待世代能常常久久的心情，妳认为屁啦反正迟早会传不
下去，但那是你的角度呀，要这逻辑什么事情都没意义了人类迟早灭亡。
今天他如果要延续姓氏以求后代祭祀
现况就是祭祀系统(小孩男女长幼有不同身分参加丧礼)
与各种民间习俗、亲族互动与期待都已经定型
从男性出生的期待就是继承人
若男性不要继承姓氏
要姊妹找个愿意用妻姓的男生容易吗?
我只问几个问题
长辈要怎样做，才能把祖产传承给继承姓氏的人又不性别歧视?
为了性别平等需要克服这些挑战是否才是正义?
而没这么做，我们是否可以说他就是歧视就是错的?
(12)所谓权利的保护不能不计成本
是否要花上百亿在全台打造底三性厕所才不是歧视呢?
很多事情，是成本问题，(13)当然妳认为长辈要做到上述要求才没有任何道德可以批评的
点，妳如果要这样说我没意见，大家会评论。
以下看看有没有问题，没兴趣就跳过吧