今天最后一篇实在忍不住不发
开头先讲好
我是两性平权论者，
精确地说，我是支持社会式女性主义
支持派别都打出来了
扣帽子的省省
整个相关系列看下来
先从男女讨论AA、再从遗产讨论父权
有没有发现一个问题
原原PO都是在讨论为何“女性主义必然正确，父权社会罪大恶极”
首先，
女性主义和父权社会本来就没有必然的正确与否
现在台面上主流声音反对父权，是因为过度的父权创造了一个极度阶级复制的社会
造成一个很吊诡的
“无能者靠着制度却掌握大部分资源、要负担义务者却未必享受权力”
这是右派社会必然发生、不可避免的趋势
以女性主义为主体的社会未来会不会发生问题，应该会有
毕竟每个人创设的制度不可能至善至美
但至少现在(极度)倾向某个方向一个社会，自是需要另一股对立思潮中和
再者，
目前板上讨论的问题点在哪
说最直白的是，或许有唸过那么一点的女性主义思维
但整个思考模式却还是“右派思考途径”
这样无异符合乡民嘲讽的“自助餐”
而自助餐论者还没有发现他们的“政治思维断裂”
口中喊著女性主义，做法却是右派作法甚至是找有利之处钻
“享受权力必然要负担义务”
这个是不论哪个派别，
甚至不用讨论到“人文思维派别”这种学术思考位置
只要想创造一个可以发展的社会制度，一定要遵循的道理
套用雪花派人士最爱的台词
“麻烦多念点书，甚至唸完书顺一顺条理再来讨论好吗”
要支持女性主义没问题
请问女性主义是左派还是右派思维？
如果搞不懂，或是懒得去搞懂
不就单纯只是选对自己有利的站
这样也不是不行啦
反正人性本来就喜欢挑自己有利的讲
可是仅是看对自己有利的部分
不就会忽略可能要负担的责任和义务
好
搞懂了女性主义是左派还右派
请问我看到一堆关键字：
“于特定文化风俗中，仍有‘绝对自愿意志’”
(男生就是自愿付钱啊，有啥问题；不喜欢可以不要啊诸如此类)
“单纯讨论点对点的权力使用，为何要套入虚无飘渺的制度讨论”
“就是怎样怎样的男性才会在意怎样怎样”
这些是左派还右派的思考途径啊
最后一个例子可以直接告诉那些号称自己是女性主义支持者的乡民
那就是父权社会最爱讲的一句话，
只是女性较常会听到者为：“女生就是要怎样怎样，不然就怎样怎样”
如果连自己支持的立场需要怎样表述问题都弄不清楚
最后不也变成是“我觉得、我觉得”
然后跟自己眼中厌恶的乡民一起打泥巴仗了
还有
板主最好是不要太积极地参与讨论问题
尤其是自己已经有特定立场
甚至连自己作为都如同我上面所言那样
“还没搞清楚自己思考模式，先选个自己认可的立场站，却用该立场对立的模式表述”