※ 引述《wangquanchi (little_cheese)》之铭言：
: 看到底下一堆女权推文讲身体自主权，大叔我25岁的经验可以诚实的跟你说，不要欺骗少
: 女了，约砲对女生来说，真的是百害而无一利。我要谈的不是性别歧视，也不是刻板印象
: ，而是天生造人因为身体结构不同所导致的生存策略不同的影响。
这论点乍听很有道理，但其实有问题，简单讲有三点：
1.人类社会价值观应该由生物本能所主导吗？
2.人类真的有那么多“共同天性”吗？
3.繁衍成本只计射精＆怀孕合理吗？
从生物学来看，与人类接近的灵长类社会结构以一夫多妻制较常见：
最强壮的雄性能垄断大多数交配权。
所以你认为１对１的伴侣制违反天性故无法稳定，离婚是必然吗？
进一步来看，其实生物本性并非单一，越是大脑发达、个体独立物种的本性越多元；
反之越单纯的物种本性越单一。
科学家已经发现在一夫多妻制的动物中，也有非领袖雄性与少数雌性建立长期稳定
固定伴侣关系。相对的，昆虫学家法布尔就认为昆虫比较像机器，更接近依循本能
行动的精密机器。
在我看来，如果人类或黑猩猩有跟昆虫不同的地方，大概就是我们有更多元的“本性”
也有能力发展出更多不受限本性的制度与价值观。
另外所谓“男女天生在生殖上投入资源不对称，导致对性态度不同”则过度简化生殖投入
基因繁衍不单是精卵子结合，而是要让你的后代成长到性成熟。
论投入，人类这种性成熟偏晚的物种，幼体成长至性成熟，亲代需付出超过十年以上
抚养投入，怀胎十月的投入能占多大比例？真的有关键影响吗？
所以我认为社会对男女约炮的印象差异并非由基因天性，主要还是传统价值观所推动。
当然，你说的也没错，爱约炮的女生可能受到较多社会责难
但扭曲的是那些女生还是这个社会？我认为是值得思考的
另外，选择与旧有社会价值观妥协（女生守贞很高尚之类）不是什么罪大恶极的事，
但我觉得也不是什么值得拿出来说嘴的事蹟。
第一次听到你那种观点是高中生物老师提出der
当年我也觉得很有道理
时光匆匆，我现在是３X岁大叔，以上是我最近思考的心得，供你参考