※ 引述《a55972387 (blank)》之铭言：
: 刚刚一个朋友（建中毕业）po了一篇关于繁星的文
: 内容反正就是他不懂繁星立意
: 为什么不能有一样的入学标准
: 结果我按赞我一个南部朋友就爆气了
: （他高中读一个学期好几万的私立 大学唸医学系）
: 他就密我问我难道也认同他？
: 我问他怎么了
: 他就说我们台北人就是得了便宜还卖乖
: 占了所有资源还要觉得台大只有台北人配唸
: 我就有点不解好像很多非台北人都觉得台北人占了很多教育资源很不公平
: 我高中是唸算前段公立的
: 可是我国中是唸乡下八嘎囧国中
: 我觉得我们高中跟国中老师真的差不多啊
: 学校也没有资源很多或老师教的特别好之类的
: 然后这个南部同学就说我们高中都可以有很多科展之类的
: 可是明明也不是每个台北学生都有享受到科展之类的啊
: 我们一般学生还不是就是每天去学校听听老师上课而已
: 他又说我们台北人都有补习
: 啊我身边一半以上都没啊...
: 而且南部明明也有补习班啊
: 我也不懂这跟占用教育资源的关联在哪
: 讲一讲他就不断跳针我们台北人可以考得好就是因为生在台北
: 他生在南部要上医学系就要比台北人花多几百倍努力
: 非台北人跟台北人一样努力也没有跟台北人一样成绩
: 台北人上好学校不要以为都是自己努力
: 是因为投胎投得好生在台北中了血统大乐透
: 非台北人升学没有台北好是因为资源被我们占光了
: 繁星应该加开多一点名额给外县市才公平
: 我就不懂我们学校老师跟南部学校老师应该也差不多啊
: 考学测指考也没加分啊阅卷老师也不会因为我们是台北人分数给多一点
: 这个唸一学期好几万私立高中的南部朋友到底被台北人占了什么委屈
: 然后我就被说是活在自己世界里的既得利益者不懂反省惹
: 因为我也没有读过非台北的学校我也不知道到底是差在哪
: 但是一样都是公立学校台北的跟外县市的资源真的差很多吗？
我妈当初就是读完花莲女中后到台北医学院念大学。即使那时要半工半读她也坚持北上。
但，这是因为学校或区域的缘故吗？
不，是因为家庭。
也不是说我妈的例子适用在所有人的身上。但其实说白了，你朋友太高估补习班对应届生
的作用了，同时他也不太了解有资源的家庭到底有多强－－难不成台北市的弱势或一般家
庭能获得和富有家庭一样的资源吗？
如果真的把升学范围侷限在台湾，那富有家庭的小孩的成绩不见得能有多好，但他们的“
选择”势必是更广阔的。要是真的要念，那从小的资源、视野和教育早就都会影响到小孩
的成绩表现了。就算留在台北市，再多的学校资源对他们的目标也只是溢出，他们能到什
么程度早就到什么程度了；如果是为了繁星而去其他的区域，那他可能还是会碰上天资优
秀的人。但是整整两年半，是这些人在拼趴数时的家庭干扰少些，还是原本就在那边的人
少些？
这当然是繁星为人垢病的第地方。可是三年前高中毕业时我自己还是不懂繁星的目的，甚
至到了大学会关心升学制度时我还是没完全了解。但我觉得他的用意是让较弱势的人也有
机会上台湾的顶大。不过没有一个制度是没有缺陷的。就像很多人说指考比学测个人申请
和繁星公平－－对啊！可是是“比”，但它本身的缺陷......我前面说了。所以我觉得现
行的状况只能尽量去限制和审查资格（弱势家庭等）而不能完全防堵想利用的人。
所以说实在的，能到台北市而且获得其区域资源的学生，其家庭也是有三两三的。而且其
中不适应现行制度的学生是会被淘汰。追根究柢的话，他们会读得比较轻松不是因为他们
在哪里念书，而是应该归功于家庭从小的教育－－兴趣、性格等都会影响到学生能不能适
应当下的制度。
话说你被说是既得利益者......反正现在的风气就是你有资源，那有所成就是很自然的事
。无论是学生之间或是社会人士对学生都可能这样觉得。可是有些人能在这样的压力和资
源下突破，有些人则是到了最后（考前或遇到重要的事情）崩溃。或许你会比较轻松地达
到某个目标，但那风险同时也是巨大的。