刚刚一个朋友（建中毕业）po了一篇关于繁星的文
内容反正就是他不懂繁星立意
为什么不能有一样的入学标准
结果我按赞我一个南部朋友就爆气了
（他高中读一个学期好几万的私立 大学唸医学系）
他就密我问我难道也认同他？
我问他怎么了
他就说我们台北人就是得了便宜还卖乖
占了所有资源还要觉得台大只有台北人配唸
我就有点不解好像很多非台北人都觉得台北人占了很多教育资源很不公平
我高中是唸算前段公立的
可是我国中是唸乡下八嘎囧国中
我觉得我们高中跟国中老师真的差不多啊
学校也没有资源很多或老师教的特别好之类的
然后这个南部同学就说我们高中都可以有很多科展之类的
可是明明也不是每个台北学生都有享受到科展之类的啊
我们一般学生还不是就是每天去学校听听老师上课而已
他又说我们台北人都有补习
啊我身边一半以上都没啊...
而且南部明明也有补习班啊
我也不懂这跟占用教育资源的关联在哪
讲一讲他就不断跳针我们台北人可以考得好就是因为生在台北
他生在南部要上医学系就要比台北人花多几百倍努力
非台北人跟台北人一样努力也没有跟台北人一样成绩
台北人上好学校不要以为都是自己努力
是因为投胎投得好生在台北中了血统大乐透
非台北人升学没有台北好是因为资源被我们占光了
繁星应该加开多一点名额给外县市才公平
我就不懂我们学校老师跟南部学校老师应该也差不多啊
考学测指考也没加分啊阅卷老师也不会因为我们是台北人分数给多一点
这个唸一学期好几万私立高中的南部朋友到底被台北人占了什么委屈
然后我就被说是活在自己世界里的既得利益者不懂反省惹
因为我也没有读过非台北的学校我也不知道到底是差在哪
但是一样都是公立学校台北的跟外县市的资源真的差很多吗？

其实差不多啊 台北屌的是有一群美国人 大学随便唸 硕班就是英美名校了

市区差不多八

高中以前教育资源真的是比较好

DNA的差别啦 以前附中老师也承认整组跟隔壁换你们也没差

他有想过资源多也是因为缴的税多吗？

就我的经验 国小新北台北就有落差了

不是师资还是校园 高中生差别最大是同侪影响

他该抱怨的是爸妈给他的资源少吧.....

本来就差很多啊 我南部光补习看到北部有那么多选择就很羡慕学校的话 南部可能要第一志愿才能跟台北比

台北人要读医学院不用拼？

补习最多的都是建北附中中山 因为不想输阿

在台湾读医牙最傻了 去欧洲门槛低 划算多了在台湾考试拼得要死的都不是温拿

台北补的才凶咧 繁星这网络时代本来就很好笑

跟出生的家庭比较有差吧繁星才加重贫富差距

学校部分不晓得 不过补习的部分觉得有差 差多少见仁见智

主要是说城乡差距大，南北倒是其次

温拿是双重国籍 大学随便唸 硕班直接英美海放 所以你那朋友没啥好不平衡的

北部图书馆确实比其他地区多呀

又不是生在台北就每个都躺着上

好的名师教材都可买 还有函授 请家教 重点是家长$$

不是南北 应该是城乡

台北不念书不靠爸很难活下去，其他地方不念书还能当8+9

新北偏乡的小孩连绘本都很少机会看

$$和同侪 住乡下诱惑还比较少咧

乡下到城市认真回你没错

繁星加重贫富差距+1 以前穷人小孩认真读书就好现在还要求有丰富的生活经历 ㄏㄏ

红明显 绝对有 时空是十年前左右XD 我国中在新北念不知道什么是英听 一上附中 第一次考杂志英听20分 班上一半以上是北市国中 都快满分 说本来就有在练

乡下资源差没有错..就算到研究所阶段你知道之前我在找口试推荐书单时 我家这边八本只借得到一本吗? 1本! 可是台北人只要搭个捷运公共汽车 马上可以到北市图 国家图书馆把八本找齐这样子光是准备考试上 花的心力跟时间 就无法比较

我觉得大学以上如果还要追求齐头式平等才奇怪

给中南部学生多一些名额跟资源是对的

绿回来 觉得城乡差距比南北多太多了

还好我当时手脚快..不然书早被台北考生给借走

觉得跟南北无关，跟城乡比较有关

这就要看你怎么去定义‘公平’这件事？到底是分数要一致才是公平？还是一定要有乡下名额才公平

差很多啊

世界上有什么国家可以做到没有城乡差距吗？

是 别说教育 光是家庭背景资源就差很多

台湾现在学美国那一套入学方式 可是你知道美国也有抱怨

大学以上很正常吧 又不是义务教育 首都圈当然方便

找资源的难易度差很多，甚至有些资源是乡下小孩听都没听过的

红明显，我他妈的不相信南部人“都”不补习，教育资源“都”很少雄中清华杯制霸那些人不是学校+补习班灌出来的吗

中南部人好笑是说啥既得利益 爸妈大部分都是拼来的好吗

老实说现在网络发达 很多资源上的差距其实没那么大了

读建中那位可以去乡下高中取得繁星资格啊

台湾本身都市化程度高达90%以上(主计总处数据)

现在繁星需要看经历了喔？

讲的好像每个人都姓连姓马 阿扁科P这种来打拼的多的是

应该要有一些差距，但事实上是这制度设计到以考试而言几乎没差距

网络虽然方便，可是人是有五感的生物，在资讯流通的城市，学习上的刺激还是有优势

南部光薪水就低了 教育资源怎么可能相当

台北资源最多是不争事实，程度上是有差异的

网络发达真的没啥差有朋友嫌面授交通麻烦函授还不是考上

有些资源是乡下小孩听都没听过的+1

他只是愤世嫉俗而已吧

不然为啥不少台北人宁愿读较差的学校也要留北部

永远忘不了小三时的老师 她只是住台中 跟我们提到诚品书局 班上8成的人没去过 老师建议有机会去都市

台北很多是要出国不是最后学历 考研所你就知 中山照去

可以去逛逛 感觉这个例子就够明显说明 落差这回事 XD

先封锁这个愤世嫉俗的____吧

山上跟山下也有差啊

会提到什么科展这种鬼玩意儿 很明显他就是超不懂

我觉得最大的差别是只有台北养的起那么多市立高中

说的也是10~20年前阿 现在都2017了 中南部又不是没网络

自卑吧 虽然整篇看下来觉得莫名其妙

我亲戚在北市国小教书，以前她在中部代课过一段时间，她说学生的资源跟素质真的有差啊！

然后我家这边大约现在国小学童 有4/10是新住民子女

小学师资乡下烂死了

之前刚好教过两个小女孩 妈妈是连注音+国字都不会的

别闹了，台北人多多少？这些差距都是人口竞争衍生出来的，在台北资源取得方便不就代表竞争更激烈，想抢名额不是更难？

其实非台北人什么都羡慕台北人啦，尤其是那种乡下长大的，我还听过要是生在台北早就玩了一堆妹子的咧…只能说他想太美了，我住台北还不是QQ

你拿来跟台北小孩比 那落差我觉得有101那么高....更惨就是 乡下跟都市比 连给新住民妈妈学习的资源

最好是网络发达就没差啦，我这边乡下师资跟学生跟家庭环境都没办法跟台北比，光小朋友家庭背景就差都市一大截，隔代教养、单亲、家暴，这个都么有影响，顾自己都没办法了

都少之又少

以现在来说 贫富差距才是差距

现在到底是战南北还是城乡啊？ 还是南部都乡下？

开始战贫富

十多年前我在新北(非热区)念国中时就常常考英听了啊？

其实台北是有钱人多，然后有钱的小孩本来就比较会，结案

没有啊，我国中听都没听过

不过不是学校统一用广播放，是用收录音机播放的

而且要在城市生存自然有竞争，乡下就与世无争，进而潜移默化，如果你身边都是一群混混，你会有竞争力?这就是城乡差距

也没有，顶多升学班会放

其实会考制度下，住台北的人要去读乡下高中比较难

我觉得城乡差距举世皆然，但是国外很多成功人士愿意回馈自己家乡，不管是教育医疗之类的，这情况台湾就很少见

红明显，第一个是设备资源差很多，像是实验课程用的东西；再来是图书馆的藏书差很多，有很多只在国图有；读书环境也有落差，就拿补习班来讲，我之前工作的补习班有名气，但最后全收回，只开台北跟上海班。还有像是心理所的补习班，只有台北有等等，说是南北，更像是城乡差距。

这年头按赞常常代表"已读" 不表示一定认同

台湾人现在有仇富心理的人越来越多了......我不是说版友，我是说社会上有一些风气对富人不友善不友善的情况下 如何要求富人必须回馈给乡下？

设备师资是真的差很多喔，不过在那个环境下养成的小孩个性才是主因

你朋友说的是事实啊不如怎么会有北北基？

也是啦，有钱人想的跟一般人不一样

不用讲南北 北市北县就有差了

别人按赞也要管 住海边

谈社会现象，忌讳个体推论集体（例如：我身边的人都怎样怎样，所以我不觉得怎样怎样）要看真实情况直接拿数据最准，骆明庆的文章看完就懂了，结构的差异是很可怕的。但你也不用太自责，现在改变想法也不晚

标题应该用城乡比较精确吧，光新北的贡寮跟台北市就差一条街了

楼上的说法可以套用在AA制吗？*楼楼上

当然绝对有差啊，既得利益者本来就不会检视这样的差距，你建中的朋友有点得了便宜还卖乖，身在福中闭嘴就好

说得好像乡下地方爸妈就不需要辛苦工作养家一样...另外网络资源方便不代表家里有电脑网络...

差超多

不对吧，繁星才是得了便宜，这种无视所在区域和申请者家境，但凭在校%数的制度十分恶质

月战文 请看骆教授论文 关于台大学生组成与城乡差距高中时推甄 班上有两三成同学家里 没电脑可以做资料不知道台北状况 至少南部是有的...

南部 真的只有第一志愿的中前还可以而已

书是自己念的 考得差借口啦 繁星最好删掉

光图书馆藏书北市、新北、桃园就差很多了，更别提中南部

城乡真的有差

平均每人藏书量 1.台北 2.台中 3.新北 4.南投 5.台东图书馆馆藏/人口数

我云林人国小想去图书馆借本书要骑脚踏车来回ㄧ小时国中想知道白玉苦瓜长怎样但故宫是我到不了的地方高中想看的展览通通在都市 就连校车跟台西客运配合竟然有时早上忘记来 所有此路线的学生通通迟到 光这些我觉得都市学生很幸福！

研讨会、学术活动、师资、资源、补助都集中在北部没错。

嘘

不认同用南北差距来描述资源分配不均的情形，高雄市也是南啊...但繁星大方向是真的好，建中生的抱怨，真的是既得利益的小孩的狭隘观点

我看错数据了 藏书量那个当我没说...

之前有人统计，台大学生大多家境好住台北，这是贫富问题

用考试的绝对标准决定升学，不是最公平的方法，因为父母背景和孩子成绩是很有关系的。要促进社会和平阶级流动，多元入学管道是必要的，才能让各种不同特点的孩子都有机会拿到漂亮学历安心就业改变阶级

论图书馆 ... 屏东这有些书还得向高雄借才有

补充s大说的，除了台北比例较高，尤其大安区还屌打其他区域，原po你怎么看

多少有耶，国中念乡下学校，到高中发现市区的国中有外籍老师教英语会话印象深刻，明明一样是公立国中

如果雄中的也po一篇你朋友会有什么反应呢：）

图书馆科博馆美术馆这种东西乡下不太会有，考大学时备审资料会跟都市来的差一大截。你体会一下台北捷运一搭要去哪就去哪，乡下出个门都几小时在算的差别吧

国中就有外籍老师这东东喔？

资源有差 台北活动繁多 要参加非常方便

应该是家长更愿意投入更多资源，钱、时间等

自卑。

还是会有一点差，但觉得你朋友太偏激了

我之前从国外回南部以前在国外住大城市习惯了展览演唱会要什么都在自己的城市举办的感觉，回到南部后发现全部都在台北！！展览一些比较好的活动都在台北啊啊啊啊台北真的就是资源多啊

繁星真的有帮到弱势吗？ 怎么看到很多都是有背景的？要不然就是上来唸不下去 然后这样就爆气的朋友真的是.....黑人问号？

真的啊；繁星的立意就是让南部或偏远地区的学子不要为了读书离乡背井。

大到难以想像

繁星就不是在帮助弱势啊；繁星是让偏远的优秀学生能在教育资源不一定充份的地方也能上好的大学一堆人一直扯弱势是脑弱吗？真弱势连读书的机会或时间都没，还有心维持每学期全校前1%喔==

我中部乡下出身 后来到北部工作 查资料时真心觉得资源差有够多QQ

讲那么多叫那个愤世忌俗的家伙来北部就好啦

他说的没错啊，你看台中一堆私校就知了，不花钱很难跟北部

觉得没差的人很幸福

说没有的真的标准天龙人

台北是首都，资源集中灌注。资源的城乡差距一定存在，光是补习这件事，最好的师资和各式各样竞争激烈的补习班都是以台北为主要市场，如此当然学生能接受的教育品质也就有所影响。

真的是城乡

我国中台北高雄都读过，根本差不多，老师照课本唸一唸剩下真的靠自己，反正就是课本里的东西，高中都在补习班里学校哪里有差，大学又不是必须的他自己爱读怪谁？？

你看到台北某些国立学校 双b接送上下学。你觉得没差？

真的比起南北 城乡差距更是问题 台北当然资源多 可是也不用说的好像台北人因为有一堆资源就轻松过一生好吗 去万华看看台北市里有多少人住的房子是你南部人的厕所大小好吗

个人造化还是占比较高的成分吧 不努力到多顶尖的学校都没用

呵呵城乡差距

按个赞就对你爆气…这EQ…

东部连被提起都不会唷您认为呢~?

就城乡差距啊，出了北市不都乡下吗

市区小学和偏乡小学的教育资源和经费就不知道差几倍了，更不用说周边设施比例，真的不清楚的人能多去了解再来批判

那他也可以在台北买房生小孩让他的孩子中血统大乐透啊=_=

应该是外部资源的差异较大吧，很多对升学有益的活动办在台北，台北的学生也比较常有名人的演讲之类的，国际视野也大一些，南部的学生就只能靠教师

去查看看数据啊 习惯资讯主动送上门不是差距是什么

女版都不女版了，连建中的事都拿出来聊，接下来是要聊当兵的事吗

同样都是补习……台北有很多很会教的好老师 南部就一堆滥

推真正的温拿是有双重国籍之后轻松去欧美洗学历的

真的是城乡，在五都以外的县市长大后来北上唸书，觉得南北差距最多的是在课业外的活动.图书馆藏书跟展览，补习班老师都搭高铁了，没有选择比较少之说阿我忘了，才艺类的补习的确是比较少

我觉得差距主要在教育观念而非资源

本来南北部资源就有差了！光学生人数来讲，补习班教师几乎都往北部去跑去开课。

城乡差距这还要怀疑吗

其实差不多啦 看自己要不要唸而已

从乡下来台北读大学，跟我说没有城乡差距是在说笑吗，尤其外部资源差非常多！但我觉得好像也没有需要太愤世嫉俗 有努力还是有机会到更好的环境 而且从小成长的家乡带给每个人到意义不同

的确有差，只是文化上存在的差异也需要被考虑

当然有差

有需要怀疑这件事情吗？

真的有差 可是私校明明是繁星得利者你朋友是在爆气啥

自己书念不好找的借口而已 南部每年还不是一堆人考上第一志愿 只是里面没有你的朋友罢了

台北跟其他地方教育资源绝对有差，不过是你朋友自己不够强不要怪人。

台北前段补习不多，大部分只是不想回家但南部差异最大特的是教养态度，毕竟台北是首都，新竹又有竹科，整个北部大概菁英汇聚对下一代教育自然用心

有差又怎样?大学是让有能力的人念,不是有努力的人

我觉得差蛮多的耶 光是图书馆资源

当然有差还用问？我中部乡下国中，班导时常说城乡差距是很大的，基测差个一分你人生就此不同(吓坏我了= =)，国三每天读14小时就是为了去台中念前志愿高中

你朋友很适合去共产党

事实就是有差 而且明显 但不到他讲的那么严重

有差啊 但愤世忌俗的是那个南部人

确实有差 但是差没多少

交通 图书馆 补习班

那么愤世嫉俗不会怪父母喔 呵呵

我一直觉得政府分配资源的方法是制造仇恨的方法，是分裂台湾的方法。不用阿共打，自己就先分裂了。

请善用估狗，搜寻关键字，一扇你从未见过的大门就打开惹

台北有钱人比较多(完

还有阿，说有差又怎样的有好好想过这个问题吗？难道北部山水比较养人，北部人智商比较高，天生能力比较好吗?同样吃米长大，人的分别，阶级为何存在，请好好思考一下好吗？

e网友我住万华我家40坪 请问万华南部厕所家大小的房子在哪里啊 我想台北人的问题就是爱歧视别人 连台北市内部都要互相歧视 充满偏见

新竹市人，家长很多教育开放有点美式，但竞争是有的，因为竹科和清交，高铁半小时到台北。但图书资源和课外活动真的有差，内部城乡差距也是存在的。不过北部最惨的大概是苗栗

就只是他资质不够在找借口而已

资源当然有差，说没差的是骗别人还是骗自己？

台大有约六成的学生来自北北基，妳说呢？

当你发现你所在地区的第一志愿高中跟台北的高职分数差不多时 你就会非常深切体会什么叫城乡差距了

不过说真的，家里够有钱的话住哪里真的没差，考不上是资质问题

都读到建中了难道还不知道繁星的立意及优点吗 真是死读书

当然差距很大

城乡差距大到靠北 没感觉吗？

通常是自己废再来怪城乡差距啦

我堂姐云林校pr88只能上亚洲 你说没差？

我新北市去念建中……光是这样就感觉差很多了看中正国中就知道了.不只资源有差.家长心态也有差

资源绝对有差

他有种怪他爸妈啊

新北市去台北看到他们都从小学英文 真的差很多

差很多

台北市贵族学校养成是真的有差

光借书南部调老半天...幸好后来到台大去了Paper买多少...南部学校根本不可能...

Google搜寻：骆明庆—谁是台大学生？

县到市补习光在公共汽车上就40分钟...下车还要走一大段...谁不希望到处都有几分钟的捷运...

我去补习还要搭一小时的车，差很多好吗，台北人看世界哦

之前统计过台大学生来源，台北加新北60%以上

差超多好吗呵呵

真的有差

上面的是不是忘了很多唸台北学校的都住在新北，我家在新北，去补习单趟要一个小时车程转两次车你才南部人看天下

本来就城乡阿 中南部人还在那装可怜 一堆都马住市区住七期美术馆或高雄农16新湾区的 根本比新北资源多国高中都马念私立学校的 比台北人还威

应该说城乡差距吧 的确差满多的阿

要比来比啊，妳又知道我不用转车了，等车还要一小时多我都没讲，新北现在还有捷运欸，我家去捷运还要半小时

差很多

在北部长大 在中部还算热闹的小镇代课过 我只能告诉你 城乡差距无处不在 同在台湾 两个世界 很多地方缺老师 电脑还是大大厚厚那种上网跑不动 书籍 补习班都没有 什么双语或额外辅导 自修资源更不用肖想 不是每个地方的孩子只要努力就有用

我家去捷运也要半小时以上啊你觉得你有赢吗？本来就不该南北一概而论而是城乡差距问题

本来就有差

所以你搅和什么，我本来就在骂原po

既得利益者都觉得自己跟别人没什么不同啊

更别说南北了，你去看展览顶多一小时车程，我还要花三千多金额，甚至更多时间才能看展，这差下来多不多

本来就有差

看展跟去图书馆到底是跟读好书有什么大关联啊 身边一堆台大宅宅朋友也没在去啊

你提的就南北都有啊不能反驳哦？!谁规定路人不能澄清一下

很中肯啊 台北样样比人强 看到新闻说台北人抱怨什么的都会觉得得了便宜还卖乖

有去过云林海口边的国小吗？有ㄧ个学校全年级只有五个学生....资源要怎么分配...

提看展是有关人文，难道不用培养人文素养吗？ 要战还很多啊北部人就是得了便宜又卖乖

这问题屁股想也知道

路人可以讲啊，只是有干嘛对号入座的感觉

纯说考试我真的觉得跟看展图书馆没关系 一直拿看展举例真的很怪 很方便看展就变得很会考了？@@而且我也没卖乖啊 我的确觉得台北比较好

我看推文真的很意外原来台湾这么多人爱看展览？

我是指那些觉得没差的人，没有要地图砲；讲到看展是举例资源差异，跟考试的关系性小

去看看台东的国中小 要什么没什么 还需要问噢

所以才说台北天龙国啊XDDdddd

台大医牙表示:南一中雄中台中一中嘉中的一堆,不然去看台大医学院的南友会和雄友会,人超多,我老公国中也是乡下学校

所以楼上想表达什么 始终没建中多吧

= =光经费就差超多的......

孟母三迁 怪他妈啊干嘛怪你

你朋友说得没错啊 都市小孩的文化资本确实比较好

繁星1%程度都一样我也是醉惹～

我们镇上图书馆闭馆一年整修，小孩要看书都没办法

坦白说 光图书馆就差很多了 离开台北市之后才发现图书馆如此珍贵....无论是图书馆环境 藏书量 硬件设备 以及图书馆密度都差很多.....

他花那么多钱读南部高中 为什么不租房念台北的高中

用功的学生才有差 不唸书的基本上差距不大真的有差是在出社会后 有人毕业负债 有人等待接事业人要靠自己 想必那位只是不够优秀 而不是资源不资源但良心话 从家庭到学校风气 非城市真的很难有唸书习惯尤其家里又穷怪台北不如怪投胎 家中有事业才是好胎 怪来怪去不如好好努力 用大脑找出路

高中朋友曾想找四大来家教数学，因为太乡下被打枪QQ

哈，当然差很多啊

交通、学校设备、同侪竞争力、还有学习风气都天差地远，你可能觉得竞争力跟风气不应该因南北有差距，但因为偏乡没什么选择所以造就了教育环境的差距

差很多 对你的文章我只能说身在福中不知福

你朋友说的是对的我自己台北人都觉得占便宜 占了便宜就小声点

系列文钓到一堆乡下人崩溃XD 怪资源不均不如怪父母最快

笑死人...住新北有比住其他地方惨吗？

说没城乡差距的,要不要搬来白河,东山,六甲,学甲 长住?

我认为父母思想的贫富继承才是主因我国中同学毕业后都直接工作，因为讨厌念书觉得念书没用高中有幸进到班上有40人↑都是公务员家庭的班他们父母宁愿小孩读台北私校也不愿让他们去中部知名公立高中因为班上排他性重被霸凌xD那时我就体认到家境差别

城乡资源真的是差很多，建议你大学可以去偏乡当志工或生活一阵子，你就会发现你身上拥有多少资源。不过你朋友家里有钱或家长愿意这样栽培，他大概没发现自己其实也是既得利益者

重点是 ..钱。

吵提升学校成绩的资源最没意义。课外资源才是重点学校成绩只是在比谁是优秀员工。

其实我觉得没差很多。。。主要是差在家庭教育但是如果是讲竞争压力，那这不是资源分配不均造成的

因为台北是首都 很自然的很多资源都集中台北 看捷运就知道