※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言:
: 现在再拍肯定会让他们抓狂,所以特意要制造出
: "在麦当劳,一群强势的反同宗教狂,欺负一个弱势的同性恋者"这样的戏剧效果呢??
: 这我想只有刘先生自己知道了。
: 我只知道,这种行为,
: 不看你是否为同性恋者,
: 只看你是个"人"而言,
: 都是公道自在人心的。
其他吃光光
王王冷是着重在该不该拍的部分
我则是认为在于需不需要在被要求后删除
毕竟我是假定“背景说”为真的情形
今天我到一个地方
发现一个我很不喜欢的人“可能”以我当背景拍摄
其后也发现自己真的被拍到
先不讨论是否故意
毕竟又不会通灵读心
但就算是不小心让我入镜
我也应该可以希望对方删除吧
(删除后会不会摄影者照样上传云端、拍摄者会不会又被要求检查手机
根本是一堆未发生却拼命假设的前提
难道有那些行为
就不能希望对方先删除既有的电磁纪录吗)
拍摄者当然有权利拒绝删除啦
只是拒绝删除的原因是什么?
照片拍到的是千载难逢的美妙瞬间,
原本当成写真可以有几万元以上的收入
或
“我就是不爽删”
假如是后者
没拍到他人的情况当然是完全自主
但已经牵扯到别人,全部依照自己的想法行为
那跟因为自己不爽就要反对别人结婚者有何不同
他们也觉得自己没有多侵害别人的自由呀
我也看不出一张自拍照
有何理由不换个背景重拍,
也不用换地点,
站在原地转个角度重拍即可
要说重拍无法复制拍照时的心情
那么起了这种争执
假如不是有意要引起纷争
还会觉得那张照片是令自己愉悦的作品吗
纵使刚拍照的那瞬间是高兴的
这件事情讲到后来就是最上位的原则:“尊重”
面对一个我们很讨厌的族群
有没有办法在他们表示自己被冒犯
我们还愿意在合理范围内做出适合的处置
再者
昨天我看过最不知该如何回应的讲法是:
“当年同性恋还不是被反同乱拍、乱标签、乱下注解”
当时也有乡民回了:
“所以蒋介石乱杀台湾人,台湾人现在都有权利手刃蒋介石后代?”
甚至我觉得最有趣的是
我说
如果对方不喜欢就应该要删除照片或不要拍摄可能引起纷争的图像
当年同性恋被反同方恶搞
不代表同志今日要做相同的行为
结果我立刻被扣上“反同”的帽子
尽管后面有人有道歉
拜托
我连“甲”这个带有歧视意味的词都不用了
哪个反同的会这么认真去避讳这些
但某个立场似乎比较不喜欢同性恋者发的文
明著似乎认为拍就拍,没啥大不了
立刻被好几个同性恋板板友赞扬
“支持同婚但不觉得此事件同志方绝对没错”
和
“反对同志婚,但觉得拍照很好,以后大家都来拍、都来标注,有办法上法院讲”
一面倒地选择后者
顿时让我有种错乱的感觉
好像
“我只在乎小细节有没有让我满意,至于他本人更远的立场都不管”
最后
我讲段超级不中听的话
支持同婚修法会到现在依然阻碍重重
阻力好像原比我们想像得大
大家很好奇为何那几趴的人怎么有这么大的影响力
我倒觉得不是
而是两方某些基进的作为
在一个处于旁观者还在决定立场的外人看来
确实认为两个都差不多糟糕
他们才懒得仔细听谁被怎样欺负这些细节
顶多就是一个强调自己的权益要取回
一个百般阻扰
但对于一个局外人(非同志圈)而言
两个差不多举止的团体
也没必要特别倒向哪一方吧
风向处在中间状态之际
对民代而言
当然是以不变应万变
而不变是什么
口中喊著:“跑跑跑”
脚步却不为所动
我始终想不透为何要拍那张照片也为何不肯删除
这样做
对说服大家支持同婚有任何帮助吗
把自己拉到和反同一样的处境
甚至更激化双方对立
只会更添加未来修法的阻力吧
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-24 00:33:00感谢提供想法。我也始终认为以其人之道还治并非卍解
最有趣的事,是你居然以为电磁纪录是说消就消的你知道那是说回复就回复的嘛?
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-24 00:39:00不是重点吧
有些人看重的是道德 有些人看重的是法律 那么他们会被自己所着重的观念给拘束
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 00:42:00
呃 所以要跟满天星一样把手机抢过来摔在地上吗?
作者:
maxxsu (绝望生鱼片)
2017-03-24 00:44:00这么晚不睡觉,讨论这么深的议题干嘛
那么我的疑问是尊重有时效性吗?互相尊重是仅限当下吗?
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-03-24 00:46:00生鱼片 \(0.0)/
作者:
eternia0920 (æˆ‘ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 00:55:00有些人就是认为没犯法就好 尊重什么的没必要:p
楼上恭喜你第一天知道 每天打开网络就是各种恶言恶语
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-24 01:00:00
拍照的问题我上一篇推文也有说过了 所以什么时候可以讨论到满天星和警察呢QQ
作者:
maxxsu (绝望生鱼片)
2017-03-24 01:02:00楼上,吃了会拉肚子喔
作者:
eternia0920 (æˆ‘ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 01:05:00被霸凌久了 就觉得以牙还牙只是刚好而已 对吧
你觉得呢?有血有肉并不是不会痛 再怎么也是有其极限的
作者:
eternia0920 (æˆ‘ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 01:09:00没意见 只是这样玩 伤的是谁? 能成就什么? 我不知道
大地震 注意安全反正也只是普通人 怎么敢用高标准去要求别人反正长久以来在面对性向问题的时候 也没被当过个体公平看待
作者:
eternia0920 (æˆ‘ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 01:17:00所以抓到机会还是会用当初被对待的招式反打回去 根本黄金圣斗士啊~
其实你现在也没把我当个体看待啊~ 4X猫做的事与我何干但是你会把4X猫做的事投射到我身上
作者:
Almon (艾尔蒙)
2017-03-24 01:27:00原来这是正当反击报复啊,希望如同你这样想法的人多一点,加油!我最喜欢看烟火了
我并不像你 我还会约束自己的恶意反观你在八卦版的发言 散发出的恶意 我真的比不上
作者:
Almon (艾尔蒙)
2017-03-24 01:38:00我就当作是称赞了,我是人,一个凡人,不是圣人不是神,我不会去否认自己的恶,和你们不太一样对我来说,护家反外遇、荒诞的神教理论和捏造女同自杀,老残同志赌输人格哭哭,都很抒压XD
作者:
Almon (艾尔蒙)
2017-03-24 01:51:00不敢不敢,你们有政治正确,做什么都对,错了也是对社会压迫的正当反击,开外挂般的存在呢
作者:
ruasdfly (鲁阿史迪飞)
2017-03-24 02:16:00歧视、反智、恐同、萌萌、邪教 自己选一个
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-03-24 02:47:00纯论拍照4X当然有道德瑕疵 但要摔人手机就负法律责任
作者:
ccufcc (皮卡波)
2017-03-24 02:49:00a拍照b说删掉a拒绝,去除身份标签来看简单多了
有人找到自拍中那位周三不用上学的小女孩吗?影片蓝背心女不是说因为四叉拍到小女孩所以才狂吼要他删照吗?不过真的被大众看到小孩一起庆功对满天星而言不是更值得骄傲吗?毕竟他们常拍摄要小孩站在萤光幕前表态反同的广告片啊
光看自拍不能解释什么...四X说他被偷拍才自拍反击那张照片也是看不到背景拿着手机向4X
作者:
eternia0920 (æˆ‘ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2017-03-24 10:55:00你做得跟4X作的无关 但你也认同这种作法不是?
作者:
rbcajyh (rrbbccaa)
2017-03-24 14:08:00依据四叉的说法,不立刻删除是因为对方控诉他性骚扰,所以想等警察来,在警察的作证之下再删。其实我也是觉得没必要自拍捕获照,毕竟不是每个人都喜欢入镜,但是绝对有比歇斯底里大吼、限制人身自由更好的办法解决
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-03-24 20:25:00但警察来后他也没删啊 不然那张照片怎么现在流传这么广?萌萌很歇斯底里(你知道这词是歧视女性吗?)同同也想一样吗?我真的遇过被霸凌者,当取得权势后,反过来霸凌别人而且理所当然。这case完全相仿。被80时我支持她,但后来支持不下去,怪我吗?