http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2013336
所长排解同志纠纷话被误解 慢速播放原音是这样
〔记者王冠仁／台北报导〕声援同志团体的知名同志、网络红人“四叉猫”刘宇，今天下
午跑到台北市忠孝东路上一间麦当劳用餐时，发现反同婚家长团体“满天星素人连线”也
在该处用餐。
刘宇对着满天星拍摄“捕获照”被发现，遭满天星成员围住要求删照，刘不愿，还开启脸
书直播以自保，双方引发冲突；店家担心冲突扩大，报警处理。
辖区中正一分局忠孝东路派出所所长林俊烨率员警抵达并进行排解，忽然有另外一位民众
跳出来声援刘宇并拿出手机对着满天星成员拍摄，满天星成员见状欲上前抢走手机，双发
再发生口角冲突。
混乱中，林俊烨对着这名“路见不平”的民众喊说“互相尊重，你不要去影响人家的生活
”、“你们同志有你们的人权，不要去影响别人”、“人家是公共场所营业场所，你们肆
无忌惮，你有没有法治啊？”最后双方互不提告，经警方排解后各自离去。
不过，事后有网友上传这段影片，因为当时林俊烨说话速度很快，且与录影者讲话声音重
叠，这段对话竟被误解为“你们同志有什么人权”。
林俊烨受访表示，当下他的原话确实是“你们同志有你们的人权，不要去影响别人”。有
网友以0.75倍的速度听取该段对话过程，也说“不要乱带风向，他好像没说这句话”、“
他是说 ‘你们同志有你们的人权’喔，放慢0.75倍看”。
心得
[有人故意背离事实扭曲警察说的话呢！
摘录留言
( http://i.imgur.com/Mv8sc53.jpg
麦当劳禁止摄影
谁说不能拍？ 店外摄影、打卡随你自由
http://news.tvbs.com.tw/local/532868
抹屎招又来了
说谎纪录+1
又再造谣.....
跟上次一样乱传 同志自杀死了 结果查无此人
推警察 这次真的太白目
明明听起来就是你们同志有你们的人权
那超大一群护航的怎么全部不见了...
某族群为人可以正直一些吗?
看来有人要删留言了？！XD
抹屎烂招见怪不怪
可怜的警察
只能说 不意外 XD
还警察清白啦 真的差点公亲变事主了)
有多优质呢来看这则相关新闻
同志婚蒙受不利 台籍男子拟告日违宪
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703210459-1.aspx
[1名住在日本关东的台湾籍男子与日本籍男子有逾20年相依为命的同志关系，但因非法滞
留，将被驱逐出境。他认为这是违宪，将向东京地方法院提告。
这名台籍男子在翌年知道自己感染了爱滋病，在他伴侣的鼓励下，持续治疗。而他伴侣后
来罹患忧郁症，无法工作的期间，由台籍男子负担家计，俩人互相成为精神上的支柱。]
摘录留言
(非法滞留加爱滋 这种的无论在台湾或日本都得不到多少同情吧?
违法居留也在那里歧视)
http://imgur.com/vN1LKch
http://imgur.com/9YiN65d
为何出现在高二课本的同志热线要办讲座教人家说服伴侣参加多P
https://hotline.org.tw/event/832
真的没有其他领公益彩券盈余基金的公益团体会办这种讲座阿!多P不管有没有戴套绝对是
增加得HIV机率的危险性行为，也违反对伴侣的忠贞义务
http://imgur.com/7RD6cIW
Re: [新闻] 咨询热线是“约炮专线”？尤美女：那是同志朋友的生命线
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481770495.A.848.html
http://m.imgur.com/aauPzIv?r.jpg
谈到释宪看看这次宪法法庭的鉴定人怎说
https://goo.gl/mjkByW
http://imgur.com/6l5yC0W
http://imgur.com/NOeQMZE
http://imgur.com/9lEbunG
鉴定人中兴大学法律系教授李惠宗论述说：“同性恋尚无请求权可以请求国家立法，承认
其为‘婚姻’之权，因为婚姻本质上系为建构‘家庭’而存在，而家庭本质要素，除配偶
外，尚须子女始能构成，故本质尚无法产生下一代人口的‘同性婚姻’，无法继续产生家
庭”（〈为同性恋者开辟一片草原或建构一座花园？〉《月旦法学教室》121期，9-11页
，2012年11月）。
李惠宗教授不反同支持以特别法保障同志呢
还有阿还有多位教授及大法官也不反同支持以特别法保障同志呢
举几个例
新提名的张琼文大法官:
[德国以特别法承认不失为折衷之道。]
这次释宪题纲
[若立法创设非婚姻的其他制度(例如同性伴侣)是否符合保障平等权以及保障婚姻自由意
旨。]
云林科技大学科技法律研究所教授、中华人权协会祕书长吴威志:伴侣法务实保障同志
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161215000516-260109
[去性别化，使得称谓上“男女”改“双方”、“夫妻”改“配偶”、“父母”改“双亲
”。则似乎对于同性恋者与非同性恋者之“不同事物未为合理之差别待遇”，造成侵害“
平等原则”之疑虑；更不用说，现行《宪法》第7条与第156条仍然明定“男女”与“母性
”]
同性婚姻以专法规范乃民主真谛 许惠峰（作者为文化大学法律系教授）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1066301
[专法更能避免日后适用之争议：承前述，由于同性婚与异性婚本质上之不同，倘若适用
相同之民法，日后在适用个别法律时，必然引发其他争论，例如：同性婚姻是否属人工生
殖法第一条所称之“不孕夫妻”]
政大民法教授姜世明
https://youtu.be/dN4yzUgljD4
[欧洲人权法院认为，传统定义底下的“家庭”概念，有些人的认同基本上必须受尊重，
而且这是重要且具正当性的理由，让各国去订立伴侣法。
我（们）没有性关系、没有性倾向，但是我们只是想要住在一起，我看不出来，现在的草
案有做这部份的区隔。甚至将来在实际操作技术面，能否区隔开来，恐怕也造成技术上非
常大的困难。甚至另有居心的，只是想来居留、入国籍的，或者其他更不好的想法的同性
操作]
中原大学特教系副教授曾淑贤: 同性家庭养育对儿童没影响吗
https://goo.gl/l7rFDd
[个案到八年级时，85%的同志家长已经分手(事实上，女同志伴侣是100%离异)，相较于一
般家庭的69%高出许多。其实已经有许多研究文献一致性地证实，同性家庭的变动率远高
于一般家庭]
续谈同志家庭养育: 回应杨、金教授对完善文献引用的双重标准 (曾淑贤／中原大学特教
系副教授)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161222/1017880
儿童在有爸爸和妈妈的家庭中受照顾是其人权，这是103年成为国内法的儿童权利公约第7
条和第18条给予儿童的权利。
http://www.cylaw.org.tw/about/crc/26/108
婚姻平权争议的理性对话 (刘文仕／东吴大学法律学系兼任副教授)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161214/1011548/
[释字第242、365及552号解释确认，婚姻关系的形式结构是“一男一女”、“一夫一妻”
；第554号又进一步认为：“婚姻制度乃植基于人格自由，具有维护人伦秩序、男女平等
、养育子女等社会性功能”，第712号也揭示：“婚姻具有繁衍、教育、经济、文化等多
重功能”，又隐含了婚姻的实质内涵。
其他后天的社会要做的，应该是帮助，而不是强化。而这类“同婚”通常存在较大的不稳
定性，如果真要尊重其人生选择，就可考虑另立同性“伴侣”专法]
更多教授支持以特别法保障同志权益论述
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488270167.A.CCF.html