不知道各位怎么想，
本篇没有一定的结论，
只想请教大家。
台湾的废死主义似乎是从欧洲引进的，尤其是北欧国，
想请教各位知道废死主义发源地：北欧国的人民是怎么想的，他们真的都支持废死吗？
（我欧洲语言只会一个很破的英语，不知道要怎么跟他们讨论）
个人是有点矛盾的感觉，
支持死刑，
都是又觉得无冤无仇乱杀人然后就这样被枪毙，
某种程度上是便宜了杀人犯吧？
不是要让世人眼睁睁看着他活受罪才有赚到吗？
希望和平理性可讨论。谢谢。

因为自己受伤就想借由虐待施暴者平复心情？

斯德哥尔摩发作 喜欢你的利刃在体内翻搅的温暖

没有人有剥夺他人生命的权利，公权来自人民，更不可能超出此界限

个人认为，虐待/虐死以后，你的世界不会更好，只会留下空虚，以及更加丑陋的自己

是也不用到让犯人受苦 用同样方式虐待犯人 其实你自己心里会难受 实际上也没什么帮助但是支持死刑 死刑的用处就是能永远隔离

废死国家一堆在中东轰炸杀人

为了防止被冤枉的人被杀，因为司法体系是由人组成的，调查及判断永远都有出错的可能

请买书“阿姆斯特丹：一座自由主义之都”

我支持应该让法官判有罪无罪 如果有罪应该让家属决定刑罚轻重 如果家属都不能原谅他为什么一个外人的法官可以说他有教化可能

进步的人权国家是无死刑的，台湾还有待进步

进步个头 就是自以为潮的伪善者

人权国家没有死刑，但是可以发动战争杀人

为何人权国家没有死刑阿

几年前挪威杀人魔为倡导纯种排外，枪杀了许多中学生，该国未判死，连监牢都很适人居。有个挪威朋友是说他们不以国家权力执行死刑，是想要藉以证明就算你再过激，整天诛杀异己，用残酷手段汰换穷病混血或移民等弱势，仍无法动摇这个国家与人民的族群融合与社会主义众生平等核心价值观。以杀止杀才是认输，他们会再次从教育深根彻底改变。→→我不尽然赞同横向移植，更反对在有完善配套前于台湾废死，但希望能司法改革，不要常发生类似江国庆冤死案。

觉得你被抢劫希望犯人还钱 被杀死当然要还命废死国家有完整配套 台湾要废死却关没多久就出来 可笑

法律就是社会契约多数人认为可以的事就是可以 废死法匠之流把他搞得像神权一样一堆不可侵犯的原则

废死国家税率50%，台湾人这么有钱？我的欧盟友人恨死税率了，不想缴税养杀人犯的很多，都是政治正确问题

人权国家没有死刑？日本美国表示:……

美国在他们眼中不是喔

废死最早好像是源自意大利

连先进国家都无法解决冤案 死了判决就不能重来了

当然支持死刑啊，最好还要跟清朝一样菜市口行刑，这样才爽爽der

要完全废死没问题啊，台湾经济抗的下去的话扛

我认为是他们的思想教育够成熟，而且在基督教里面也有类似的教育理念，但我不认为所有北欧国家的人都同意就是了，但是他们尊重他们的民主，也发展一套完整的制度去执行，讨厌杀戮的人透过法律执行杀戮再告诉人民“我是为了你们的安全”不是很奇怪吗？

我个人是认为挪威杀人魔那个例子要等出狱如果再次杀人 才能看清楚

挪威是历史因素，前一个政权遵循国家法律执行死刑的人，后果是被后一个政权的法律判处死刑。结论是无论由什么人组成的团体都没有执行死刑的正当性与实质权利。任何由没有权利杀人的人所组成的任何组织都不会凭空产生杀人的权利，“国家”、“政府”、“法律”、“司法”、“正义”、“社会”，都只是杀人的借口，杀人的权利不会因为这些空泛的名词凭空出现或被正当化。死刑就是杀人，无论何种体系，就算全人类投票他该死，杀人的正当权利也不会就此出现。因为事后可以有新的掌权者发明新的法律判处都这样的行为死刑。

死刑 = 赋予国家合法杀人的权利，看你怎么解读这件事囉

挪威杀人魔的动机很清楚，他属于殉道者，他认为挪威现在信仰的“杀人(死刑)是绝对的恶”教条是错的，所以他直接采取行动证明这点，他希望挪威为了他承认错误并重启死刑。而挪威人的回应也很简单“我们的信念不会被恐怖主义打倒”，所以连这种故意针对的人都适用现有制度而不需重启死刑。

我是支持废死 赞成劳改 用余生忏悔 奉献社会吧

废死当然没问题，问题是台湾准备好了没有？

欧洲废死思想的萌发其实跟二战屠杀犹太人的历史有点关系

光是互相尊重这点台湾就还要走很远了

美国的话则是受到麦卡锡主义滥杀无辜民众的影响

如果乱杀人的可以死刑 仇恨杀人的就...

税率50%是社服方面，别讲的好像废死税率就要增长多少

支持死刑，当你破坏平衡去掠夺别人生命时，就不用讲什么你要人权这种话无法接受什么有教化的可能...那被杀人犯杀死的人算什么