家务的产值值多少其实蛮透明的.
硬要去凹没什么意义.
讲最直接的,如果今天是客观的职场环境,随意喊价就等著失业吃自己.
雇主又不是笨蛋.
那为什么这个议题还能吵不完呢?
原因是"家务"和"感情"混在一起谈,对自己的另一半喊价时是换个脑袋.
以某提供家事膳食服务的基金会其网站上的公告牌价.
周一到周五一天四小时的费用是$21,110.
算成七天21110 x 7 / 5 =29554.
这包含基金会抽的及系统额外会捐赠出去的,剩的才是工作者拿的.
因为家务本该一人一半, 所以29554 是用来请对方处里自己该负责的那一半.
照这样去算29554理论上足以请一个人每天做四小时, 另外四小时是对方自己该做的.
也就是29554可以给另一半做八小时,或是原文的3万3等于是两人六万六.
实务上,一天四小时能做的事也不需要真的花八小时去做.
而且这个钱花下去真的能站在雇主的立场去检视另一半的效率及成效吗?
我想一个月花3万去请人,大概不会想看到对方躺着看电视,逛街,划手机.
八成是付了钱还不能当老板的.
这样透明的行情我想是不太需要再争论什么.
当然如果个人觉得行情价太低不想做那也合理.
年收百万的人看年收五十万的工作,觉得低或不想干也合情合理阿.
就算今天摆明了说要请我来做就是要3.3万(举例),就是要高于行情,因为我是你老婆/老公.
或甚至讲明就是要给对方养.
那都比在那边说因为家务很辛苦本来就该要3.3万,而不是我随意喊价而来的清楚.
为什么问题会被复杂化呢?
就因为有些人在喊价的时候,"技术性"的隐藏掉个人因素.
把额外的费用隐藏在家务的产值里面.