※ 引述《BoBoLung (暴鲤龙)》之铭言：
: ※ 引述《aquo (水和梨子)》之铭言：
: : 最近很多文章在解释处女膜不是一个膜，边看边觉得长知识了，不过总觉得哪里怪怪的，
: : 整篇文章处女长处女短的，看得我很不苏胡，才惊觉：比起膜不膜的，用处女来帮一个人
: : 体器官命名才是最奇怪的吧！！！
: : “处女膜”这名字带着“处女专属”的暗示，但处女并非是由处女膜来定义的（不是有处
: : 女膜的就是处女、没有就不是处女），而是因为阴道前膜的存在刚好可以证明“阴道没有
: : 被进入过”，而这刚好符合某种处女的定义中必须具备的条件，因而得到了“处女膜”这
: : 名字。
: 前面这段完全同意，处女膜真正的问题不是膜不膜，而是“处女”居然可以（需要）用某
: 个特别的生理机制进行判断，这样赤裸裸展现男性出于处女情结对女性进行的宰制。
: : 即使没有阴道前膜，即使享受自慰阴道高潮，我们仍可以定义自己是处女，期待在未来认
: : 识另一个美好的身体，而不需要小心地保存一个证据来向任何人证明这件事。
: 但是你接着区分严谨和宽松的处女的定义，然后呼吁“即使没有处女膜也是处女”来帮助
: 女性解脱诸如自慰、使用月亮杯等可能导致处女膜破损的行为－－这在某种程度上是有意
: 义的，但其实治标不治本。甚至，在某个层面，仍然固守了男人对女性是否第一次的要求
: 的正当性。
: 因为女性是男人的“东西”，所以她必须是全新的，没有使用过的，处女。
: 妳不觉得这才是更加根本的问题吗？不然你又要怎么回应这两位板友的问题呢？
: : 嘘 sweety655633: 你说会被处女两个字暗示阴道前膜是珍贵的这不是自打 02/19
: : → sweety655633: 嘴巴认为处女是珍贵的？ 02/19
: : 嘘 SwarzakIShit: 处女膜这个命名有何歧视??当一个女孩身体还存在着这 02/19
: : → SwarzakIShit: 种构造 就代表一定还没性交过 处女膜名之无愧啊 02/19
先感谢你愿意好好地回应我。
我知道本质的问题是男性对处女的执著
但我并没有打算改变这件事，因为这是不可能的，我也无意干涉男性们的想法
我在推文也说了，这篇对话的对象是女性
我并没有否认“处女”的存在，因为这是一个事实性的名词
我只是想讨论处女的定义究竟是什么，并在一个平等的前提上提出我的看法
而若是大家愿意同意，处女的定义应该是和处男同等的：
“未接触过男性性器的女性”
那么，阴道前膜就没有SwarzakIShit推文所谓名之无愧的意义
因为探索自己身体而破坏阴道前膜的女性仍可称为处女
而认为自己是处女，不代表就是认为自己是男性的东西
我同意有些推文强调处女仅是形容词，代表对一种未知的期待
而这种未知的期待对女性本身是珍贵的
我不是否定这个词，只是在讨论它用在女性身体构造的命名的合理性
以及它可能造成的暗示与伤害
或许各位认为自己在使用这个词汇的时候并没有歧视的意思
但很多时候歧视并不在我们意识到的时候发生
如果我的言论让你们感到被攻击，我很遗憾，那并不是我的本意
但无论如何，我想可以引起讨论是好的
请你们相信当我说我好奇你们为何生气、我感谢你们的回复是真心的
最后顺便回应在我回应的这篇底下推文的DDGregorious：
我不正是在提供女性其他的名词来使用了吗?