最近很多文章在解释处女膜不是一个膜，边看边觉得长知识了，不过总觉得哪里怪怪的，
整篇文章处女长处女短的，看得我很不苏胡，才惊觉：比起膜不膜的，用处女来帮一个人
体器官命名才是最奇怪的吧！！！
一查才发现这膜（姑且称之为膜吧）有个本名叫“阴道前膜”，就是挡在阴道前的一块薄
皮。
“处女膜”这名字带着“处女专属”的暗示，但处女并非是由处女膜来定义的（不是有处
女膜的就是处女、没有就不是处女），而是因为阴道前膜的存在刚好可以证明“阴道没有
被进入过”，而这刚好符合某种处女的定义中必须具备的条件，因而得到了“处女膜”这
名字。
于是问题回到处女的定义是什么？“阴道没有被进入过”就是处女吗？“阴道被进入过”
就一定不是处女吗？处女的定义，网络查到有较严谨的：未有过任何“性的行为”（包括
如爱抚、口交等）的女性；也有较宽松的——未与他人有过性交行为的女性。
面对这样“一个处女，各自表述”的状况，处女实在很难有一个明确的定义，那么我们不
妨来看看，相对于处女，处男的定义什么呢？
批踢踢很多男性会发废文自嘲30岁仍未破处、女友是左右手，可见处男的定义是“未和真
正的女性发生过性行为”，不管自慰射精多少次都是处男，如果按照这逻辑以及两性平等
的前提，处男处女的定义，应该是“未接触过另一个人类的生殖器”，那么女性在和真正
的男性发生性行为之前，都可以称为处女，不管放什么东西到阴道里面，不管透过自慰阴
道高潮多少次都不会影响处女的定义。但是我们不太会这样定义处女，因为“处女膜”这
名词的存在强烈地暗示：“女性若是失去‘处女膜’就会有不再是处女的疑虑。”
月亮杯引起对处女膜的讨论，源自有人认为“未有性行为的女性不适合使用月亮杯”，甚
至连医师都这样说，我一开始看到这言论很生气，但后来我很快就理解这个说法了，姑且
不论放月亮杯处女膜会不会破，如果国中刚有月经的我认识月亮杯这东西，我大概也没办
法使用，我不可能知道怎么把它放到对的位置，因为我根本不了解我身体的构造，也不觉
得自己应该尝试了解，仿佛我的身体是设计给一个未知的男性来探索的，在它被探索之前
，阴道是一个连我自己都不能碰触的禁地。我想不只是我，许多女性都在这样的威胁中长
大：“万一自己乱用把处女膜用破了就不是处女了喔。”
处女膜所象征的是非常非常严谨的处女，是女性对自己身体探索的禁制。持续使用这个词
所代表的意义是，我们同意处男与处女定义标准如此不同、我们仍认为女性探索自己的身
体就会失去些什么，以及女性的阴道应该保留给男性。这样的名词是非常歧视而不合时宜
的，应该非常慎重地将其正名为“阴道前膜”。
阴道前膜之所以存在，是因为女性在青春期前阴道粘膜薄、皱壁少、酸度低、抵抗力弱，
阴道前膜可以阻拦细菌入侵阴道。也就是说，当女性有月经以后，阴道前膜就只是一块不
合时宜的废皮而已，因为这时的阴道已经有能力保护自己，而且是准备好被身体的主人探
索的。如果我们同意女性有权力了解并决定怎么使用自己的身体，那么阴道前膜应该是可
以由我们自主破坏的东西，它的存在与否，跟是不是处女一点关系也没有。
即使没有阴道前膜，即使享受自慰阴道高潮，我们仍可以定义自己是处女，期待在未来认
识另一个美好的身体，而不需要小心地保存一个证据来向任何人证明这件事。