借用板友的推文:
"一个男的约会帮妳付,一个男生说,欸妳的是多少欧,
女生会选妳的是多少的那个我随便你."
我相信不少人有这样的本位主义.
这就好比,一个女生婚后会相夫教子,家事带小孩包下之余还出去工作.
另一个就坚持家事一人一半.
要选不也选前者?
阿心理开这种家事顾小孩是女人的责任这种条件的男人还不是被嘘的要死.
择偶条件本来就随人开,会不会成功又是另外一回事.
但在两性平等的趋势下,不就是要消除这种不对等的要求和认知?
而要真的实现这个理想,首先就是要消除本位主义.
从将自己摆在一个"选择者"的角度,也就是从一个会出前请客一个AA之中做挑选的角度.
转变成,自己就主动认为出钱本来就是应该的的角度.
但事实上很多人在既得利益的选项中都做不到.
在争取利益的选项中却不遗余力.
要说使自己的好处最大化是人之常情.
那难怪自助餐一堆.

你说的是大多数，不可否认还是有少数，愿意公平分摊的，用字还是改一下吧

这就是用“个人选择”去解释女性择偶现象会有的问题。这样说起来老板选择男生升迁，若用“个人选择”去解释可以吗

楼上不行!会被说你歧视女森！

如果是以个人餐点...我遇过的都是自己付 另外付钱时我不会试探性的说:妳的多少 我帮妳付^^。自找麻烦阿...除非是那种共有制的付费

你的多少根本假问题 帐单都打好了

就自助餐又不承认R

我也用 你也用 Paymo!

鬼岛女人叫你帮她买卫生棉还要帮她出钱

女生月经很辛苦，男生分担一点又不会怎样

男生付钱本来就是应该的

臭乞丐叫人付钱呵呵

女生当乞丐也是应该??

又不是整个约会都只看最后谁付钱定生死，思维能简化成这样真不容易。约会过程中好不好聊、有没有共同兴趣、气氛愉不愉快重要多了。不要说这些条件都一样的话你要选付钱还是AA的，事实上你就是不可能找到一模一样的两个人来比

QQ