https://i.imgur.com/S19nz6U.jpg
看了这篇文章(26文、文长，慎入)
文中作者是个妈妈
几乎没有受到太多的传统家庭捆绑
依然是过自己的生活
当然中间有许多纷争
但作者其实没有去争取什么
就只是坚定自己的原则
我不生 生了你们养
要养大家一起来上课 通过才要生
最后作者看起来是全家最轻松也最自在
感觉女权本来就在那里
只要坚定自己原则 就能够享受生活
是不是不需要争女权 天生就有了呢

不是 因为她运气好没遇到坏人

看谁凶就是了，但筹码越多凶起来越有力最大就是您祖妈不嫁/离婚

她这样就是在“争”啊…一般女生哪敢啊

但如果自己有谋生能力，完全可以

这不就是在争取= =

所有人权都是天生就有了，这没错啊，问题是就有人会因为很多错误观念去拿走别人应有的，才需要去拿回来

你是阅读能力有问题吗?她家人为了逼她生，做出那么多奇葩的事情，她在妥协及答应家人之后，是拼命争取才有办法在生产后过著自己想要的生活。难道坚持自己的立场不叫“争取”吗?这不叫争取，那什么才叫争取?

真的是遇到好人啊 这几天新闻才看到连问都不问就杀全家的争取没用啦 讲不听的就是直接杀你了对啊就那则 类似案例很多 遇到还能用讲的不会动手都算好运

http://i.imgur.com/EIBkuAF.jpg 我帮你在字典查:争取争取意谓著“积极去求取自己本来没有的东西”一般女人没办法过像她这样的生活，她的家人起初也不想让她这样过，所以她在家原本是没有过这种生活的权利。最后她能过这样的生活，是她和家人纷争得来的结果。纷争不就是她“争取”的过程吗? 不然争取的定义是什么你真的有看完这整篇吗? 她家人才不是客客气气拜托她的她家人有出手打她，还闹到她公司让她差点没工作但作者仍要求家人满足她要的条件，这就叫争取你忽略了作者文中提到很重要的一点：男性不用经历像她这样纷争的过程，就可以理所当然不照顾小孩，下班回家当大爷。而女性必须像她这样不断吵架，才能换来这样的生活。相较之下，到底哪一方需要争取，你还看不懂吗?

中文很差

争取分改变现状或是维持现状，当其他人想维持而你想改变，或是其他人想改变而你想维持，都是一种违逆众人意愿的作为，都要承受压力，只是你可能觉得只有前者算“争取”，不过是文意理解的歧异罢了

我昨天就把这篇文章看完了，一字一句从头看到尾，我很肯定我对这篇的了解比你深。你要是真的有看完，应该要理解，作者这篇要表达的重点是，一般女性没有主导一切的权利，明明孩子是自己生的，却必须承受家人施压，任凭那些只出一张嘴不出力的人下指导棋。作者要争取的，是将主导权夺回自己手里。你说这是女人天生就有的权利问题是，对许多女人来说，这权利目前不在她们手上啊!将自己本来应得的，从别人手里争回来，这也叫争取。说我整篇文章看不懂，我才想问你到底有没有看完这整篇你只会重复那句“让别人开心失去自我”，然后你看了那句竟理解为“女人只要坚持就可以自己开心”！你这就叫断章取义，因为你忽略了作者说的，她身边的男性不用坚持什么，理所当然就能不负担照顾小孩责任，回家当大爷要理解文意要看完上下文好吗，拜托你看完整篇再来讨论

又在女权..................

不管拉对女森来说说不要就是争取啦是你不懂那种不要不要的压力>_<

她就是在争，不争就不是现在这样了父母公婆先生动动嘴就有个小孩可以玩了不是吗我要说，那篇文章真心不错，把我心里想靠腰的都讲出来

她老公当然是理所当然该养小孩，问题是，作者的家人原本都抱持着男性可以不用养小孩的态度，是经过作者的奋力争取，才能有现在这样的局面。我必须再说一次，你的阅读能力真的有问题，我前面提到“男性面对养育小孩的态度”，我指的是作者文中写到的，那并不是我个人立场你竟然可以曲解为“我把刻板印象加诸女性身上”? 拜托我很确定我的表达没问题，你会误解，很明显是你的问题

请问自助餐店会关门吗？

至于我为何要强调“作者家人原本抱持男性不用养育小孩的态度”?那是因为，就是作者家人的这种立场，才导致她身为女性原本该有的主导权被剥夺。而既然这权利已经被剥夺了，那对她来说这权利就等于不存在了，她想要这权利必须靠自己抢回来，抢回来这举动就算争取的一种。请你再去字典查“争取”的意思，“争取”的意思不过是“积极求取”。讲白一点，若是某人手上本来有A，但某天他失去了A，他必须和人去“争”，才能把A“取”回来这样的过程的确可以说是“争取”。所以若照你举例，某资方不遵守劳基法，导致劳工的权利受损，劳工为了自己的权利去抗议，那这样也可说他们在争取权利，哪会可笑

嘘你

主导权？女权又在发明新名词囉？原po若是以为能跟女权讲道理那你就错了你要用女森的感性去理解才行