这是一道用话术包装的数学题。
女嫁男，女方家长欲收男生26万聘金，仅作形式，口头约定返交女儿。
在女方没出嫁粧的前提下：
(1)如果聘金是岳父收走，是岳父拿走男生26万。
(2)如果岳父将聘金转给女儿，其实是女生拿走男生26万。
(3)如果聘金转给小家庭，男生只回收了一半；因家庭是男女共有，最后还是女生分到男生
13万。
想想，妳不可能跟男生说：“送我XX万，我才嫁你。”
家长收聘金还能拿习俗说嘴，女生自己哪来正当名目？自己卖身比被家长卖更难听。
这时就是话术的重要，经层层包装后，变成岳父收聘金再转给女儿，既不是家长自己想要
聘金(钱给了女儿)，也不是女生趁结婚凯男方钱(钱是爸爸给的)。
再不，退而求其次，把聘金转回给小家庭，一些脑袋不灵光的男生会以为回到自己身上，
实际上是男方先在两人共有的坑内填钱。
想想，要是直接跟男生说：“你先自己掏一笔26万到家庭基金，我才嫁。”多势利啊？
上述方法完美解决。
如果碰到聪明的男方破解数学题，只要说：“我是在不违家长习俗下帮你妥协，没想那么
多，想不到你那么心机计较。”通常男方就会乖乖吃黄莲了。
别忘了，再怎么高呼平权的男性，还是很难抛掉传统压力下的"男性面子"；就像很多说会
还的聘金，就算反悔装死，男方也没脸讨一样。
所谓"男女平权"只要操作得当，是可以包装传统利益的，让自己更站得住脚，就像民主国
打民主大旗可以玩的比独裁国黑暗……离题了。
总之，方法给了，造化在人，届时就算女方出了嫁妆，嫁妆还是女生独拿或小家庭共有，
没赢也没输，操作的好还能为自己预存一笔私房钱或赡养费。
望各位信女多加参详例题，活用发挥；各位善男也能学习破解，力求自保。