川普上任就正式签署一项禁止堕胎的相关政令，
内容是禁止美国政府资助支持堕胎的全球NGO，
同时也禁止获得联邦家庭计画资助的NGO，
不能利用这些资金来提供堕胎资讯、介绍或宣传推广。
川普选前就非常反堕胎，
仇女且歧视女性，
但是为什么要反对堕胎啊？
孩子是在母亲的肚子里成长，
母亲自然有权力决定是否要拿掉啊！
女孩们对于川普的堕胎政策有什么看法？
作者:
td123 (TD123)
2017-02-01 13:54:00丁特问号？
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2017-02-01 13:55:00我川威武~~~~~~~~~~~
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 13:56:00楼上要被捅了
作者:
vn506695 (Germa)
2017-02-01 13:56:00孩子是妈妈的资产不对吧
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 13:58:00禁令是源于宗教信仰在此之前 美国对于堕胎法令也是争吵许久
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 13:59:00美国大学做过研究 堕胎合法的州 几年之后犯罪率比其他来得低 因为只会生不会养造就许多社会问题
作者:
lvyconnie (Night shadow)
2017-02-01 14:01:00某楼别忘了有畸形儿 这跟避孕没关系吧
作者:
vn506695 (Germa)
2017-02-01 14:01:00避孕要双方配合，如果这样也中，那真的是神的孩子
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 14:01:00性工作者、一夜情、青少年交往 擦枪走火的事情太多
作者:
td123 (TD123)
2017-02-01 14:03:00Q:黑人如何降低犯罪率？
作者:
eiolld (艾欧德)
2017-02-01 14:05:00好玩的是，美国为何要付钱帮其他各国堕胎？站在省钱的立场的话可以理解为何这样下令
推marsonele 某些人除了战女生自主权就没别的思考能力吗？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-02-01 14:10:00这是川普在讨好共和党保守派、基督教团、福音教派等等堕胎议题在美国已经有好几十年的历史了，并非新议题但川普必须要做出这样的姿态，才会赢得保守派支持
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-02-01 14:46:00
看着美国这样 嘻嘻话说 原po 我比较想知道为什么你都喜欢po这种会引战的文啊 还有推文也是
作者: Smalllinlin (Smalllinlin) 2017-02-01 15:06:00
美其言是基于保障基本生命权，但我不认为如此，不过是回归政治现实而已。
看到堕胎议题就问为什么不避孕的...避孕也不是100%成功啊。
作者:
kuromu (kuromu)
2017-02-01 15:24:00这问题是支持者想运用反对者的资源，而目前反对者势力大？
作者:
treuno (悠久的永远)
2017-02-01 15:36:00丁特
最根本就是，你认为胎儿算是人吗？若胎儿算是人，那为什么杀肢障的成人不对，但杀肢障的胎儿就可以呢？若胎儿算是人，那为什么父母要杀他们的小孩犯法，但就有权杀胎儿？所以堕胎跟女权的关系，远不如跟“胎身何时才算是一个人”的议题的关系密切。
作者:
lail (古道照颜色)
2017-02-01 15:54:00印象中对某些教派(?)而言，避孕似乎也不被允许
如果羊穿羊晶确诊胎儿有问题出生后几小时死亡或完全不能自理，这样也不给堕胎跟引产？
某些教派连避孕也不允许看到堕胎议题只问为何不避孕实在想太浅了
作者:
yuuga (尤加)
2017-02-01 16:12:00男性霸权
作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2017-02-01 16:38:00他没有禁止吧 只有收回补助
作者:
nniouu (niou)
2017-02-01 16:58:00甘你？
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2017-02-01 18:38:00你对于自己的反串有什么看法？
作者: irreducible 2017-02-01 18:59:00
表示重视生命权可解决少子化问题避孕观念宗教信仰等*推避孕观念宗教信仰
美国的堕胎议题如上面猪公所说，是非常长远的。国情不同之下，我们眼中所谓的是非对错，是没有意义的诸公*